Kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen. Die Satzung sieht vor, dass der Vorstand aus mindestens drei Personen besteht. RG soll den Vorstand jetzt komplettieren. MP,NW und Strüver sind nicht mehr im Vorstand. Wer sind die vorgeschriebenen anderen beiden Personen?

Gute Besserung! Wird der Mannschaft fehlen.

Wäre aus meiner Sicht aber nicht so schlimm. Sollten wir tatsächlich absteigen - was ich weiterhin nicht glaube - , sollte der Fokus zunächst für ein Jahr auf den Aufbau von Strukturen gelegt werden, anstatt wieder mit aller Gewalt in die 3. Liga zu kommen und dort wieder ohne vernünftiges Gerüst zu stehen. Daher soll RWE dann ruhig 2022 aufsteigen.

Wir halten fest:1. Es gibt Ergebnisse2. Sie werden Donnerstag präsentiert
Da dürfte dann zumindest mehr raus kommen als "Stadt lehnt alles ab"

Entweder kann ich nicht rechnen oder der Punktabzug ist bereits eingerechnet. 9 Sieg a 3Punkte = 27 plus 8 Unentschieden = 8 Punkte ergibt 27+8 = 35 Punkte minus 3 Punkte Abzug gleich 32 Punkte. Würde man den Punkteabzug also nicht berücksichtigen hätten wir 35 Punkte und damit auf Platz 13 bzw. 14 wegen der weniger geschossenen Tore. Oder habe ich da einen Denkfehler?

Wobei ich die Pandemie nicht als Ausrede gelten lassen würde. Die ist für alle Vereine gleich. Die wird im Zweifel der belohnt der in der Vergangenheit gut gewirtschaftet hat bzw. jetzt vorsichtig war.  Ungerecht wird es nur in dem Moment, wenn für Vereine unterschiedliche Spielregeln (Landesverordnungen) gelten die sie nicht im geringsten beeinflussen können.
Das es da im letzten Jahr eine großzügigere Regelung gab als in diesem Jahr finde ich ok. Wichtig ist, dass alle nach den gleichen Regeln spielen (können).

Es geht hier um eine rein rechtliche Prüfung. Hier ist aufgrund gesetzlicher Vorgaben auch theoretisch keine Chancengleichheit gegeben. Dies stell aus meiner Sicht eine Wettbewerbsverzerrung dar. Wie man das jetzt für die drei Punkte Abzug wertet ist eine andere Frage.
Die fehlenden Zuschauereinnahmen hätten unsere angeblichen Schulden auch nicht gedeckt. Daher wäre wahrscheinlich auch mit Zuschauern eine Insolvenz nicht unwahrscheinlich gewesen. Aber es geht in diesem Fall ja nicht um die wirtschaftliche Prüfung und den gesunden Menschenverstand, sondern ganz nüchtern um die juristische Zulässigkeit der Regelungen. Hoffe, außer Loxxus (du bist doch Jurist oder?) versteht jemand was ich sagen möchte. ;-)

Nein.
Die Wettbewerbsverzerrung besteht ausschließlich in den unterschiedlichen Rechtslagen die der Verein nicht beeinflussen kann. Zuschauerzahlen und der Zustand eines Stadions kann der Verein (theoretisch) beeinflussen. Er kann mehr Werbung schalten, besseren Fußball zeigen, teure Spieler kaufen, ein eigenes Stadion bauen, bessere Mietverträge abschließen was auch immer. Ob das dann aufgrund der finanziellen Lage möglich ist, spielt keine Rolle.
Unterschiedliche gesetzliche Regelungen die im Vorfeld jedoch keine Berücksichtigung im Lizenzierungsverfahren gefunden haben, führen aber zu einer Wettbewerbsverzerrung.
Auch im Baurecht kann es unterschiedliche Landesregelungen geben. Diese sind jedoch im Vorfeld beim DFB bezüglich der Anforderungen berücksichtigt worden, so dass alle Vereine aus jedem Bundesland diese erfüllen könnten. Die Zuschauerbeschränkung aufgrund der Coronaregelungen konnten jedoch im Vorfeld nicht berücksichtigt werden und können auch nicht durch Maßnahmen geändert werden.

Wenn ich das richtig verstehe hat eine mögliche Insolvenzverschleppung keine Nachteile für die GmbH, sondern für die Geschäftsführer und evtl. sogar Gesellschafter. Wobei dann evtl. der Verein wieder eine Rolle spielen könnte.

Finde er spielt irgendwie aggressiver mit mehr Selbstbewußtsein. Gefällt mir gut.

Die Fördergelder laufen über Jülich. https://www.ptj.de/projektfoerderung

Das wird nicht lustig. Die sind ziemlich pingelig. Insbesondere bei der anschließenden Prüfung, ob die Mittel auch korrekt verwendet wurden. Da darfst du keinen Kugelschreiber kaufen, wenn im Antrag ein Bleistift stand. Mal überspitzt gesagt.

Natürlich glaube ich an den Klassenerhalt. Ich staune immer noch über das 7:3 gegen Dresden. Ich habe gejubelt als Fortuna Köln gegen Bayern München in die 3. Liga aufgestiegen ist und der KFC die Klasse gehalten hat. Wie sollte ich da jetzt den Glauben verlieren.

Wie geil ist der Fechner.

Situation darf natürlich do nie entstehen. Aber zweimal richtig geil gerettet. 

Die Stadion GmbH wird (vorerst) eine 100%ige Tochter der Stadt ohne Fremdbeteiligung. Vorschriften bezüglich Ausschreibungen bleiben. Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass die Personalzuweisung besser wird. Ettwas Sorgen mache ich mir um die Fördergelder, aber da wird es sicher Lösungen geben.

Ich bin zum Glück nicht in der Verwaltung (gähn). ;-)

Sicherlich gibt es Möglichkeiten. Auch in Berlin wird man sich Gedanken gemacht haben. Es ist aber halt nicht ganz so einfach wie einige vielleicht denken und bedarf einer gewissen Zeit zur Vorbereitung. Grundsätzlich bin ich da eher prakmatisch veranlagt. Es ist aber etwas anderes ein tolles (vielleicht vom Umfang auch durchaus großes) Projekt privat, im freien Sportverein oder in einem privaten Kindergarten mache oder an einem städtischen Bauwerk. Alleine schon die Variante, dass Arbeiten und Materialbeschaffung auseinanderfallen. Das gibt bei Mängeln Streit ohne Ende. Liegt es am Material oder der Handwerksleistung. Und will der (freiwillige) Handwerker überhaupt haften. Es wurde auch die Materialbeschaffung angeboten. Für lau? Oder für welchen Preis? Dann wäte wohl eine Ausschreibung nötig. Ich finde die Verfahren viel zu kompliziert, aber es gibt sie halt. Und rechtssichere Zwischenlösungen macht man nicht mal eben nebenbei. 

Trotzdem hätte man ein Gespräch anbieten müssen. Vielleicht wären ja auch kleinere Dinge möglich. 

Absolut. Es gibt sicherlich viele Gründe warum man die Hilfe nicht annimmt (Versicherungsschutz, Gewährleistung, Vergaberegelungen etc.). Aber 30 Minuten für ein Gespräch sollten da schon drin sein.

Gute Besserung!

Spontan würde ich sagen das dieses Geld nicht für die Tilgung der Altschulden eingesetzt werden muss. Gehört ja nicht zum Vermögen bei Insolvenzantrag bzw. -eröffnung. Damit dürfte dann die restliche Saison abgesichert sein. Aber wie immer kommt es auf die Details an. Vielleicht ist ja gerade die Voraussetzung der Förderung, dass das Geld für Zahlungsrückständ egenutzt werden müsste. Bin gespannt.

Spannend sind hierbei die regionalen Unterschiede für die der Club nichts kann. Daher finde ich die Argumentation gar nicht so verkehrt. Es kann eigentlich nicht sein, dass Landesgesetze den Wettbwerb verzerren. Ob es dann reicht ist eine andere Sache.

Nun ja, es könnte auch bedeuten, dass wir weitere Einnahmen haben z.B. TV oder das sich gerne weitere Sponsoren melden können.
Soll Noah jetzt wirklich sagen wir zahlen hier jetzt mal viel Geld, aber wenn ein Euro zum Schluss fehlt werden wir den nicht zahlen?
Eventuell sagen sie dies wenn wir auf einem Abstiegsplatz stehen und keine Chance mehr besteht die Klasse zu halten oder wenn der DFB im April sagt ihr bekommt die Lizenz auf keinen Fall.