Man könnte es zwar natürlich auch genau anders sehen, aber mir gefällt, dass er und auch der von FuF angedachte Vorsitzende nicht direkt vom Fußball kommt. So konzentrieren sie sich hoffentlich auf die organisatorischen Dinge und fummeln nicht auch noch in sportlichen Details rum.

Sei doch froh. Sonst würdest du quasi leer ausgehen.

Ich glaube unter Kaution können sich einige das besser vorstellen.

Wie alle bestehenden Verträge im Insolvenzverfahren können auch die Verträge für die lebenslange Dauerkarte vom IV gekündigt werden.

Das Vorgehen ist daher rechtlich nicht ganz sauber.

Aber! Es ist die beste Lösung für die LDK Inhaber. Sie würde ansonsten weder ein Anrecht auf einen Besuch in der Grotenburg haben, noch gäbe es einen relevanten Rückzahlungsanspruch bzw. Anspruch schon (wobei natürlich die bisherige Zeit angerechnet wird), aber Rückzahlung selbst würde vermutlich maximal für ein Bier und ne Wurst reichen.

Hier einige Antworten von FuF zum Vorstandsbrief.

https://www.reviersport.de/fussball/oberliga/a617691---kfc-uerdingen-offener-brief-rundumschlag-vom-vorstand-fuf-kuendigen-sponsoren.html

Man muss hier genau hinschauen. Die Saison ist nicht durchfinanziert. Lediglich die eingeplanten Sponsorengelder wurden von FuF vorgestreckt. Die Einnahmen die erst im Laufe der Saison erwirtschaftet werden (Tickets, Catering, Merch), sind noch nicht da. Das ist im Grunde auch völlig in Ordnung.

Edit: Vorgestreckt bedeutet, dass FuF schon die Sponsoringeinnahmen vorab gezahlt hat. Das Risiko eines Sponsorenausfalls trägt FuF. Kein Darlehen, keine neuen Schulden für den KFC Uerdingen 05 e.V.

Sorry, aber das ist schlicht falsch. Selbstverständlich müssen alle Mitglieder geladen werden. Liegt keine Mailadresse vor, muss die Ladung per Post erfolgen. Homepage geht ja gerade nicht. Veraltete Mail ginge u.U. zu Lasten des Mitglieds, wenn es versäumt hat eine neue mitzuteilen.

Insgesamt aber wieder mal "wir fangen jetzt an zu prüfen und dagegen vorzugehen". Das der Vorstand selber einen Insolvenzplan vorlegen kann, würde hier schon vor über einem Monat diskutiert. Was ist passiert. Nix.

Interessant finde ich auch, dass wir schon in den neuen Trikots spielen.

Sei doch froh. Dann kannst du uns wie in den letzten Jahren wenigstens wieder ab Spieltag 1 erzählen, dass der Abstieg sowieso besiegelt ist.

Es bringt einfach nichts. Man wird nichts so stichhaltig nachweisen können, dass dies auch nur annähernd zu Schadenersatzansprüche führt. Diese Energie in die Gestaltung der Zukunft zu stecken ist aus meiner Sicht sinnvoller. Total ärgerlich und Mist. Aber Zukunftsaufgaben liegen zu lassen und trotzdem nichts zu erreichen, tut noch mehr weh.

Verstehe die Preisdiskussion nicht ganz. Der normale Stehplatz kostet 170 €, Steh (inkl. Sitzmöglichkeit) in Block K 195 €.

Letzte Saison (noch nichts neues gefunden) kostete die Vollzahlerkarte in St. Tönis 150 €. Auf einer Bezirkssportanlage ohne Dach.

Ich finde den Einsatz von KI jetzt nicht so dramatisch. Ich lasse z.B. alle meine Posts hier durch KI erstellen.

Aber im Ernst. Es ist doch ein Hilfsmittel wie die Rechtschreibprüfung, die Inhalte etwas aufhübschen kann oder verständlicher macht. Für mich persönlich ist das jetzt kein Ausschlusskriterium. Solange die Inhalte vernünftig sind und die Veröffentlicher dazu stehen.

Und weiter geht die Reise

https://www.reviersport.de/fussball/oberliga/a617565---oberliga-tuerkspor-tuerk-guecue-ex-vfl-bochum-profi-wird-vereinssuche-fuendig.html

Das finde ich jetzt aber ein starkes Stück, dass nebomb klaut. Hätte ich nicht gedacht.

Nein, im Ernst. Wenn jemand etwas behauptet, dass ein Fehlverhalten vorliegt, muss dies auch belegt werden. Und das ist auch gut so. Nennt sich Unschuldsvermutung. Wen also behauptet wird, dass Gelder unterschlagen wurden, dann muss dies belegt werden. Erst wenn diese Beweise (nicht Behauptungen) vorliegen, werde ich als Beschuldigter in die Position gebracht diese Beweise zu erschüttern.

Dann noch zu den Eser Darlehen. Wenn der VWR nicht zugestimmt hat und die Verträge trotzdem vorliegen, haftet im Zweifel der Unterzeichner. Da dies ja vermutlich nicht K+R waren, bliebe Herr Platzer übrig. Dieser hätte alleine ohnehin nicht unterschreiben dürfen. Stellt sich die Frage, ob Herr Eser auf die Wirksamkeit der Verträge vertrauen durfte. Spannende Frage.

Sagt ja auch keiner. Man hätte aber viel Zeit und Geld sparen können, wenn man vor TP/ME oder spätestens nachdem Herr Platzer übernommen hat Insolvenz angemeldet hätte.

Stellen wir uns mal vor die Insolvenz wäre im September angemeldet und kurz darauf eröffnet worden. Das ganze Geld von Eser hätte für die neue Saison zur Verfügung gestanden. Man hätte vielleicht frühzeitig die Jugend wieder auf Vordermann bringen können und den Bruch mit dem SC Krefeld damit vermeiden können. Die Quote wäre geringer gewesen und man hätte verdammt viel Zeit gehabt die neue Saison zu planen. Klar es wäre noch längere Zeit kein Fußball in der Grotenburg gespielt worden, aber war es das Wert?

Aus der RP:

"Zumal auch die Jugendarbeit wieder verstärkt im Mittelpunkt stehen soll. Man brauche einen ordentlichen Unterbau, um langfristig wieder an erfolgreichere Zeiten anknüpfen zu können. Dass dieses Vorhaben ernst genommen wird, zeigt die Tatsache, dass insgesamt acht Spieler der ersten Mannschaft sich auch im Jugendbereich einbringen werden. So beispielsweise auch Alexander Lipinski (U17) und Ole Päffgen (U19)."

https://www.reviersport.de/fussball/oberliga/a617433---kfc-uerdingen-neue-fuehrungskraefte-trainer-ueber-ziele-zukunft.html

Die Hosen waren damals jedenfalls schon mal nicht einheitlich.

Es ging mir auch weniger um die letzte Saison. Nachdem Raths übernommen hatte nach der letzten Insolvenz sah das mehr nach Hobbymannschaft aus mit den ganzen verschiedenen Outfits.

Trainingsauftakt und das gesamte Team in einheitlichen, neuen Trainingssachen. Gefällt mir!

Laut Vorlage der Stadt Krefeld liegen die Gesamtkosten (Kunstrasen plus Infrastrukturgebäude) bei 3 Millionen. Und es soll eine Förderung von 1,5 Millionen geben. Die 1,2 Mio (1+0,2) sind laut RP ein SPD Vorschlag.