Zweiter Vorname wohl "Helmut".

Höre da schon ein langgezogenes "Hellllmmmuut" in der Grotenburg bei einer coolen Rettungsaktion.

Glaube, der muss eher aufpassen, dass nicht gegen ihn selber ermittelt wird.

SC St. Tönis vielleicht noch. Aber ansonsten wird das sehr übersichtlich.

Wer richtig gelesen hat, wird feststellen, dass der Platz nicht geschenkt wird. Es gibt laut Vorlage einen Zuschuss in Höhe von 50% der angenommenen Kosten. Der SC Krefeld muss 1,5 Millionen selber aufbringen. Kann man finden wie man möchte, aber es sollte schon komplett wieder gegeben werden.

In der Vorlage für den Sportausschuss und Rat steht folgendes:
"Die Umwandlung eines Naturrasenplatzes in ein Kunstrasen-Großspielfeld durch den Verein SC

Krefeld 1905 e.V. auf dem Grundstück Löschenhofweg 70, 47829 Krefeld, aus Mitteln der Sport-

pauschale des Landes NRW in den Jahren 2027 bis 2032 mit jährlich 250.000,00 Euro, insgesamt

1.500.000,00 Euro, zu fördern."

Die Gesamtkosten für den Kunstrasen sollen laut Verwaltungsvorlage übrigens 3 Millionen betragen. Möglicherweise sind da die im RP Artikel genannten Infrastrukturgebäude schon mit drin.

Quelle: https://ris.krefeld.de/vorgang/?__=UGhVM0hpd2NXNFdFcExjZeX96hFxtAByKI3VGJqZNyo

Klingt für mich danach, dass die SPD (RP Bericht) einen Änderungsantrag stellt und die Förderung von 1,5 Mio (Verwaltungsvorschlag) auf 1 Mio (SPD Vorschlag) gesenkt werden soll und dann zusätzlich 200.000 Euro für die Nutzung (durch andere Vereine) bereit gestellt werden. Die Formulierungen und Varianten bieten jedenfalls Interpretationsspielraum.

Ich gehe davon aus, dass FuF vom eigenen Konzept so überzeugt ist, dass man die eingeplanten Sponsorengelder vorgestreckt hat und nach und nach das vorgestreckte GEld durch die dann tatsächlich abgeschlossenen Sponsoringverträge abgelöst werden. Schafft man es nicht, diese Sponsoringverträge im geplanten Maße zu generieren ist halt das eigene Geld weg.

So ähnlich haben es Platzer und Eser ja auch in der letzten Saison angekündigt, dass sie einspringen würden. Nur hat FuF die Kohle tatsächlich schon an den IV gezahlt. Die müssen jetzt so gut arbeiten, dass das Geld jetzt reinkommt.

Aus meiner Sicht nicht verwerflich. Wenn es so ist, dann hätte man das aber auch klar kommunizieren können. Wäre aus meiner Sicht sogar ein Plus. Hier seht, wir glauben an uns und gehen mit unserem Geld ins volle Risiko. Kein Riskio für den Verein oder Dritte.

Was die nicht checken,dass die Kohle letztlich dem KFC Uerdingen fehlt. Gelder die vielleicht von einigen FuFlern als Sponsoring zum KFC gewandert werden, müssen im Fall der Niederlage an den FuF e.V. gehen. Tolle Aktion von Limberg und Co.

So ein Richterwechsel kann etliche Gründe haben. Nicht ordentlich gearbeitet, ist da eher die Ausnahme und schon gar nicht eben mal so. Das eine Gläubigerversammlung schriftlich statt persönlich durchgeführt wird, ist auch nicht unüblich. Wie etliche andere Verfahren übrigens auch schriftlich durchgeführt werden.

Das FuF Konzept wurde vorgestellt. Eine Printversion ist mir nicht bekannt. Aber viel wichtiger ist, dass die Dinge nicht nur angekündigt werden, sondern umgesetzt werden. Wir haben mit dem SC Krefeld eine weitere Vereinbarung zur Nutzung der Anlage am Löschenhofweg und Zusammenarbeit in der Jugend. Die Stadt unterstützt den Weg und stellt das gelbe Haus und die Grotenburg weiterhin zur Verfügung. Nein, dass habe ich nicht schriftlich, aber die Beteiligten haben dies entsprechend geäußert.

Aber zur angeblichen Zusammenarbeit mit dem VfR Krefeld und dem Oppum habe ich noch nichts seitens der Vereine gehört. Davon ab, wäre dies zumindest in Oppum auch ohne MV des SVO nicht möglich. Was ich aber gehört und gelesen habe, dass die im Vorstandskonzepte "angebotene" Koop mit dem SC Krefeld vom SCK abgelehnt wird. Ebenso die Nutzung anderer städtischer Anlagen. Schreiben kann ich viel. Ich kann in so ein Konzept auch schreiben, dass es eine enge Zusammenarbeit und Spieleraustauschprogramme mit Borussia Mönchengladbach, Fortuna Düsseldorf und dem 1. FC Köln geben soll. Nur weil ich mir das Wünsche, heißt dies noch lange nichts.

Was nicht heißen soll, dass man keine Ziele und Entwicklungspläne haben darf. Aber es müssen erst mal solide Grundlagen geschaffen werden.

Die Strategie des Vorstands mit eigenem Gelände kann man verfolgen und ist auch nicht per se völlig falsch. Aber dann muss ich dies auch konsequent tun und eingestehen, dass der Aufbau eines eigenen Trainingsgeländes die nächsten 5 bis 10 Jahre in Anspruch nehmen würde, um ein vernünftiges Grundgerüst zu schaffen. Planung und Finanzierung vernünftiger Plätze dauert und kostet halt. Das sehe ich in dem Vorstands-Konzept nicht. Weder theoretisch, noch praktisch.

Nicht die Menge des Papiers entscheidet, sondern die Substanz. Und da ist leider beim aktuellen Vorstand nicht viel. Die haben nichts, aber auch rein gar nichts vorzuweisen was für einen Spielbetrieb notwendig ist. Man muss es leider so klar sagen.

Ich wäre da auch sehr zurückhaltend was die Einschätzung einer unrechtmäßigen Nutzung angeht. Hier lohnt sich tatsächlich der Blick aufs Detail. Ist es eine Nebensache auf einem Bild oder steht es im Vordergrund. Weiterhin ist die Frage der werblichen Nutzung sehr spannend. Da müsste man auch die genaue Abmahnung kennen. Ist -wie so oft- nicht ganz so einfach wie man denken könnte.

Schlechte Karten muss Eser nicht unbedingt haben. Aber derjenige der einen entsprechenden Vertrag ohne Zustimmung unterzeichnet, hat ein Problem. Handlungen ohne Vollmacht enden in der persönlichen Haftung. Herr Platzer sollte also schonmal einen Kassensturz machen, wenn er es war.

Bei den Summen müsste ja auch ein VWR zugestimmt haben.

Da nicht nur die Spieler vorgestellt wurden, gehe ich davon aus, dass auch die anderen entsprechendene Verträge haben und damit Angestellte des Vereins sind.

https://rp-online.de/sport/fussball/kfc-uerdingen/kfc-uerdingen-oliver-bierhoff-hofft-auf-positive-zukunft_aid-129524937

Der FuF Artikel nochmal aufbereitet mit Karriereinfos von Bierhoff.

Aktualisierung (Facebook FuF1905):

Unsere sportliche Leitung hat in den vergangenen Tagen die Drähte glühen lassen und einige Testspiele vereinbart.

Nach aktuellem Stand ist der Trainingsbeginn am Samstag, 28. Juni, am Löschenhofweg. Nur wenige Tage später, am Sonntag, 6. Juli, steht das erste Testspiel an – traditionell am Rundweg beim Nachbarn VfB Uerdingen. Am Samstag, 12. Juli, ist die TuS Hordel zu Gast. Diese Partie findet auf der Hubert Houben-Kampfbahn bei Preussen Krefeld statt. Wenige Stunden später folgt der zweite Test an diesem Wochenende – und zwar gegen die SpVgg Erkenschwick, wiederum auf der Bezirkssportanlage am Rundweg in Uerdingen.

Damit die neuen Spieler die Grotenburg kennenlernen, geht es am Mittwoch, 23. Juli, – unter Ausschluss der Öffentlichkeit – gegen die SG Wattenscheid. Am Sonntag, 27. Juli, spielt der KFC beim SV Schermbeck und am Mittwoch, 30. Juli, bei Wacker Obercastrop, wo es zum Wiedersehen mit Kevin Großkreutz kommt. Die Saisoneröffnung ist schließlich für den Sonntag, 3. August, gegen TuS Ennepetal geplant.

KFC-Vorbereitungsplan

28. Juni: Trainingsstart (12 / 12.30 Uhr; Löschenhofweg)

6. Juli: VfB Uerdingen (15 Uhr, A)

12. Juli: TuS Hordel (15.30 Uhr, H; bei Preussen Krefeld)

13. Juli: SpVgg Erkenschwick (14 Uhr, H; bei VfB Uerdingen)

23. Juli: SG Wattenscheid 09 (19 Uhr, H; Grotenburg) – unter Ausschluss der Öffentlichkeit

27. Juli: SV Schermbeck (15 Uhr, A)

30. Juli: Wacker Obercastrop (19 Uhr, A)

3. August: TuS Ennepetal (15 Uhr, H; Grotenburg)

Mit dem Wappen finde ich persönlich nicht schlimm. Das hat sich im Laufe der Jahre immer mal geändert. Ich würde da ja keine grüne Raute draus machen wollen. Aber das ist natürlich nur meine ganz persönliche Meinung und wer das anders sieht, kein Problem.

Eine Übersicht der Vereinswappen (etwas weiter unten im Text):
https://de.wikipedia.org/wiki/KFC_Uerdingen_05

Das aktuelle Wappen nutzen wir seit 29 Jahren, leicht abgewandelt kommt noch ein weiteres Jahr hinzu. In den anderen 95 Jahren sah das Wappen anders aus.

Ich bin meistens locker. Der Lachsmiley hat mir halt den Eindruck vermittelt, dass der Löschenhofweg lächerlich, weil ungeeignet sei. Aber wenn du es von früher noch kennst, weißt du ja, dass es passt. Waren ja früher auch durchaus Testspiele und Saisoneröffnungen gegen namhafte Mannschaften dabei. Kennen jüngere ja u.U. nicht mehr.

Das ist die einzige Zahl die ich gefunden habe. Zusätzlich gibt es den Hinweis, dass es mal 15.000 waren. Kommt mir auch viel vor. SC St. Tönis hat im Vergleich 3.000.

Dann ziehen wir in die Allianz Arena. Dann muss Platzer auch nicht soweit fahren.