Der IV hat sich nicht öffentlich geäußert. Dimi wird nur mit "Es gibt noch kein grünes Licht" zitiert.

Dies kann sich jetzt auf die interne positive Beurteilung des IV zur Fortführungsprognose beziehen, dann wäre das Statement falsch (oder gelogen). Oder man interpretiert es als "Fortführungsprognose ist vom IV abgesegnet, aber wir haben noch keinen endgültigen "Zuschlag" des IV und der Gläubiger".

In der Kürze liegt nicht immer die Würze. Etwas mehr und konkrete Infos wären hier hilfreich. Manchmal sucht die Presse sich ja auch gezielt nur Auszüge aus und macht damit eine objektive Einschätzung schwierig.

Meine Anmerkung bezog sich gar nicht auf das Vorstandsstatement, sondern ganz allgemein auf die Diskussion hier und bei Facebook.

Die Fans und Mitglieder möchten ja viel mehr wissen als für den IV und die Gläubiger notwendig ist.

Ich glaube man muss hier ohnehin etwas zwischen dem sehr weiten Begriff "Konzept" und der "Fortführungsprognose" unterscheiden. Im Konzept sind ja auch viele organisatorische und sportliche Dinge enthalten. Die Fortführungsprognose geht in erster Linie um die wirtschaftliche Tragfähigkeit des Vereins. Natürlich spielen hier auch die sportlichen Ambitionen eine Rolle, da es Einfluss auf die Einnahmen und Ausgaben hat, aber nicht so weitreichend und im Details wie beim Konzept.

Grundsätzlich gebe ich dir recht, dass ein Mix gute wäre. Aktuell würde ich allerdings befürchten, dass ein FuF VWR den aktuellen Vorstand blockieren würde, da Ihnen die Ausrichtung (schnell nach oben, koste es was es wolle) nicht passt.

Es könnte natürlich sein, dass T/E nochmal in sich gegangen sind und das Konzept etwas mehr auf ein stabiles Gerüst setzt und weniger auf den kurzfristigen Erfolg, dann ginge vielleicht doch etwas. Wenn sich beide Seiten aufeinander zubewegen würden, wäre das natürlich ein Träumchen.

Genau das ist doch für die aoMV vorgesehen. Konzepte vorstellen und dann abstimmen.

Zuspruch Vorstandskonzept = Abstimmung mit dem Ergebnis der Vorstand soll nicht abgesetzt werden

Zuspruch FuF Konzept = Abstimmung der Vorstand soll abgesetzt werden

Das Team T/E hat natürlich einen kleinen Vorteil, wenn Eser seine Gelder angemeldet hat. Nehmen wir mal ein Schuldensumme von 1.2 Millionen Euro und eine Quote von 10%, dann müssen FuF 120.000 Euro auf die Theke legen.

T/E natürlich theoretisch auch, aber Eser könnte auf seinen Anteil (700.000?) "verzichten". Entsprechend müssen nur 50.000 Euro fließen. Oder er erhöht mit dem Geld was er (Eser=Geldgeber) an sich selbst zahlen müsste die Quote.

Der Vorstand würde dann allerdings ziemlich dumm gucken, wenn der VWR nur mit FuF Leuten besetzt wäre.

Es wäre daher sinnvoller alle Optionen vorzustellen, damit sich die Mitglieder ein umfangreiches Bild machen können.

Nette Veranstaltung. War jetzt nicht zum ersten Mal am Löschenhofweg, aber schon beeindruckend das Gelände und auch der Beach Bar Bereich. Und immer noch Platz um noch mehr auszubauen. Wayne Thomas und Werner Vollack waren da. Herget leider nicht. FuF war bemüht es als gemeinsame Fanveranstaltung zu veranstalten und nicht als FuF Event. Ist so halbwegs gelungen. Wobei ich mir ein paar Infos gewünscht hätte. Und was soll ich sagen, wir sind Pokalsieger geworden. ;-)

Glaube ich auch. Aber checkt das der Vorstand. 🙈

Mich würde interessieren, ob mit "die Saison 2025/26 in der Oberliga ist durchfinanziert" auch die Geschäftsstelle, Jugend und notwendige Trainingsplätze beinhaltet. Oder geht es tatsächlich nur um die Oberligamannschaft?

Wäre doch super. Die beziehen sich ja dann auf den KFC und nicht auf einen bestimmten Vorstand. Es sei denn, er wäre eine entsprechende Bedienung darin vereinbart. Was das ganze allerdings auch wieder wackelig macht

Wir haben ja auch noch die Ladungsfrist zur MV. Man könnte daher durchaus schon mal loslegen.

Mal ein paar Fristen:

Forderungen der Insolvenzgläubiger sind bis zum 26.05.2025 unter Beachtung des § 174 InsO beim Insolvenzverwalter anzumelden.

Eine Gläubigerversammlung wird vorerst nicht einberufen. Das Verfahren wird schriftlich durchgeführt (§ 5 InsO).

Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldungsunterlagen sowie der Bericht des Insolvenzverwalters werden spätestens ab dem 06.06.2025 zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Krefeld, Nordwall 131, 47798 Krefeld, Zimmer Nr. H 044 niedergelegt.

Ein schriftlicher Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine Forderung bestreitet, muss spätestens am Prüfungsstichtag bei Gericht eingehen.

Stichtag, der dem Berichts- und Prüfungstermin (§ 29, 156, 176 InsO) entspricht, ist der 01.07.2025.

Quelle: Insolvenzbekanntmachungen des Amtsgerichts Krefeld

Stoffel ist ja als digitaler Normade unterwegs. Sprich er arbeitet da wo es ihm gefällt. Passt also.

Schade für St. Tönis, aber gut für uns. Hoffentlich. Derby in der Oberliga.

https://www.reviersport.de/fussball/regionalliga/a616405---regionalliga-zugaenge-fuenf-sechs-sportfreunde-lotte-ruesten-weiter.html

Das beste was passieren kann. Es gab ja jetzt schon Jugendspielgemeinschaften. Damit könnten die Spieler uns erhalten bleiben, falls es zu einer weiteren Kooperation mit dem SC kommt. Ansonsten verteilen die sich auf andere Vereine. Die Jungs müssen sich bald entscheiden. Wechseln sie nicht zum Saisonende droht ihnen eine längere Sperre.

FuF arbeitet in allen Bereichen und bereitet Lösungen vor. So sieht es für mich zumindest aufgrund der bisherigen Aussagen und Präsentationen aus. Das wäre ja fahrlässig, wenn dies im sportlichen Bereich nicht auch so sein sollte. He weniger Zeit desto schwieriger wird es natürlich, da die potentiellen Spieler natürlich auch ihre Zukunft planen möchten. Dies gilt aber für alle Konzepte.

Ich warte noch auf die große Überraschung der Insolvenzvermeidung.

Und ich warte noch auf die große Überraschung der zu Ende gespielten Saison inklusive Klassenerhalt.