Interessant ist, dass der Vorstand die neue Saison mit einem Mini-Etat plant und jetzt mit dem Geld nur so um sich werfen möchte. Und seit mehr als über Sponsoren angedacht ist.Wurde da jetzt seriös kalkuliert oder nicht?

Die Prüfung dürfte Aufgabe des Vorstands sein. Der könnte es delegieren und auf das Ergebnis des VWR Vertrauen. Eine konkretere Regelung gibt es nicht. Die Variante des VWR sehe ich allerdings nicht als satzungskonform an.

Quelle: Facebook, Vorstand Uerdingen (keine Ahnung, ob es echt ist)

An die Mitglieder und Fans des KFC Uerdingen,

am vergangenen Freitag hat der Insolvenzverwalter seine Meinung zu den beiden eingereichten Fortführungskonzepten bekanntgemacht. Kurz vor der Veröffentlichung hat man den Vorständen des Vereins den Zugriff auf die Homepage des Vereins entzogen, so dass wir nicht mehr in der Lage sind über diese an Euch zu kommunizieren. Wir halten es aber für wichtig, dass Ihr über die Vorgänge informiert seid, und versuchen nun alles, Euch über andere Wege auf dem Laufenden zu halten.

Wir halten fest:

Uns wurden Parameter vom Insolvenzverwalter genannt, die wir mehr als erfüllt haben. Auf einem Treffen in der vergangenen Woche wurde uns mitgeteilt, dass wir bis Mittwoch unterschriebene Sponsorenverträge vorlegen sollen, von einem Vorteil bei einer Bareinlage war keine Rede. Ebenso gab es keinen Hinweis darauf, dass die Sicherheitsleistung ab dem Juni bereitstehen muss, da es um die Finanzierung der ersten drei Monate der Saison ging. Dem sind wir vollumfänglich nachgekommen, es handelt sich hierbei nicht um Absichtserklärungen, wie behauptet, sondern um unwiderrufliche Sponsorenverträge, die wie gefordert, die Finanzierung unseres Konzeptes sicherstellen. Unser Angebot eine höhere Quote bereitzustellen, wurde als nicht nötig bezeichnet.

Es steht seit geraumer Zeit von unserer Seite ein zusätzlicher Finanzrahmen von ca. EURO 600.000,-- (gegebenenfalls auch mehr) bereit, der, wie bereits gesagt, auch angeboten wurde.

Unsere Vorgehensweise sieht wie folgt aus:

Wir werden ab morgen die Erhöhung der Insolvenzquote von 125.000,-- Euro auf 300.000,-- Euro zu unserem Konzept bereitstellen. Zudem stellen unsere Unterstützer eine sofortige Anschubfinanzierung für unser Fortführungskonzept in Höhe von 450. - 500.000,-- Euro unserem Verein als Schenkung zur Verfügung.

Die heute vom Verwaltungsrat ergangene Einladung zur außerordentlichen Mitgliederversammlung erachten wir als rechtswidrig. Auch wenn wir es begrüßen eine Mitgliederversammlung einzuberufen, wie in der Antwort an die Fanklubs geschrieben, sieht unsere Vereinssatzung diesen Weg nicht vor, der Verwaltungsrat hat bereits einmal eine außerordentliche Mitgliederversammlung aufgrund fehlender Rechtsgrundlage absagen müssen, der Ehrenrat ist nicht beschlussfähig. Weiterhin steht in Frage, ob das Mitgliedervotum tatsächlich erfolgreich war. Bei der ersten Prüfung der eingereichten Unterlagen konnten wir feststellen, dass Unterschriften von Personen eingereicht wurden, deren Mitgliedsausweis nicht vorlag bzw. die keine Mitglieder sind. Deshalb muss die Überprüfung sehr genau erfolgen.

Und wieder wird die Satzung ignoriert. Der VWR und ER können nicht einladen. Es müsste der Weg über das Gericht gesucht werden, wenn der aktuelle Vorstand nicht einlädt. Ärgerlich, aber die Satzung ist hier bezüglich Einladungsrecht ziemlich deutlich.

Es wird ganz stark davon abhängen wie sehr sich der KFC diesmal in die Jugendarbeit einbringt. Lässt man wieder alles laufen und lässt den SC Krefeld alles ausbaden oder bringt man sich aktiv ein und gestaltet die Zukunft mit.

Uerdingen ist Uerdingen! Keine Frage. Ich wollte damit eher zum Ausdruck bringen, dass Krefeld schon seit Jahrzehnten mitschwingt, aber Uerdingen ist und bleibt Uerdingen. Nur mit diesem Namen ist man bekannt. Egal ob da FC, KFC oder Bayer davor steht. Entscheidend ist Uerdingen. Man wäre doof, dies wegzulassen.

Die Diskussion ist eigentlich quatsch. Bereits beim größten Erfolgt der Vereinsgeschichte stand 1985 fett Krefeld und Uerdingen auf den Trikots im Pokalfinale.

Gelöscht

Vielleicht solange bis es endlich eine Antwort gibt die zur Frage passt und nicht auf Vermutungen, Gerüchten und Verschwörungstheorien beruht. Und sich auf FuF und deren Akteure bezogen und nicht auf den VWR, Ehrenrat oder alte Vorstände. Eigentlich ganz einfach.

Im Zweifelsfall macht man ein neues Logo.

Vorteil der niedrigen Summen ist natürlich, dass es dann wesentlich einfacher ist diese Summe zusammen zu bekommen und zu "hinterlegen".

Die Anlage des VfR Krefeld wäre aktuell relativ leicht zu übernehmen, da sich da alles auflöst (Sorry VfR). Asche ist natürlich nicht schön und wäre nur eine Perspektive in ein paar Jahren auf Kunstrasen umzubauen. Der Rasen ist nicht in gutem Zustand, aber es ließe sich eventuell in Eigeninitiative etwas machen. Aktuell scheint mir diese Variante am wahrscheinlichsten, zumal ich mir vorstellen könnte, dass die Stadt da am ehesten verhandlungsbereit ist, da sie selber ein Problem lösen kann. Es sei denn, man möchte das Gelände mittelfristig der Wohnbebauung zuführen.

Ist mir klar ich kenne die Bedingungen. Wenn allerdings vom aktuellen Vorstand behauptet wird, dass mit dem DVO alles klar ist, stimmt das einfach nicht, da dort die Mitglieder befragt werden müssen.

Selbstverständlich kann die Stadt Krefeld (die ja laut eigener Aussage einen anderen Platznutzung nicht zustimmt) den Vertrag mit Oppum kündigen und dann dann neu vergeben, aber wird sie das machen?

Die Vereinbarung mit dem SV Oppum kann es in der angekündigten Form übrigens nicht geben.Dazu ist eine Mitgliederversammlung des SV Oppum notwendig auf der dieses festgelegt wird. Diese gab es bisher nicht und ist aktuzauch nicht geplant.

Satzung SVO:

Der Abschluss von Kooperationsvereinbarungen mit anderen Vereinen, die über die Vereinbarung einzelner Spielgemeinschaften auf Mannschaftsebene hinausgehen, bedarf der Zustimmung der Mitgliederversammlung.

Bin bei den Gesamtwerbeeinnahmen verwundert, dass dies so niedrig ist. Herbrand war doch Liga unabhängig als großer Fisch angekündigt mit alleine schon 200.000-300.000 Euro.

Vielleicht erlaubt dieses ambitionierte aber nicht überhebliche Konzept ja doch noch eine Annäherung der beiden Gruppen.

Eine Frage die offen bleibt.

Die Quote soll ja von einem Investor kommen.

Was möchte er als Gegenleistung. Ohne Gegenleistung wäre es ja kein Invest.

Puuh. Viel zu lesen auf dem Smartphone.

Grundsätzlich einige interessante Dinge dabei. Einiges müsste jetzt noch nicht drin stehen, da Schritte vier und fünf.

Etat überraschend niedrig für die ausposaunten Ambitionen.

Trainingskooperation mit SV Oppum interessant. Da braucht es eigentlich einen Mitgliederbeschluss des SVO. Das wurde dort nach MP so festgelegt. Platz für die Jugend ist da eigentlich vor 19:30 Uhr auch nicht. Wir sind da ziemlich voll. Insbesondere im Winter teilweise nicht mal ein Viertel Platz.

Und VfR Krefeld? Trainiert des KFC dann auf Asche? Der Rasen dort ist auch nicht dolle.

Konzept ist interessant, aber es bleiben trotzdem viele Fragen.

Immerhin hat man jetzt was. Ist auf jeden Fall besser als nichts.

Bisherige Abgänge (bzw. Wechsel, Abgänge sind ja alle) des Kaders dieser Saison.

https://www.fupa.net/news/diese-sieben-kfc-spieler-haben-schon-einen-neuen-verein-gefunden-3105174?

Wohl kaum, da sie ja wohl Team FuF sind. RS zieht hier wohl die falschen Schlüsse.

https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/oesterreich/bundesliga/gak/19734568/angriff-von-deutschen-fans-gak-spieler-erlebten-unliebsame?