Der Webseiten-Admin hat es mir bestätigt (und der hat mutmaßlich auch die Einladung zur AOMV auf die Homepage gestellt). Ihn möchte ich hier aber ausdrücklich aus der Schusslinie nehmen; ich hätte in seiner Position, wenn mir der IV diese Aufgabe gegeben hätte, vermutlich ebenfalls so gehandelt wie er. Meine Kritik gilt wie gesagt dem IV, dass er diese Maßnahme "stillschweigend" durchgeführt hat.

/doppelt

Mir ist nicht bekannt, dass aktuelle oder ehemalige Mitglieder des VWR Zugriff auf die Homepage haben/hatten.

Also soll ich jetzt einen Anwalt suchen, damit ich gegen den IV oder dich erwirke, endlich wieder ehrenamtlich Rechtschreibfehlern aus den News auf der KFC-Homepage rausstreichen zu dürfen? Also bitte. Ich kann ja faktisch sogar irgendwo nachvollziehen, dass du dem Wunsch des IV nachgekommen bist, auch wenn ich es für Auslegungssache halte, ob das rechtlich in Ordnung ist oder nicht. Es stärkt aber mein Vertrauen in den IV ganz und gar nicht, wenn kommentarlos - unsere Mailadressen sind ja hinterlegt - der Zugang versperrt wurde. Ivo beispielsweise hat 95% der "unpolitischen" bzw. rein sportlichen Beiträge der letzten Jahrzehnte auf der Homepage verfasst - und jetzt ist er raus, weil der IV nicht unterscheiden kann/will zwischen dem "bösen" amtierenden Vorstand und Ehrenamtlern, die sich komplett aus allem vereinspolitischen rausgehalten haben (meine damit nicht mich)? Ich weiß ja nicht. Es wird immer über die mangelnde Kommunikation gesprochen, das hier ist jetzt ein weiteres Negativbeispiel dafür. Ein weiterer Nebenkriegsschauplatz wird aufgemacht, inklusive einer bereits jetzt anfechtbaren MV, endlich mal wieder.

@aphex: Ich weiß, wen du meinst: Diese Person hat seit einigen Wochen keinen Zugriff mehr gehabt.

/gelöscht

Stellungnahme Vorstand:

An die Mitglieder und Fans des KFC Uerdingen,

am vergangenen Freitag hat der Insolvenzverwalter seine Meinung zu den beiden eingereichten Fortführungskonzepten bekanntgemacht. Kurz vor der Veröffentlichung hat man den Vorständen des Vereins den Zugriff auf die Homepage des Vereins entzogen, so dass wir nicht mehr in der Lage sind über diese an Euch zu kommunizieren. Wir halten es aber für wichtig, dass Ihr über die Vorgänge informiert seid, und versuchen nun alles, Euch über andere Wege auf dem Laufenden zu halten.

Wir halten fest:

Uns wurden Parameter vom Insolvenzverwalter genannt, die wir mehr als erfüllt haben. Auf einem Treffen in der vergangenen Woche wurde uns mitgeteilt, dass wir bis Mittwoch unterschriebene Sponsorenverträge vorlegen sollen, von einem Vorteil bei einer Bareinlage war keine Rede. Ebenso gab es keinen Hinweis darauf, dass die Sicherheitsleistung ab dem Juni bereitstehen muss, da es um die Finanzierung der ersten drei Monate der Saison ging. Dem sind wir vollumfänglich nachgekommen, es handelt sich hierbei nicht um Absichtserklärungen, wie behauptet, sondern um unwiderrufliche Sponsorenverträge, die wie gefordert, die Finanzierung unseres Konzeptes sicherstellen. Unser Angebot eine höhere Quote bereitzustellen, wurde als nicht nötig bezeichnet.

Es steht seit geraumer Zeit von unserer Seite ein zusätzlicher Finanzrahmen von ca. EURO 600.000,-- (gegebenenfalls auch mehr) bereit, der, wie bereits gesagt, auch angeboten wurde.

Unsere Vorgehensweise sieht wie folgt aus:

Wir werden ab morgen die Erhöhung der Insolvenzquote von 125.000,-- Euro auf 300.000,-- Euro zu unserem Konzept bereitstellen. Zudem stellen unsere Unterstützer eine sofortige Anschubfinanzierung für unser Fortführungskonzept in Höhe von 450. - 500.000,-- Euro unserem Verein als Schenkung zur Verfügung.

Die heute vom Verwaltungsrat ergangene Einladung zur außerordentlichen Mitgliederversammlung erachten wir als rechtswidrig. Auch wenn wir es begrüßen eine Mitgliederversammlung einzuberufen, wie in der Antwort an die Fanklubs geschrieben, sieht unsere Vereinssatzung diesen Weg nicht vor, der Verwaltungsrat hat bereits einmal eine außerordentliche Mitgliederversammlung aufgrund fehlender Rechtsgrundlage absagen müssen, der Ehrenrat ist nicht beschlussfähig. Weiterhin steht in Frage, ob das Mitgliedervotum tatsächlich erfolgreich war. Bei der ersten Prüfung der eingereichten Unterlagen konnten wir feststellen, dass Unterschriften von Personen eingereicht wurden, deren Mitgliedsausweis nicht vorlag bzw. die keine Mitglieder sind. Deshalb muss die Überprüfung sehr genau erfolgen.

Wer schreibt eigentlich solche Texte? Liest die eigentlich mal irgendjemand gegen? Egal, ob es die Texte des Vorstands, von FuF oder jetzt vom VWR/Ehrenrat sind: Jede Stellungnahme trieft vor Selbstherrlichkeit - mal mehr, mal weniger - und ja nochmal irgendwem einen rein drücken. Der Vorstand dem IV, der VWR dem Vorstand und die FuF sprechen derweil genüsslich davon, dass die Grabenkämpfe jetzt durch ihren Sieg beendet seien - merke ich komischerweise gar nichts von? Mit so einer Rhetorik wird es niemals irgendwem gelingen, das Vertrauen einer breiten Basis zu gewinnen. Es ist alles so traurig.

Ist auf Facebook gefallen, finde es allerdings leider gerade nicht mehr. Ärgert mich, weil ich mich dadurch auch an der unsäglichen "XY hat gesagt"-Gerüchteküche beteilige. Wollte es aber erwähnen als etwas, was hoffentlich nicht dafür steht, wie man bei den FuF denkt und arbeitet.

Zig langjährige Fans haben ihre Enttäuschung über die Entscheidung des IV nun ins Internet gejagt: Ich hoffe, die FuF sind so klug und weitsichtig, deren Kritik und Sorgen nicht zu ignorieren oder klein zu reden - Stichwort "die paar Rentner", die ihren Weg nicht mitgehen würden: An diese arrogante Aussage erinnere ich mich zumindest, oder habe ich mir die eingebildet? Völlige Transparenz sowie seriöses Auftreten und Arbeiten sind nun Pflicht, sonst verliert der Verein kurz- und langfristig ganz viele Menschen, ohne die er dann nicht nur auf dem Papier ein ganz normaler, durchschnittlicher Oberligist ohne richtige Ambitionen wäre. In vergleichbaren Situationen haben wir die Füße derjenigen geküsst, die sich der riesigen Aufgabe angenommen haben, den KFC zu übernehmen und zu retten. Dass das Echo nun ganz anders ausfällt, obwohl langjährige KFC-Fans und "richtige Krefelder" (was eine dusselige Formulierung, übrigens) am Ruder sind, das ist eine Frage, die die Menschen hinter den FuF zwingend und ehrlich zu beantworten haben. "Wir sind doch super, was wollt ihr denn?" ist dabei keine Reaktion, die in Ordnung geht.

Ich lasse mich gerne überzeugen durch gute Arbeit, aber es gibt keinen Vertrauensvorschuss oder Ähnliches. Zu vieles ist zu schäbig abgelaufen, als dass ich das mittragen könnte.

Schade. Fühlt sich nicht an, als wäre ein faires Spiel gespielt worden und deswegen bin auch ich, was ehrenamtliche Arbeit, Mini-Sponsoring und Dauerkarte angeht, erstmal raus.

Die offensichtlichen Trolle im Forum sind das eine. Aber mit welcher Selbstgerechtigkeit hier weite Teile der Forumsgemeinde "diskutieren" und sich überhaupt nicht darum scheren, was andere Leute für eine Ansicht haben, sondern sich nur nochmal ihrer eigenen Überzeugung vergewissern wollen, puh, also es hat sich leider wirklich noch nie weniger gelohnt, hier vorbeizuschauen.

Er nennt keinen Zwischenstand, es wird alles noch geprüft. "Über Ergebnisse aus diesem Prozess werden wir zu gegebener Zeit informieren."

Wäre ja schon eine lustige Pointe, wenn der IV letztlich das Konzept des aktuellen Vorstands als das beste einstufen würde.

https://www.reviersport.de/fussball/regionalliga/a616453---regionalliga-sportfreunde-lotte-zwei-neuen-spielern-einem-kfc-leistungstraeger.html

Landet wohl auch in Lotte.

Hat Schulze ausnahmsweise mal tatsächlich ganz gut zusammengefasst. Er teilt seine Analyse (die eher ein Abgesang auf den aktuellen Vorstand ist) in mehrere Teile:
1.) Das Verhältnis des Vorstands zum Insolvenzverwalter ist irreparabel
2.) Das Verhältnis des Vorstands zur Stadt ist kaum existent
3.) Das Verhältnis des Vorstand zum SC Krefeld ist zerrüttet
4.) Das Verhältnis des Vorstands zu den Mitgliedern ist zutiefst erschüttert

Dann stellt er die Frage

Warum klebt der Vorstand an dem Stuhl, der kein Bein mehr hat?

und kommt dann zum letzten Punkt:

Was der KFC Uerdingen jetzt sofort braucht

"All das, was der KFC Uerdingen jetzt braucht, ist nicht neu: eine neue, seriöse Führung. Kompetenz in Sachen Finanzen. Kompetenz in Sachen Sport. Ein gutes Verhältnis zur Stadt. Die Hilfe des SC Krefeld. Einen Kontakt zum Verband. Vielleicht auch einen soliden Berater in Sachen Vereinsführung, der beim Aufbau von Strukturen hilft. Doch zu allererst: eine Mitgliederversammlung."

Alleine dass Eser das Spiel mitspielt, jetzt in "richtige" und "falsche" Fans zu unterteilen. Ich danke ihm für sein Engagement, aber mit seiner Rhetorik macht er regelmäßig einiges kaputt. Es ist alles so unwürdig.

Dann soll man das tolle Konzept auf der Homepage präsentieren oder sonst irgendwie in Kontakt treten mit den Fans und Mitgliedern. Was soll das alles? Was haben die davon?

Kann irgendjemand rational das (Nicht-)Handeln des aktuellen Vorstands erklären? Mir will das nicht in den Kopf.

Ausgedruckt, unterschrieben, eingescannt, abgeschickt.