Stefan Krämer

Ich weiß nicht, wieso man so eine Angst davor hat, einen Trainer zu holen der vielleicht erfolgreich sein könnte. Vielleicht haben manche Recht und wir bekommen nichts besseres, aber das kann ich mir auch nicht vorstellen. Am Ende des Tages sind wir ein Profiverein und von den Trainerpositionen gibt es nur 46 Stück im dt. Profifußball. Vielleicht suchen wir auch einfach falsch.

Jeder kann es ja sehen wie er will, aber ich finde wir haben in 2.5 Jahren in der 3.Liga keine gute Qualität auf dem Trainerstuhl.

Jetzt werden wieder diejenigen intervenieren, die meinen, MP würde sich aus dem sportlichen Bereich raushalten. Ich glaube das nicht. Weinhart ist sein verlängerter Arm, der eins zu eins umsetzt, was der Chef will.

Dieses Problem hat jeder Verein mit einem einzigen starken Mann an der Spitze, der die Macht nicht teilen will. Das war schon bei Löring (Fortuna Köln) so. Der hatte nie starke Trainer, sondern immer nur Ja-Sager. Wer nicht spurte, wurde schnell rasiert, einmal sogar in der Halbzeitpause (Schumacher). Da setzte sich der Chef dann auch mal selbst auf die Trainerbank. Nur: Löring verstand etwas von Fußball. Das ist der Unterschied zu uns.

So lange sich MP nicht komplett auf das beschränkt, was er kann, und Fachleute frei agieren lässt, werde ich kein Freund von ihm. Er wird das verkraften. ;) Allerdings wird es anders sportlich auch nicht vorwärts gehen.

Nee das sehe ich auch wie du. Ich meinte das eher generell mit der Identifikation zu Verein und Fans.

Dass eine Mannschaft mit X Neuzugängen Mitte Oktober sportlich funktionieren muss (zwar nicht perfekt - allerdings besser als das was wir gerade zeigen) das sehe ich doch ganz genauso. Aber das sage ich ja nicht erst seit heute. Für mich ist das Thema "Umbruch" und "Ihr wolltet doch junge Spieler" eine Ausrede - mehr auch nicht.

Ein Umbruch und junge Spieler haben nichts damit zu tun dass man die falsche Taktik wählt oder keinen Stürmer verpflichtet oder den vorhandenen Spielern kein Offensivspiel beibringen kann. Deshalb finde ich die Aussagen von Krämer heute in der RP auch zumindest diskussionswürdig.

Dass Krämer unter MP leiden muss halte ich sowieso für ein Gerücht. Natürlich ist es keine leichte Aufgabe beim KFC zu arbeiten und ich glaube Krämer ballt öfter mal die Faust in der Tasche was fehlende Strukturen angeht. Aber rein sportlich ist das was ein Trainer hier zur Verfügung gestellt wird - spätestens seit der Rückkehr an den Löschenhofweg - mehr als genug um guten Fussball zu zeigen.

Selbst wenn MP jeden einzelnen Spieler am Ende selbst ausgesucht haben sollte - was nicht stimmt (sonst würde man Krämer gleichzeitig als Lügner bezeichnen) - aber mal angenommen es wäre so:

Welcher Transfer diese Saison war aus sportlicher Sicht so schlimm dass er Stefan Krämer vor eine unlösbare Aufgabe gestellt hat? Keiner.

"So lange sich MP nicht komplett auf das beschränkt, was er kann, und Fachleute frei agieren lässt, werde ich kein Freund von ihm"

Sehe ich genauso! Damit hemmt er unsere Entwicklung.

Zu Wiesinger, nur mal hypothetisch: Stellt euch vor, wir wären am Ende der damaligen Saison mit ihm "gescheitert" (als Aufsteiger) und nur Zweiter oder Dritter geworden, es hätte aber ein offenes und klärendes Gespräch zwischen Coach und Spitze im Sommer stattgefunden. Daraufhin wäre auf Wunsch des Trainers ein Sportdirektor installiert worden und die Mannschaft wäre punktuell verstärkt worden. Stellt euch vor, Wiesinger hätte dazugelernt und unser Spiel hätte sich weiterentwickelt. Trotzdem hätte es nur zu Platz 2 gereicht und unser Sportdirektor hätte einen neuen Trainer verpflichtet. Dieser hätte dann in diesem Sommer den langersehnten Aufstieg geschafft und das Team wäre wieder punktuell verstärkt worden. Wir würden da stehen, wo wir jetzt auch stehen, nur ohne zwei Jahre lausigem Drittliga-Gekicke, mehr Geld auf dem Konto und ohne die ganzen Eskapaden. Man kann die Zeit nicht zurückdrehen und wir haben sicherlich auch schöne Momente in diesen Jahren erlebt, aber letztlich stagnieren wir seit 2 Jahren massivst und das obwohl wir finanziell so vielen Vereinen so sehr überlegen sind. Wir stehen aktuell kaum besser da als vor zwei Jahren, weil auf den entscheidenden Positionen immer noch alles beim Alten ist (sogar auf der Trainerbank).

Es braucht mehr Geduld, mehr Einsicht und Veränderungswillen, mehr fachliche Unterstützung, externe Impulse und langfristigere Entwicklungsziele und weniger Brechstange, Halbprofesssionalität, Anmaßungen, Selbstüberschätzung, Alleinherrschertum und Veränderungsresistenz.

Ich fände das auch toll, aber ich glaube, das gibt es heute nur extrem selten. Müller bei den Bayern, Reus in Do, KG...es gibt bestimmt noch ein paar mehr.

Mir würde schon mal die Identifikation mit dem Team, Trainer und dem Aufstiegsprojekt 2022 reichen.

Und zur Grotenburg: Die ist zu 98% nur für uns wichtig. Für die Spieler würde das nicht einen großen Identifikations-Schub geben. Glaub ich. Im Moment wäre die auch ohne Corona so mit 3500 Leuten gefüllt. Maximal.

Diese ganze Diskussion ist interessant, hat mit Krämer aber relativ wenig zu tun. Im Gegenteil sie lenkt nur von seinen Fehlern ab oder geht irgendwie in eine Richtung der Rechtfertigungen und Relativierungen.

Morgen ab 16 Uhr geht es in diesem Thread wieder ums Wesentliche.

KRÄMER RAUS!

„Wir haben viele junge, sehr talentierte Spieler, die von so genannten Führungsspielern gestützt, sich entwickeln sollten. Genau die Spieler, an denen sie sich aufrichten sollten, sind jedoch verletzt ausgefallen. Nicht missverstehen: Das ist keine Entschuldigung, aber es ist eine Erklärung. Richtig ist aber auch, dass wir auch ohne diese Schlüsselspieler ein paar Punkte hätten mehr haben können. Aber von der Qualität der Spieler bin ich hundertprozentig überzeugt.“

Aus der RP. Und die Märchenstunde geht weiter. 

Wer soll denn die Führungsspieler sein? Ein Kirchhoff, der seit etlichen Jahren mehr bei der Reha ist als auf dem Platz? Ein Grimaldi, der in den letzten 2 Jahren fast kaum gespielt hat? PvO als kompletter Neuling wird wohl nicht gemeint sein und Luki ist jetzt auch schon wieder etwas länger im Training dabei und hat zwei Spiele absolviert.

So Aussagen hören sich immer so toll an, aber hinterfragt das niemand mal? Also wer sind die Spieler? Und falls es Kirchhoff und Grimaldi sind, dann gehört derjenige direkt entlassen, der auf diese Spieler baut mit der Verletztenhistorie. 

Aber gut, wahrscheinlich funktioniert es sowieso wieder bei einigen und es wird gesagt, ja was soll denn der Trainer machen. Die Führungsspieler haben doch gefehlt... oh man. 

Edit: Und welche jungen Spieler konnten sich denn nicht so stützen und entwickeln. Komischerweise sind doch ausgerechnet die jungen Spieler aktuell der Lichtblick. Das macht die ganze Aussage noch dümmer. 

Genau das meinte ich ja gestern mit "diskussionswürdige" Aussagen von Krämer. Er sagt das wäre keine Ausrede sondern eine Erklärung.

Ich sage es ist eine Ausrede.

Er kann von Glück reden dass es die Presse in Krefeld überhaupt nicht interessiert und es auch sonst in der Fanszene (bis auf Radio Blau Rot vielleicht) kein Medium gibt dass sich wirklich tiefgründig mit Transfers/Taktik/usw beschäftigt. Würde man die Aussgen von Krämer nur vom Sommer bis jetzt gegeneinander halten - dann wäre das unfassbar peinlich (für ihn).

Jetzt auch wieder die Aussage mit den Führungsspielern die nicht da waren um den jungen Spielern zu helfen. Wie Jim schon sagte: Wer soll das gewesen sein?

Lukimya ok. Aber die Abwehr hat mit Velkov und Fechner wunderbar funktioniert und dazwischen ist noch ein xfacher Nationalspieler wie Girdvainis. Also ist das schon mal keine Erklärung.

Im Mittelfeld haben Pusch und Albutat die meiste Zeit gespielt.

Im Sturm hat Grimaldi gefehlt. Aber wer hat denn darauf verzichtet dem Kiprit einen weiteren erfahrenen Stürmer an die Seite zu stellen? So und das war es doch schon. Ein van Ooijen oder ein Osawe das sind mögliche Leistungsträger aber sicherlich keine Führungsspieler.

Und neben den Ergebnissen und der Spielweise machen genau solche Aussagen unseren Trainer so unglaublich angreifbar. Der kann das doch nicht wirklich so glauben. Will der nur noch seinen eigenen Kopf retten? Oder was geht da wirklich in ihm vor wenn das sagt?

Gegen Meppen standen 7 (!) Spieler auf dem Platz die schon mal erste oder zweite Liga gespielt haben. Also bei uns.  Die anderen 4 Spieler gegen Meppen die keine "Profi-Erfahrung" haben waren Traore - Feigenspan - Gnaase und Kiprit. Und die benötigen jetzt was? Einen Jan Kirchhoff der sie an die Hand nimmt?

Bei Meppen stand unter anderem ein 20 Jahre alter Keeper im Tor (bei seinem zweiten Ligaspiel) der bekanntlich sogar zu Null spielen durfte. Zum ersten und bisher letzten Mal.

Also solche Aussagen müssen ihm doch mal langsam um die Ohren fliegen.

Die Spieler sind übrigens nicht blöd und die lesen eher seine Aussagen als das was wir hier schreiben. DAS ist ein Schlag ins Gesicht für einen Spieler und DAS führt über kurz oder lang ganz sicher zu einem Autoritätsverlust. Kein Wunder dass selbst neue Spieler offensichtlich schon garnicht mehr darauf hören was er vorgibt. Denn angeblich hatte man ja nie besprochen so aufzutreten wie man es dann 5 Minuten später auf dem Platz getan hat...

Woran liegt das? Hört keiner mehr hin oder hat Krämer sich vielleicht doch einfach wieder nur selbst widersprochen?

KRÄMER RAUS!

Entscheidend is auf'm Platz. Und da möchte ich morgen einen klaren 2:0-Sieg sehen.

Sollte es dann aber nicht für einen Sieg reichen (auch kein gequältes Remis), wäre es schön, wenn du dann auch erkennst, was die Zeit geschlagen hat. 

Zuerst einmal finde ich die Kaderzusammenstellung - auch in der Breite - sehr gut. Und wenn Krämer daran mitgearbeitet hat, dann hat er einen guten Job gemacht.

Weshalb brauchen wir noch neue Spieler?

Am Dienstag saßen folgende Feldspieler auf der Bank: Mörschel, Kobljar, Fechner, Marcussen, Feigenspan, Anapak

Da wären diverse andere Teams sehr glücklich so eine Bank zu haben.

Wenn Albutat, Wagner, Girdvainidis usw zeitnah dazustoßen musst du Spieler auf die Tribüne setzen deren Anspruch die Startelf ist. Je mehr du davon hast, desto mehr ist die Stimmung im Team in Gefahr.

Was mir bei Krämer fehlt ist die totale Galligkeit im Team. Andere Mannschaften sind auch neu zusammen gestellt und bringen so etwas wie Spirit auf den Platz.

Was mir am Dienstag, aber auch bei diversen Spielen in der Vergangenheit, auf den Zeiger geht sind Fernsehbilder von grinsenden KFC-Spielern direkt nach Schlusspfiff an der Mittellinie, keine Kommunikation mit dem Schiri und keine Aggressivität in den Zweikämpfen. Man darf sich als Angreifer auch gerne einmal fallen lassen um einen Freistoß in der Nähe des gegn. Strafraums zu bekommen.

Ich habe nicht den Eindruck, dass unsere Spieler sich für das Team zerreißen.

Krämer ist ein sympathischer Typ. Er ist bei Kollegen, Reportern und sicher auch bei den Spielern beliebt. 

So einen Trainer möchte ich aber nicht. 

Lieber einen Kern-Asi, der Punkte holt und eine eingeschworene Gemeinschaft formt.