Der KFC in den Medien
Orakele jetzt schon : PK sagt Platzer und Eser erzählen nur alles Lügen und bei der MV werden wir vor vollendeten Tatsachen gestellt sprich Insolvenz unabdingbar und danach Eser wech und alle sprachlos ..
hear my words ! Dingdong !
"Ebenso dürfte in den kommenden Tagen mit Neuigkeiten in Sachen Schuldenstand des KFC zu rechnen sein. Denn der Brief an die Gläubiger vom 31. Dezember, sofern er denn beantwortet wurde, hatte eine Frist, die derzeitigen offenen Forderungen und Verbindlichkeiten binnen einer Woche mitzuteilen. Gut möglich, dass auch hier im Laufe der Woche öffentlich Licht ins Dunkel kommt und der Verein mit der genaueren Kenntnis der Zahlen besser planen kann.
Spätestens davon erfahren dürfte man am 22. Januar, wenn die angekündigte Mitgliederversammlung im Fischelner Burghof stattfindet. Ebenso im Raum steht noch eine mögliche Pressekonferenz gegen Ende dieser Woche, die aber bislang nur gerüchteweise angekündigt wurde. Ob diese auch wirklich so stattfindet, ist bislang unklar. Zeitlich würde dies aber mit einer möglichen Offenlegung der Zahlen nach der schriftlichen Anfrage bei den Gläubigern passen. Es wird also – mal wieder – eine spannende Woche beim Krefelder Fußballclub Uerdingen."
Reviersport berichtet in dem Artikel nicht über die Inhalte des Kooperationsvertrages, sondern zitiert die Aussagen von Mehmet Eser aus dem Fantalk. Inwieweit seine Interpretation dem Vertragswerk entspricht kann von Reviersport nicht betrachtet werden. Der Kooperationsvertrag beinhaltet eine Verschwiegenheitsklausel, die für alle Seiten gilt. Eine Offenlegung ist in der MV möglich und sollte dort unbedingt erfolgen.
Vielleicht sollte man nicht nur das beantragen, sondern auch die Offenlegung der Verträge, die unter den Vorstandsmitgliedern der letzten 2-3 Jahre auch von euch gezeichnet worden sind. Leider bin ich kein Mitglied, aber interessierte Mitglieder werden das sicherlich tun.
Bis wann muss eigentlich die Tagesordnung für die MV veröffentlicht werden?
Laut Satzung spätestens 2 Wochen vor der MV. Also spätestens bis Mittwoch.
"Ebenso dürfte in den kommenden Tagen mit Neuigkeiten in Sachen Schuldenstand des KFC zu rechnen sein. Denn der Brief an die Gläubiger vom 31. Dezember, sofern er denn beantwortet wurde, hatte eine Frist, die derzeitigen offenen Forderungen und Verbindlichkeiten binnen einer Woche mitzuteilen. Gut möglich, dass auch hier im Laufe der Woche öffentlich Licht ins Dunkel kommt und der Verein mit der genaueren Kenntnis der Zahlen besser planen kann.
Spätestens davon erfahren dürfte man am 22. Januar, wenn die angekündigte Mitgliederversammlung im Fischelner Burghof stattfindet. Ebenso im Raum steht noch eine mögliche Pressekonferenz gegen Ende dieser Woche, die aber bislang nur gerüchteweise angekündigt wurde. Ob diese auch wirklich so stattfindet, ist bislang unklar. Zeitlich würde dies aber mit einer möglichen Offenlegung der Zahlen nach der schriftlichen Anfrage bei den Gläubigern passen. Es wird also – mal wieder – eine spannende Woche beim Krefelder Fußballclub Uerdingen."
Es wird keine PK kommen und man wird vor der MV nichts erfahren.. wenn die Mitglieder im Vorfeld ein genaues Bild sich machen könnte, dann kann man an dem Abend nicht mit der Angst spielen und so druck ausüben... das ist so ein offensichtlich.. für mich steht fest, unter JW oder seinen handverlesene Gefolge gibt es für mich kein Fandasein mehr und in der kommenden Saison wird eine weitere DK frei
Ok come on was positives hier wieder : Domschwatlabber und der kirmesmaster wech da destroyed by arguments
Beide sogar zeitgleich na sowas ...tztz hihi ein Schelm der Trolle da vereinsaccountet :-)
Zwar betonte Röthig Ende Dezember in der WZ, dass eine Insolvenz nach derzeitigem Stand "nicht gesehen" und auch "nicht gewünscht" sei, Aussagen aus der Mannschaft sprechen allerdings eine andere Sprache: "Der Vorschlag mit der Insolvenz ist von Peter Kahstein an uns herangetragen worden. Wir als Sportler, die den KFC auf der Brust tragen, sind zu 100 Prozent dagegen. Wir versuchen Tag für Tag unser Maximum auf dem Platz zu geben, damit wir die nötigen Punkte für den KFC holen. Einen eventuellen Abzug von neun Punkten in Kauf zu nehmen, könnte uns den sportlichen Klassenerhalt kosten. Das wäre sicherlich nicht im Sinne der KFC-Gemeinschaft. Wir als Mannschaft wünschen uns eine Klub-Führung, die unsere gemeinsamen sportlichen Ziele unterstützt und ihrerseits für normale finanzielle Voraussetzungen sorgt, damit auch wir Spieler keine zusätzlichen Sorgen haben, außer auf dem Platz abzuliefern", sagt ein Spieler, der anonym bleiben möchte.
"Während Verwaltungsratsvorsitzender Gehlings zunächst erklärte, dass keine "Anforderung von Thomas Platzer" vorliege, äußert sein Stellvertreter Grassen auf eine aktuelle kicker-Anfrage wie folgt: "Der KFC freut sich über die sportliche Kompetenz, die Mehmet Eser bereits einbringt. Die Frage, ob er eine Rolle im Vorstand übernehmen kann, hängt aber auch von dem Vertrauen ab, das der Verwaltungsrat dem amtierenden Vorstandsvorsitzenden entgegenbringt, schließlich ist er es, der sein Team nominieren muss. Dieses Vertrauen ist jedoch nicht zu 100 Prozent gegeben, wie die inzwischen revidierte Einladung zu einer außerordentlichen Mitgliederversammlung zeigt. Der Verwaltungsrat möchte für den weiteren Weg ein Votum der Mitgliederversammlung einholen."
Hier hat Grassen ja auch nochmal bestätigt das man gegen Thomas Platzer arbeitet. Das zum Thema, wir lassen bis zum neuen VWR niemanden mehr in den Vorstand. Und was für ein Votum? Scheinbar ist die nächste MV wenn Sie überhaupt stattfindet nichtmal rechtssicher, also werden alle dort getätigten Beschlüsse etc, vor Gericht angreifbar sein.
Dieser Verwaltungsrat ist nicht mehr zu verantworten, er fügt dem Verein nur Schaden zu......
"Während Verwaltungsratsvorsitzender Gehlings zunächst erklärte, dass keine "Anforderung von Thomas Platzer" vorliege, äußert sein Stellvertreter Grassen auf eine aktuelle kicker-Anfrage wie folgt: "Der KFC freut sich über die sportliche Kompetenz, die Mehmet Eser bereits einbringt. Die Frage, ob er eine Rolle im Vorstand übernehmen kann, hängt aber auch von dem Vertrauen ab, das der Verwaltungsrat dem amtierenden Vorstandsvorsitzenden entgegenbringt, schließlich ist er es, der sein Team nominieren muss. Dieses Vertrauen ist jedoch nicht zu 100 Prozent gegeben, wie die inzwischen revidierte Einladung zu einer außerordentlichen Mitgliederversammlung zeigt. Der Verwaltungsrat möchte für den weiteren Weg ein Votum der Mitgliederversammlung einholen."
Hier hat Grassen ja auch nochmal bestätigt das man gegen Thomas Platzer arbeitet. Das zum Thema, wir lassen bis zum neuen VWR niemanden mehr in den Vorstand. Und was für ein Votum? Scheinbar ist die nächste MV wenn Sie überhaupt stattfindet nichtmal rechtssicher, also werden alle dort getätigten Beschlüsse etc, vor Gericht angreifbar sein.
Dass die gegen Platzer und Eser sind, ist offensichtlich. Ich frage mich nur, warum? Und auch Grassen wollte die Frage hier offenbar nicht beantworten.
Dass die gegen Platzer und Eser sind, ist offensichtlich. Ich frage mich nur, warum? Und auch Grassen wollte die Frage hier offenbar nicht beantworten.
Ja aber dann mal wieder zu lügen geht garnicht. Erst heißt es wir lassen keinen mehr zu, weil wir zurücktreten und jetzt sowas. Mal schauen ob sich hier geäußert wird oder wieder eine Ausrede kommt.
Dass die gegen Platzer und Eser sind, ist offensichtlich. Ich frage mich nur, warum? Und auch Grassen wollte die Frage hier offenbar nicht beantworten.
JimPanse und ich fragen es seit WOCHEN und niemand beantwortet es.
"Während Verwaltungsratsvorsitzender Gehlings zunächst erklärte, dass keine "Anforderung von Thomas Platzer" vorliege, äußert sein Stellvertreter Grassen auf eine aktuelle kicker-Anfrage wie folgt: "Der KFC freut sich über die sportliche Kompetenz, die Mehmet Eser bereits einbringt. Die Frage, ob er eine Rolle im Vorstand übernehmen kann, hängt aber auch von dem Vertrauen ab, das der Verwaltungsrat dem amtierenden Vorstandsvorsitzenden entgegenbringt, schließlich ist er es, der sein Team nominieren muss. Dieses Vertrauen ist jedoch nicht zu 100 Prozent gegeben, wie die inzwischen revidierte Einladung zu einer außerordentlichen Mitgliederversammlung zeigt. Der Verwaltungsrat möchte für den weiteren Weg ein Votum der Mitgliederversammlung einholen."
Hier hat Grassen ja auch nochmal bestätigt das man gegen Thomas Platzer arbeitet. Das zum Thema, wir lassen bis zum neuen VWR niemanden mehr in den Vorstand. Und was für ein Votum? Scheinbar ist die nächste MV wenn Sie überhaupt stattfindet nichtmal rechtssicher, also werden alle dort getätigten Beschlüsse etc, vor Gericht angreifbar sein.
Hoffentlich ist denen klar, dass man satzungsrelevante Beschlüsse wie z.B. Neuwahlen usw. nur diskutieren und beschließen darf, wenn diese auch rechtzeitig in der Einladung stehen. Sowas ist als "Tischvorlage" nicht zulässig.
JimPanse und ich fragen es seit WOCHEN und niemand beantwortet es.
Er hat halt die Eier^^