Neuer Hauptsponsor

Heyho!

Ich kann hier so ziemlich allen Gedanken, Argumenten, Gegenargumenten, Befürchtungen,… sämtlicher „Seiten“ folgen.

Da ich keine Fakten kenne, belasse ich es aber auch dabei. Führt zu nix.

Ich gehe davon aus, dass jeder es so gut macht wie er (im Moment) halt kann.

Und: dass wir im Grunde alle auf einer (!) Seite sind.

Darauf besinnen.

Bis Samstag in unserer Burg (so geil!)

Pit

Es tut mir leid es sagen zu müssen, aber JA, dann mach es besser.

Unser Vorstand und Verwaltungsrat besteht nur aus Fans. Leute, die bevor sie eine Funktion hatten neben einem standen im Block. Meint ihr wirklich, die machen das mit Absicht?

Mich nervt es doch auch alles, aber ich versuche da zumindest rational dran zu gehen, anstatt immer nur drauf zu kloppen. Vielleicht sind auch alle überfordert, weil es einfach nicht möglich ist, den Verein als Ehrenamtler zu führen. Der KFC ist wie ein Boot mit vielen Löchern. Wenn du ein Loch stopfst, geht hinter dir das nächste auf.

Ihr müsst euch immer eins vor Augen halten, wenn ihr von DEM Vorstand sprecht, das sind UNSERE Fans, Freunde, Bekannte. Die werden ihr bestes geben, aber es scheint einfach nicht zu reichen.

Jetzt könnt ihr auch auf mich einschlagen, mir ist das egal, aber ich sage es gerne wieder. Macht es besser. Wenn alles so einfach ist, dann meldet euch, übernehmt einen Posten und macht es besser. Anstatt hier immer die eigenen Leute in die Pfanne zu hauen.

Ich hab letztens im englischen zu TV Experten einen guten Satz gehört. Als Experte kannst du sagen was du willst im Gegensatz zu einem Trainer, weil du nicht in der Verantwortung stehst. Und so ist es hier auch. Alle haben eine Meinung, wissen alles besser, aber übernehmen selbst keine Verantwortung. Es ist halt immer so schön einfach mit dem Finger auf andere zu zeigen. Wenn man mal Verantwortung übernehmen würde, dann müsste man selbst damit rechnen alle zeigen auf einen und beleidigen dich im Internet.

Mich kotzt die Situation auch an und ich verstehe viele Dinge nicht. Aber ich vergesse zumindest nicht, das der Vorstand aus Menschen besteht, die auch ein blau rotes Herz haben und niemals bewusst unseren Verein kaputt machen würden.

Anstatt am Samstag, 25. Mai, wird das Oberliga-Heimspiel des KFC Uerdingengegen die SpVg Schonnebeck schon am Freitag, 24. Mai, 19:30 Uhr ausgetragen. Einlass in die Grotenburg ist um 18 Uhr. RevierSport versuchte beim Verein ob der Gründe nachzuhaken, bisher ohne Erfolg.

RS heute

Selbst die Gründe bekommt man nicht heraus

Ich glaube, im Grunde sind hier alle nicht weit auseinander. Wer ein sogenannter Troll ist, muss sich nicht angesprochen fühlen. Man muss einfach mal zum Kern der Struktur zurückfinden und sich vergegenwärtigen, woraus der Vorstand besteht. Ich weiß, wurde schon mehrfach angesprochen. Wir haben es hier mit Ehrenamtlern zu tun. Die sind auf der einen Seite auch Fans, haben aber alle noch einen "zivilen" Job und opfern ihre freie Zeit für den KFC. Es hat sein Gutes, dass Unternehmen überwiegend Vorstände von außen holen. Wenn wir zwei hauptamtliche Vorstände hätten, die zunächst dafür bezahlt (!) würden, ihre Arbeit zu machen, wäre das anders. Ich kritisiere damit nicht den aktuellen Vorstand, aber man muss sich der Gemengelage bewusst sein. Womöglich wäre ein hauptamtlicher Vorstand aber besser in der Lage/ aufgestellt, um etwa die aktuelle (Gemüts)Lage anders zu moderieren.

Daneben muss man sich bewusst machen, dass der Verein aufgrund seiner Tradition, seiner Erfolge, seiner Fans etc. in sich ein sehr emotionales Gebilde ist und schon kleinste Gelegenheiten genutzt werden, um der ganzen Frustation der Oberliga, dem Horror der letzten 25 Jahre, Ausdruck zu verleihen. Dabei wird aus meiner Sicht halt häufig vergessen, sich einfach mal auf das zu besinnen, was wirklich bekannt ist.

Beispiel:

Jemand, der bei FB unter dem Namen "Bernd Limberg" schreibt, erläutert, dass er den Vertrag mit dem Darlehensgeber nicht so mittragen wollte und daher von weiteren Verhandlungen ausgeschlossen wurde. Die erste Frage, die sich dazu stellt, ist doch, ob das überhaupt ginge. In der Satzung finde ich dazu nichts. Konkret heißt es dann weiter, dass keine Kenntnisse darüber vorliegen, welche "Nebenabreden und Bedingungen der KFC dazu eingehen musste." (In der Zwischenzeit scheint dieser Beitrag übrigens wieder gelöscht zu sein).

Nach der Wiederbestellung von Schürmann als Vorstandsvorsitzender wird verkündet, dass die Insolvenz vom Tisch sei, weil Partner mit ihrem Netzwerk geholfen hätten (sinngemäß). Und dass Montag weitere gute Nachrichten verkündet werden sollen. An dem Montag wird dann der Einstieg von Ilja Ludenberg als neues Vorstandsmitglied vorgestellt. Es dauert nicht lange und erste, nebulöse Andeutungen über diese Person tauchen auf.

Und dann verliert die Mannschaft in Meerbusch, der Trainer schimpft in der Presse, dass die Gehälter nicht gezahlt wären und schon wird ein Schuh draus. Es sind zwei Dinge bekannt: Ludenberg ist neues Vorstandsmitglied und die Gehälter sind nicht geflossen. Und zack, in der emotionalen Lage kann man natürlich glauben, dass das eine mit dem anderen zu tun haben muss und gibt jetzt natürlich dem Vorstand die "Schuld", weil der a) den Finanzfachmann von den Gesprächen ausgeschlossen hat, b) einen Schaumschläger gegen Geld in den Vorstand genommen hat und c) dann noch nicht einmal dafür gesorgt hat, dass das Geld auch wirklich rechtzeitig fließt. Natürlich ist das alles nicht schön, aber ein direkter Zusammenhang ist doch gar nicht erkennbar.

Bei allem Respekt.

Magst ja Recht haben "Dä Pit", aber das ist mir zu einfach.

Dann wird´s so intransparent immer weiter gehn.

Anstatt am Samstag, 25. Mai, wird das Oberliga-Heimspiel des KFC Uerdingengegen die SpVg Schonnebeck schon am Freitag, 24. Mai, 19:30 Uhr ausgetragen. Einlass in die Grotenburg ist um 18 Uhr. RevierSport versuchte beim Verein ob der Gründe nachzuhaken, bisher ohne Erfolg.

RS heute

Selbst die Gründe bekommt man nicht heraus

Kann man das "(Nicht-) Handeln" mal in Fakten darstellen?

Also nicht Behauptungen, sondern nachvollziehbare Vorgänge, welche unter diese Rubrik fallen.

Hey Inrather!

Alles gut. Bin kein Prediger und halte meine Meinung für irrelevant- außer für mich selbst.

Von den genannten Wünschen / Gedanken teile ich -wie mehr Transparenz- sehr viele. Kann ich mir nur nichts von kaufen.

Dafür bräuchte es die direkte, persönliche Aussprache. Dann mischen auch keine/weniger Trolle mit.

Vor der Transparenz sehe ich aber eher die „Hausaufgaben“ im Hintergrund. Da verzichte ich lieber auf nen Interna-News-Ticker und nervtötende Meinungs-Schlachten.

Ist aber nur mein Ding. Mir sind die Zeiten zu schnelllebig und emotional zu heiß gekocht. Hilft zumindest mir kein bisschen in dem Leben, was auch abseits des Fan-Seins abläuft.

Ich mag die unaufgeregten, sachlichen, klugen und v.a. konstruktiven Beiträge hier im Forum. Davon gerne mehr. Gehen leider oft unter.

Beste Grüße!

was ist daran so schwer zu verstehen...?

Entweder handel ich und übe eine Tätigkeit aus, oder veranlasse etwas, dann muss ich für die Folgen ( positiv wie negativ ) Verantwortung übernehmen.

Unternehme ich aber nichts in einer Phase, wo Handlungen aber nötig werden, muss ich ebenso Verantwortung dafür übernehmen.

Vielleicht war es etwas unverständlich meinerseits formuliert , aber mit meiner Schreibweise mit der Klammer wollte ich nur ausdrücken, dass man generell Verantwortung übernehmen sollte, bzw. muss.

Ich habe Dich schon verstanden.

Du mich wahrscheinlich auch.

Du kritisierst das Handeln der Verantwortlichen mit vielen Worten und stellst die Fähigkeit der handelnden Personen in Frage. Ich habe lediglich nach konkreten Fakten gefragt an denen man das festmachen kann. Ich hatte gehofft das man hier mehr Input bekommt als was ich in der RS lesen kann...

Eine Frage in die Runde, da ich nicht alle 30 Minuten nach neuen Meldungen suche: Gibt es - substanziell - Neues zu a) gezahlten Gehältern, b) ungezahlten ..., c) zur finanziellen Lage allgemein zu berichten? Mit "Neues" meine ich Dinge in den letzten 24 Stunden.

Zitat:

Wir haben es hier mit Ehrenamtlern zu tun. Die sind auf der einen Seite auch Fans, haben aber alle noch einen "zivilen" Job und opfern ihre freie Zeit für den KFC. Es hat sein Gutes, dass Unternehmen überwiegend Vorstände von außen holen. Wenn wir zwei hauptamtliche Vorstände hätten, die zunächst dafür bezahlt (!) würden, ihre Arbeit zu machen, wäre das anders. Ich kritisiere damit nicht den aktuellen Vorstand, aber man muss sich der Gemengelage bewusst sein. Womöglich wäre ein hauptamtlicher Vorstand aber besser in der Lage/ aufgestellt, um etwa die aktuelle (Gemüts)Lage anders zu moderieren.

Zitat Ende

Liebe Leute, was ist das nur für eine Schönschwätzerei von euch!

Unglaublich: Wieso muss man Verständnis für die vielen Fehler aufbringen, die der Verein macht, weil es sich um Personen handelt, die es doch alle nur " Ehrenamtlich " machen und den Verein so lieben?

Wenn ich mich dazu entschließe, dem Verein unter die Arme zu greifen, weil sich sonst keiner findet und ich sowieso schon seit 30 oder gefühlten 40 Jahren dem Verein die Treue gezeigt habe und ich immer auf der Nord-Süd-Ost-Westtribüne gestanden/ gesessen habe, dann muss ich von der Sekunde , wo ich das Amt übernehme, auch für sämtliche Handlungen die Verantwortung übernehmen.

Wir sprechen doch hier nicht über einen Hobbyverein oder einen Dackelzüchterverein, sondern es geht um einen Verein, der halbwegs profihafte Strukturen haben möchte.

Entweder habe ich in diesem Bereich betriebswirtschaftliche Kenntnisse und / oder auch ein sehr gut funktionierendes Netzwerk, auf das ich mich für den Fall der Fälle auch mal berufen kann, oder ich habe einfach nur ein sehr ausgeprägtes Geltungsbedürfnis und spiele in dem Verein einen Mister wichtig!

Es werden doch schließlich hundertausende Euros in diesem Verein hin und her geschoben.

Das ist nun mal eine andere Hausnummer, gegenüber einem Kassenwart eines Kleingärtnervereins, der stolz verkündet, dass man mit inzwischen 3.225 Euro im Plus steht und das Sommerfest dieses Jahr eine Nummer größer ausfallen kann.

Wenn ich den Verein doch so liebe und übernehme einen solchen Posten, stelle aber mit der Zeit fest, die Schuhe sind mir um eine oder gar zwei Nummern zu groß, ja verdammt nochmal, dann muss ich auch Arsch in der Hose haben, dies öffentlich zu erklären und Platz machen für Personen, die es eventuell besser machen können.

Dilettantismus auf Vorstandsebene und / oder Verwaltungsrat hat den KFC doch dahingetrieben, wo er letztendlich derzeit steht.

Und völlig egal ob ein Vorstandsmitglied mit 10.000 Euro monatlich entlohnt wird, oder er es ehrenamtlich macht, Verantwortung für das ( Nicht-) Handeln muss jeder übernehmen, von daher sollte man es sich auch als inniger Fan im Vorfeld dreimal überlegen, ob man einen solchen Posten wirklich übernimmt- trotz, oder gerade wegen der Liebe zum Verein!!

Nein

Verantwortung muss auch jeder Schwurbler für seinen Bullshit übernehmen.

Scheinbar, habe ich den Nerv getroffen.

Bei der Zeit die Du jeden Tag in Foren von anderen Vereinen verbringst, hast Du weder einen Job noch eine Familie.

Du musst dir dein Leben nicht schön Reden.

Wir alle wissen das Du nichts in deinem Leben geschafft hast, und deine Verzweiflung hier Preis gibst.

Alleine das Du dich auf andere Vereinseiten anmeldest um Unruhe zu stiften, zeigt doch wie Hoch der Wickeltisch wirklich gewesen ist.

Ähm...kurze Nachfrage...

Hab ich was verpasst..?

Ist der heutige Mittwoch der neue Dienstag gewesen....oder kommen die brandaktuellen top News der Führungsriege am Donnerstag , der dann der neue Dienstag wäre, schließlich hatte man ja groß und breit für Dienstag eine " Infoveranstaltung " angekündigt?

Mal ganz ehrlich, bis jetzt noch nicht eine Silbe an Konversation und Info von Seiten des KFC.

Als Sponsor würde ich bei so etwas irgendwann mal " leck mich am Arsch " sagen.

Merkt ihr eigentlich nicht, wie man euch verarscht?

Zum Geld spenden ward ihr gut genug, alles weitere ..........................könnt ihr euch selber denken, oder??

Ich glaube, im Grunde sind hier alle nicht weit auseinander. Wer ein sogenannter Troll ist, muss sich nicht angesprochen fühlen. Man muss einfach mal zum Kern der Struktur zurückfinden und sich vergegenwärtigen, woraus der Vorstand besteht. Ich weiß, wurde schon mehrfach angesprochen. Wir haben es hier mit Ehrenamtlern zu tun. Die sind auf der einen Seite auch Fans, haben aber alle noch einen "zivilen" Job und opfern ihre freie Zeit für den KFC. Es hat sein Gutes, dass Unternehmen überwiegend Vorstände von außen holen. Wenn wir zwei hauptamtliche Vorstände hätten, die zunächst dafür bezahlt (!) würden, ihre Arbeit zu machen, wäre das anders. Ich kritisiere damit nicht den aktuellen Vorstand, aber man muss sich der Gemengelage bewusst sein. Womöglich wäre ein hauptamtlicher Vorstand aber besser in der Lage/ aufgestellt, um etwa die aktuelle (Gemüts)Lage anders zu moderieren.

Daneben muss man sich bewusst machen, dass der Verein aufgrund seiner Tradition, seiner Erfolge, seiner Fans etc. in sich ein sehr emotionales Gebilde ist und schon kleinste Gelegenheiten genutzt werden, um der ganzen Frustation der Oberliga, dem Horror der letzten 25 Jahre, Ausdruck zu verleihen. Dabei wird aus meiner Sicht halt häufig vergessen, sich einfach mal auf das zu besinnen, was wirklich bekannt ist.

Beispiel:

Jemand, der bei FB unter dem Namen "Bernd Limberg" schreibt, erläutert, dass er den Vertrag mit dem Darlehensgeber nicht so mittragen wollte und daher von weiteren Verhandlungen ausgeschlossen wurde. Die erste Frage, die sich dazu stellt, ist doch, ob das überhaupt ginge. In der Satzung finde ich dazu nichts. Konkret heißt es dann weiter, dass keine Kenntnisse darüber vorliegen, welche "Nebenabreden und Bedingungen der KFC dazu eingehen musste." (In der Zwischenzeit scheint dieser Beitrag übrigens wieder gelöscht zu sein).

Nach der Wiederbestellung von Schürmann als Vorstandsvorsitzender wird verkündet, dass die Insolvenz vom Tisch sei, weil Partner mit ihrem Netzwerk geholfen hätten (sinngemäß). Und dass Montag weitere gute Nachrichten verkündet werden sollen. An dem Montag wird dann der Einstieg von Ilja Ludenberg als neues Vorstandsmitglied vorgestellt. Es dauert nicht lange und erste, nebulöse Andeutungen über diese Person tauchen auf.

Und dann verliert die Mannschaft in Meerbusch, der Trainer schimpft in der Presse, dass die Gehälter nicht gezahlt wären und schon wird ein Schuh draus. Es sind zwei Dinge bekannt: Ludenberg ist neues Vorstandsmitglied und die Gehälter sind nicht geflossen. Und zack, in der emotionalen Lage kann man natürlich glauben, dass das eine mit dem anderen zu tun haben muss und gibt jetzt natürlich dem Vorstand die "Schuld", weil der a) den Finanzfachmann von den Gesprächen ausgeschlossen hat, b) einen Schaumschläger gegen Geld in den Vorstand genommen hat und c) dann noch nicht einmal dafür gesorgt hat, dass das Geld auch wirklich rechtzeitig fließt. Natürlich ist das alles nicht schön, aber ein direkter Zusammenhang ist doch gar nicht erkennbar.