Radio BlauRot Spezial - Interview mit Mehmet Eser

Es macht mir sooooo viel Spaß, Dir Deine intellektuellen Grenzen aufzuzeigen. Danke, dass Du so schön mitspielst! 😁🤣

Der Umgangston hier ist teilweise echt unterirdisch. Vielleicht mal ne Nachricht zehn Minuten liegen lassen und noch mal lesen, bevor man sie abschickt...

Ich kapiere es nicht:

Wenn Dana erzählt, dass es kaum noch Ehrenamtler und Mitarbeiter gibt, dann gibt sie Interna raus und verhält sich vereinsschädigend (kann man im Forum nachlesen).

Wenn Eser, der im Verein keine offizielle Funktion hat, ausführlischst Auskünfte gibt, dann sind das offensichtlich keine Interna, sondern "endlich Informationen". Dass da über solche Dinge wie gesperrte Konten, nicht gezahlte Mieten, Konto in Irland... geplaudert wird, stört dabei nicht. Endlich weiß man, woran man ist.

Wenn Thießen darauf reagiert, dass die Aussagen nicht stimmen, kann man ihm aber nicht glauben.

Man kann doch nicht ernsthaft glauben, dass man, weil jetzt eine Person (nochmal: ohne offizielle Funktion) ihre Sichtweise dargestellt hat, informiert ist? Das, was da momentan passiert, ist für mich schlicht ein Machtkampf in Reinkultur, der mit Wahrheitsfindung eher nichts zu tun hat.

Ich kapiere es nicht:

Wenn Dana erzählt, dass es kaum noch Ehrenamtler und Mitarbeiter gibt, dann gibt sie Interna raus und verhält sich vereinsschädigend (kann man im Forum nachlesen).

Wenn Eser, der im Verein keine offizielle Funktion hat, ausführlischst Auskünfte gibt, dann sind das offensichtlich keine Interna, sondern "endlich Informationen". Dass da über solche Dinge wie gesperrte Konten, nicht gezahlte Mieten, Konto in Irland... geplaudert wird, stört dabei nicht. Endlich weiß man, woran man ist.

Wenn Thießen darauf reagiert, dass die Aussagen nicht stimmen, kann man ihm aber nicht glauben.

Man kann doch nicht ernsthaft glauben, dass man, weil jetzt eine Person (nochmal: ohne offizielle Funktion) ihre Sichtweise dargestellt hat, informiert ist? Das, was da momentan passiert, ist für mich schlicht ein Machtkampf in Reinkultur, der mit Wahrheitsfindung eher nichts zu tun hat.

Mag sein, aber das Ding ziehe ich mir nicht alleine an.

Warum du es nicht kapierst ist ganz einfach. Deine geposteten Aussagen sind ja nicht die Meinungen von allen. Du nimmst Aussagen von unterschiedlichen Personen.

Ich für mich glaube Eser (nicht alles) und Thißen nicht. Dana ist mir völlig egal. Andere hat das Dana Thema beschäftigt. Wieder andere glauben Eser nicht. Dann gibts welche, die glauben niemanden.

An deinem Post sieht man halt auch ein Problem beim KFC. Alles wird in einen Topf geschmissen und am Ende kommt was raus, was so nicht stimmt.

Du bist auch gar nicht exklusiv angesprochen, sonst hätte ich das gemacht. Ich kann mit Meinungsdiversität sehr gut umgehen - auch, wenn ich meine eigene öffentlich möglichst zurückhalte.
Im Endeffekt möchte doch der Großteil hier das Beste für den Verein. Es gibt eben unterschiedliche Auffassungen darüber, was das Beste ist.

Jetzt gilt es, unabhängig von persönlichen Empfindlichkeiten, den Strang zu finden, der nicht um unseren Hals liegt, um daran dann gemeinsam zu ziehen.

Ich kapiere es nicht:

Wenn Dana erzählt, dass es kaum noch Ehrenamtler und Mitarbeiter gibt, dann gibt sie Interna raus und verhält sich vereinsschädigend (kann man im Forum nachlesen).

Wenn Eser, der im Verein keine offizielle Funktion hat, ausführlischst Auskünfte gibt, dann sind das offensichtlich keine Interna, sondern "endlich Informationen". Dass da über solche Dinge wie gesperrte Konten, nicht gezahlte Mieten, Konto in Irland... geplaudert wird, stört dabei nicht. Endlich weiß man, woran man ist.

Wenn Thießen darauf reagiert, dass die Aussagen nicht stimmen, kann man ihm aber nicht glauben.

Man kann doch nicht ernsthaft glauben, dass man, weil jetzt eine Person (nochmal: ohne offizielle Funktion) ihre Sichtweise dargestellt hat, informiert ist? Das, was da momentan passiert, ist für mich schlicht ein Machtkampf in Reinkultur, der mit Wahrheitsfindung eher nichts zu tun hat.

Alles klar.

Und danke für deine Antwort, in der viel wahres enthalten ist.

Die letzten Entwicklungen machen es nicht einfacher, das eigentliche Ziel im Auge zu behalten.

Das Ziel den Verein auf gesunden Beinen zu sehen.

Das Ziel kompetente Partner und Mitglieder für Vorstandsposten zu finden und das Ziel endlich Ruhe in den Verein zu bringen, in dem ungemein viel Potenzial steckt.

Mal mit Dana, oder deren Familie unterhalten?

Da erfährt man so einiges, und Dana hat viel für den Verein geleistet. Trotzdem die Kündigung erhalten

Bleibt die Frage, ob der GV eine Vermögensaufstellung verlangt hat, wann dies genau war und wer diese abgegeben hat. Da kommt es auch bezüglich einiger Fristen aufs Detail an.

"Faktischer Geschäftsführer" aus MüKoGmbHG/Fleischer, 4. Aufl. 2023, GmbHG § 43 Rn. 292

Gesellschaftsfremde Berater bilden in aller Regel keine faktischen Geschäftsführer, weil sie nicht mit organtypischen Entscheidungskompetenzen ausgestattet sind, sondern nur kaufmännischen, juristischen oder technischen Sachverstand beisteuern.

Da es im Vereinsrecht erstmal keinen Geschäftsführer gibt (durch Satzung aber möglich), würde ich analog mal eine Kommentierung zum GmbH Gesetz heranziehen.

So ist das im Arbeitsleben und was ist daran jetzt verwerflich ?! Jeder ist Ersetzbar ob früher oder später.

Also, Dominique, Vorschlag zur Güte bzgl. des "faktischen Geschäftsführers". Ich schreibe mal meine Erwägungen zu diesem Thema.

Den Begriff des "faktischen Geschäftsführers" kennt man aus der GmbH und zwar als jemanden, der das operative Geschäft im Hintergrund lenkt, offiziell aber nicht Organ der GmbH eben als bestellter GF ist. Die GmbH kennt nur zwei Organe, nämlich den oder die Gesellschafter und den Geschäftsführer. Insofern ist die Kommentierung natürlich richtig.

In einem Verein kann der Vorstand einen Geschäftsführer bestellen, der nur dann zu einem Organ des Vereins wird und damit in die Haftung kommt, wenn die Satzung dies vorsieht. Das Gesetz (§ 31a BGB) spricht von "besonderen Vertretern". Das dürfte bedeuten, dass der Geschäftsführer ohnehin nur dann haftet, wenn er als "besonderer Vertreter" auch benannt ist. Denn normalerweise führt der Vorstand die Geschäfte. Die Satzung des KFC sieht, wenn ich richtig gelesen habe (§ 13 Satzung), weder die ausdrückliche Bestellung eines Geschäftsführers noch die eines besonderen Vertreters vor.

Insofern lässt sich eine Analogie zur GmbH nicht bilden.

Was es natürlich gibt, ist die Rechtsfigur des "faktischen Vorstands". Hier ist auch gemeint, dass eine tatsächlich nicht zum Vorstand bestellte Person im Hintergrund die Geschicke lenkt. Allerdings könnte der Nachweis im Hinblick auf Eser schwierig zu führen sein. Wir bewegen uns hier im Bereich des Rechtsscheins und das ist nicht so einfach.

Wenn wir uns zurückerinnern, stand seinerzeit auch bei MP im Raum, faktischer Geschäftsführer der GmbH zu sein. Ist zwar jetzt kein Verein gewesen, die Rechtsscheinsgesichtspunkte sind aber dieselben. Die Frage musste am Ende zivilrechtlich nicht beantwortet werden, weil MP aus der Patronatserklärung haftete, aber schon allein der Umstand, dass er nicht wegen Insolvenzverschleppung (was für den faktischen Geschäftsführer natürlich auch möglich ist) angeklagt wurde, zeigt schon, dass das eine Grauzone ist. Und dass MP mehr Einfluss auf die GmbH genommen hat, als Eser jetzt auf den e.V., dürfte offensichtlich sein.

Hier scheinen sich einige abzufeiern .

Warum geht hier keiner auf die Lüge ,das alle Gehälter bezahlt worden sein ,ein .

Fragt doch einfach mal die Päffgens ,Lipinskis ,Rizzo ,Hammouds nach deren Gemütslage !

Keine Stellungnahme bei Nachfrage bei Trainer-Vorstand -Eser -VWR ,

Trainieren, werden rausgemobbt und nicht bezahlt ,während der Geldgeber rausposaunt das alle Gehälter bezahlt worden weil er sich Moralisch dazu verpflichtet fühlt .

Ist ein Witz was hier abgeht ,der nächste Zahltag 15.11. Steht vor der Tür .........mal sehen ob die Moral immer noch besteht ......

Fortsetzung folgt .....

Danke, dass du mir die Welt erklärst.

Und dennoch bleibe ich, unabhängig von den Danas und Essers dieser Welt dabei: Nur eine Seite zu kennen und/ oder vielleicht sogar schon vorher zu wissen, wem man glauben will oder dem zu glauben, dessen Aussagen einem gerade besser (oder eben gerade nicht) gefallen, hat nichts mit Information zu tun.

Dazu gehört immer, sich verschiedene Seiten offen anzuhören (ohne direkt zu wissen, was man davon zu halten hat).

Anscheinend ja nicht

Da gebe ich dir Recht. Aber wie oft in den letzten Jahren haben Mitglieder und Fans um Informationen gebettelt. Die handelnden Personen haben aber ihr eigenes Süppchen gekocht. Aufklärung gab es nie.

Mit den Spielern hat er selber verhandelt und die Verträge durchgewunken

Er fühlt sich moralisch verpflichtet. Ein Totschlag Argument. Und ein Tritt in den Arsch für diese vier Spieler.

Hoffentlich äußern sich bald auch mal andere, damit man sich jeder ein Bild der Situation machen kann.

Eser ist kein Heilsbringer, das wird sich noch herausstellen.

Ja, richtig, und ich kann den Wunsch nach Informationen auch komplett verstehen. Ich kann auch verstehen, wenn man sich aus solchen Interviews das Positive raussucht, "die Anderen" zu Buhmännern macht und hofft, dass jetzt alles besser wird. Alles menschlich total nachvollziehbar. Aber Hoffen ist eben kein Wissen.

Ich weiß, dass das nicht meine Entscheidung ist und dass das ein Riesenaufwand wäre, aber ich fände es gut, wenn das KFC Radio den anderen Akteuren in diesem Drama auch so eine Bühne anbieten und sie das auch annehmen würden: Vorstand, VWR, Scholten/Theißen. Dann könnte man sich einen besseren Überblick verschaffen. Entweder durch Interviews oder eben auch, wenn sie ablehnen. Das sagt dann ja auch was aus.