Das stimmt zwar, dass die Margen im professionellen Catering gar nicht so groß sind.

Im Konzept steht aber "Rohertrag". Und Rohertrag als betriebswirtschaftliche Größe ist Umsatz abzüglich Materialeinsatz. Die Aussage im Konzept halte ich deshalb für halbwegs plausibel. Personalkosten sind dann wahrscheinlich in einem der Kostenblöcke geplant.

Ich glaube, der Abschnitt ist einfach nur etwas unsauber formuliert. Wahrscheinlich ist gemeint, dass jemand (Eser?) von außen die Mittel zuführt, mutmaßlich als Schenkung.

Das ist dann natürlich kein Investor im eigentlichen Sinne. Auch der verwendete Begriff "Einlage" ist sicherlich nicht richtig in dem Kontext.

Liest sich für mich auch sehr danach, dass Limberg entscheidend mitgewirkt hat!

Auf jeden Fall interessant zu lesen, insbesondere der Teil mit den Zahlen. Sicherlich ist viel Arbeit in die Erstellung des Konzepts geflossen.

Ich vermute mal fast, bei allem, was die Zukunft betrifft (und das sind wahrscheinlich 95% der Punkte), werden sich dieses Konzept und das von FuF gar nicht so sehr unterscheiden.

Im ersten Moment war ich etwas verwundert, dass nur mit 200T€ Sponsoreneinahmen gerechnet wird. Ich nehme aber an, dass diese 200T€ mehr oder weniger fix sind. Ja, ich traue FuF diesbezüglich grundsätzlich deutlich mehr zu, aber ob deren verbindlichen Zusagen höher sind, steht auf einem anderen Blatt geschrieben. Trotzdem sind das ca. 450T€ weniger als in der letzten Oberligasaison. Ich befürchte, wir werden sportlich erst mal kleinere Brötchen backen müssen. Das gilt natürlich auch unter FuF.

Problematisch bleibt wahrscheinlich die Sache mit dem Trainingsgelände. Das scheint noch der Status von vor zwei Wochen zu sein - Einigung mit Vereinen, aber keine Genehmigung der Stadt.

Keine Ahnung, ob und in wie weit die Mitglieder Einfluss nehmen können, welches Konzept nachher zu Anwendung kommt - ich habe schon etwas den Eindruck, dass dem aktuellen Vorstand gerade nicht so sehr an eine Einbeziehung der Mitglieder gelegen ist, weil da vielleicht nicht das gewünschte Ergebnis rauskommen würde.

Am Ende wäre es für mich auch irgendwie eine Personenentscheidung. Und wichtig wäre mir noch, dass sichergestellt ist, dass Eser keinen Einfluss mehr auf wirtschaftliche Entscheidungen in diesem Verein nehmen kann.

"Die Sponsorenverträge liegen dem Insolvenzverwalter unterschrieben vor; damit sei die Saison 2025/26 in der Oberliga, basierend auf unserem Fortführungskonzept, durchfinanziert."

Die Verwendung des Konjunktivs nach dem Semikolon kann in dem Kontext nur die indirekte Rede des Insolvenzverwalter anzeigen. Da gibt es für mich keinen Interpretationsspielraum.

Außerdem steht in dem Artikel, dass es Stand heute Vormittag keinerlei Rückmeldung an die Organisatoren des Mitgliederbegehrens gibt. Also noch nicht mal die Empfangsbestätigung, um die im Anschreiben an den Vorstand gebeten wurde.

Man muss schon sagen, das ist K+R-Niveau vom Vorstand.

OK, vielleicht muss ja noch das Gesamtkonzept geprüft werden. Aber die Aussage auf der Homepage, dass der IV gestern dem Vorstand bestätigt hat, dass die Oberligasaison 2025/2026 basierend auf dem Fortführungskonzept durchfinanziert ist, steht noch, oder?

Es ist tatsächlich so, dass es eine Silberschmiede in Bremen gibt, die die Lizenz hat, Repliken des DFB-Pokals herzustellen. Meistens sind die etwas kleiner als das Original, wahrscheinlich aus Kostengründen. Preise gibt es glaube ich nur Anfrage, aber für die Originalgröße würde man wohl einen mittleren fünfstelligen Betrag hinlegen müssen.

In Auftrag geben kann die Kopien jeder.

Nicht nur das, anscheinend sogar "1905%" der Erlöse, also alles mal ca. 19 :-D

Gut möglich, dass die Zahl von 900 stimmberechtigten Mitgliedern nicht mehr ganz aktuell ist. Vielleicht ist auch die ein oder andere ungültige Stimme dabei.

Wenn ich es richtig verstanden habe, hat man aber nicht exakt ein Drittel erreicht, sondern einen Puffer von 30 Unterschriften (bzw. andersrum 90 Neumitgliedern).

Das werden alle Beteiligten erfahren, sobald die Insolvenztabelle veröffentlicht ist, also in etwa zwei Wochen.

Vielleicht werden heute Abend auch ein paar Worte dazu gesagt, wie es jetzt vermutlich im Insolvenzverfahren weitergeht. Mit Herrn Stock gibt es diesbezüglich ja einen Experten im Team Fuf.

Auf Facebook melden sich heute verschiedenste Leute zu Wort, die aber auch sehr unterschiedliche Auffassungen darüber haben, was jetzt passieren wird. Irgendwie glaube ich da keinem so ganz.

Die Einberufung einer Mitgliederversammlung. Das ist nämlich schon seit ein paar Wochen überfällig.

Eine direkte zeitliche Vorgabe gibt es nicht, aber es liegt im Wesen einer AoMV, dass diese so zeitnah wie möglich einzuberufen ist. Das gilt umso mehr in der aktuellen Situation.

Der Vorstand hatte über eine Woche Zeit, sich auf dieses Szenario vorzubereiten. Ich gehe also davon aus, dass morgen ein Statement des Vorstands auf der Homepage erscheint: Man hat zur Kenntnis genommen, dass der Antrag erfolgreich war und kümmert sich sofort um die schnellstmögliche Einberufung der AoMV. Alles andere wäre ja die endgültige Bankrotterklärung des aktuellen Vorstands.

Natürlich hat der Vorstand gearbeitet und natürlich wartet er (zurecht) auf das Feedback des IVs. Ich denke, das steht außer Frage.

Lustig finde ich es aber, wie jetzt teilweise die Argumentation hier und auf Facebook auf Aussagen aufgebaut wird, die der IV möglicherweise mal in der Zukunft tätigen könnte ("Vorstand ist besser als FuF"), gleichzeitig aber bestehende Aussagen des IVs ("Bitte sofort MV einberufen") nichts wert sind.

Ich weiß nicht, ob der IV wirklich sagen wird, A ist besser als B.

Ich könnte mir tatsächlich gut vorstellen, dass beide Konzepte die wirtschaftlichen Kriterien erfüllen. Ich traue das Limberg zu, ein solches Konzept zu erstellen.

Stand heute kann das Konzept Fuf nicht zum Tragen kommen, da sie nicht den Vorstand stellen. Die andere Seite hat den VWR gegen sich und es fehlen nur noch wenige Unterschriften für eine AoMV, die wahrscheinlich den Vorstand absetzen würde. Auch keine guten Aussichten.

Diese Situation hätte man vermeiden können, indem man der mehrfachen Forderung des IVs nachgekommen wäre und eine MV einberufen hätte. Das wäre auch wegen der demokratischen Teilhabe der Mitglieder wünschenswert gewesen.

So sieht es sehr danach aus als ob der Vorstand eine Situation herbeiführen möchte, in der die Mitglieder keine Wahl haben.

Bei den Taten hat FuF ja jetzt schon mal ordentlich vorgelegt!

Ich finde es auf jeden Fall super, dass die diese Veranstaltung am Montag organisieren und das ja auch mit dem Gedanken, die zerstrittene Fangemeinde wieder etwas zusammen zuführen und Geld für den Verein zu sammeln.

Klar, das kann man jetzt wieder schlecht reden. Aber vom aktuellen Vorstand kommt so eine Initiative halt gerade nicht.

"Die versprühen echt die Ausstrahlung einer rüstigen Rentnertruppe"

Kann halt nicht jeder das Charisma eines Thomas Platzers oder Dmitriy Voronov haben :D :D

Das stimmt sehr hoffnungsvoll. Diese 20 Unterschriften (bzw. "knapp 20", so der genaue Wortlaut) müssen doch noch irgendwo hergeholt werden können.

Würde mich wundern, wenn irgendjemand noch glücklich mit der Rolle von Platzer ist. Er selbst wahrscheinlich auch nicht.

Er kann aber nicht zurücktreten, da es gleichbedeutend mit dem Aus für Eser wäre. Da im Moment nicht abzusehen ist, dass es irgendwann einen von Eser kontrollierten VWR geben wird, könnte es sein, dass uns Platzer noch länger erhalten bleibt.