Die s.g. Sportpauschale wurde vor Jahrzehnten vom Land eingeführt, um Kommunen wieder mehr Möglichkeiten in ihre Sportstätten zu investieren. Die Sportpauschale richtet sich nach der Einwohnerzahl der jeweiligen Stadt/ Gemeinde. Bis vor einigen Jahren worden auch größtenteils damit städt. Anlagen saniert. Dies hat sich gewandelt und einer der größten Nutznießer ist Bayer gewesen. Übrigens nicht nur der Fußballverein.

Fakt ist nun mal: Wenn man diese vereinseigenen Anlagen finanziert/ saniert, steht dieses Geld nun mal nicht den eigenen Anlagen zur Verfügung.

Man hätte diese Sportpauschale übrigens auch über Jahre dem KFC für eine städt. Anlage zur Verfügung stellen können.

Wieso hat man nicht die Anlage am Sprödental seinerzeit für den KFC hergerichtet? Dort spielte nur eine Seniorenmannschaft von Pascha Spor.

Auch die jetzigen Gelder über Jahre gestreckt könnte man wunderbar in eine städt. Anlage investieren.

Kann mir jemand sagen, welche Gruppierung ( Vorstand oder FuF) aktuell für die Jugend zuständig ist?

Wenn Sie Kontakte zum Sportamt haben, dann wissen Sie auch mit welcher Argumentation die Sportverwaltung seinerzeit die Politik dazu bekommen hat, den Kunstrasenplatz seinerzeit bei Bayer zu finanzieren!

......richtig, unter der Prämisse, dass der KFC dort trainieren kann und man der Stadt sogar mit Anlagenkapazitäten helfen wollte, wenn mal " Not am Mann" wäre. Herr Heydel klopft sich heute noch auf die Schenkel, das Verwaltung und Politik darauf reingefallen waren.

Der SC Krefeld nutzt die Situation doch schamlos aus. Schon der letzte Kunstrasenplatz am Löschenhofweg wurde mit dem Versprechen, dass der KFC dort trainieren könnte, von der Stadt finanziert. Wenn man alle Summen zusammen rechnet, hätte man auch z.B. die Anlage Sprödentalplatz sanieren und dem KFC zur Verfügung stellen können.

Richtig. Es handelt sich um den ehem. Schwimmverein Bayer Uerdingen.

Der SVK 72 hat damit nichts zutun.

Der SC Krefeld ( Bayer Uerdingen) hat die Stadt doch schon lange im " Würgegriff". Nicht nur beim Fussball, sondern auch z.B. beim Schwimmsport. Man hat sich von der Politik seinerzeit einen Kunstrasen finanzieren lassen mit dem Versprechen, dass dort der KFC trainieren könnte.

Ja eine Frechheit...Traar, VfB Uerdingen und andere werden seit Jahren von der Stadt verar... und der SC bekommt als private Anlage noch einen Kunstrasen auf städt. Kosten.😡

Genau das, was ich vor Wochen befürchtet hatte. Er ist einer der Hauptgläubiger und hat somit Einfluss auf die Geschehnisse.

Ja und ich befürchte, dass hier noch ganz andere wieder aufschlagen....🤮

Es ist doch offensichtlich was der IV vor hatte bzw. welcher Gruppe er sich zugehörig fühlte.

Wenn dies so stimmen würde, dann hat der IV ja gegen die Interessen der Gläubiger gehandelt.

Natürlich gibt man die Jugend ab....auch wenn vier Teams "unter KFC-Namen" spielen und die 200.000 werden auch nicht alleine durch Jugend Sponsoren bzw. Mitgliedsbeiträge eingenommen. Hier wird der SC seine Hand aufhalten.

Die Zeit wird zeigen was von der Jugend noch über bleibt.

Wir haben doch schon mehrere Spielgemeinschaften mit dem SC im Jugendbereich.....

Mich würde auch mal die genaue Konzeption im Jugendbereich interessieren.

Wer verwaltet diese und wer bekommt wieviel von den veranschlagten 200.000 im Jugendbereich und wofür?

Bayer bzw. SC Ķrefeld verfolgt eigene Interessen. Die haben sich von der Stadt seinerzeit den Kunstrasen finanzieren lassen mit dem Versprechen: "Dann kann der KFC dort trainieren"

..aber hier glauben einige immer noch an eine faire Partnerschaft.🤣

Dann nehmen wir doch mal zum Beispiel die Erpressung seitens des SC Krefeld an die Stadt.

" Eine weitere Kooperation wird es nur mit FuF geben"

Ja klar, in deren Haushalt steht auch viel Geld für den SC drin!

....wie gesagt, nur ein Beispiel.

Herr Stock schlägt den IV vor und Herr Heydel ( SC Krefeld) erpresst die Stadt.

Aber klar, alles sauber gelaufen....ja nee, is klar.

Was für ein Schmierentheater. Hätte nie gedacht, dass sich ein IV solch einen Klüngel anschließt.

Aber irgendwie war mir die Entscheidung klar, als es damals hieß, dass Herr Stock den IV vorgeschlagen hatte.

Zur Klarstellung: Die Stadt hat das Belegungsrecht und könnte damit dem KFC die Anlage in Oppum zuweisen ohne den Vertrag mit Oppum zu kündigen.

Aber das spielt aktuell eh keine Rolle, da die Stadt die Variante mit dem SC Krefeld favorisiert......und damit FuF.

Das Belegungsrecht liegt bei städt. Anlagen aber bei der Stadt. Nur der Löschenhofweg ist privat vom SC Krefeld.

Gute Analyse!

Noch viel schlimmer ist....

dass sie Stadt aber FuF favorisiert und der SC Krefeld eine Zusammenarbeit mit den jetzigen Verantwortlichen ausgeschlossen hat.