Mag sein.

Und dennoch ist die Art und Weise, wie hier über Personen hergezogen wird, die dem Verein wohlgesonnen sind oder waren, im höchsten Maße unangemessen.

Daher stelle ich mir schon die Frage, was ein flojo für einen Zweck verfolgt.

Wäre ich Dienstleister, Mitglied des Vorstandes, Angestellter, hätte ich kein Interesse daran, dass mein Name beschmutzt wird. Und allein deshalb finden sich nicht nur derzeit recht wenige Menschen, die dem Verein zur Verfügung stehen wollen.

Das mag vielleicht auch nur mein Eindruck und meine Meinung sein. Aber vorgeschobene Gründen suchen, um Personen was unterstellen zu können, ist ein Umstand der einfach nicht geht.

Was soll eigentlich die ständige Stimmungsmache bringen? Dass Dienstleister und Sponsoren des Vereins sich vom Verein abwenden, weil man stetig durch den Kakao gezogen wird?

Der Athletiktrainer, der Steuerberater, die Bäckerei Lomme. All die sind nicht gut genug für euch und werden daher verunglimpft?

Du bist unaufmerksam.

Das wurde schon auf der Mitgliederversammlung thematisiert durch Herrn Ellrich, die Kanzlei wurde für die Abrechnungen des Personals mandatiert und zwar vom Insolvenzverwalter. Für die Abrechnungen ist die Gemeinnützigkeit ein wichtiger Aspekt, weil Übungsleiter und Ehrenamtler nur steuerfrei bezahlt werden dürfen, wenn der Verein gemeinnützig ist.

Das, mein Freund, hat mit petzen nichts gemeinsam.

Mir ist egal, wem der Inhaber die Hand schüttelt. Auf den Golfplätzen des Landes werden auch viele Hände geschüttelt, was soll mir das sagen?

Ungerne möchte ich dir zum Nachweis eine Scorecard schicken, damit du einsiehst, dass ein Paralleluniversum existieren müsste, damit dieses von dir beschriebene Treffen hätte stattfinden können.

Wenn die Zukunft des Vereins gesichert ist treffen wir uns gerne mal auf ein Kaltgetränk und ich werde es für dich alleine auflösen.

Ich kann dir sagen, dass kein Steuerberater der Kanzlei einem solchen Treffen beiwohnte.

Es gab eine andere Zusammenkunft, über die ich mich nicht weiter auslassen werde. Da vertraue ich meinen Quellen deutlich mehr als dir.

Warum du Menschen siehst, die nicht anwesend waren, das kann dir niemand beantworten.

Auf solche Unterstellungen gehe ich nicht ein. Das sagt viel über dein Niveau aus.

Mach dich doch mal auf in deren Räumlichkeiten und unterbreite dort deine Äußerungen.

Lass uns anschließend bitte teilhaben, wie die Reaktion ausgefallen ist.

Du wagst dich mit deinen Thesen so weit aus dem Fenster, das ist schon unverschämt.

Deine beschriebenen Personen kennen wir wahrscheinlich alle.

Und doch weiß ich aus zwei unabhängigen Quellen, dass dieses Treffen in der Form nicht stattgefunden hat.

Du bringst mit deinen Behauptungen Menschen in Verruf und es ist dir egal. Du bist nicht besser als Mehmet Eser und inhaltlich genauso schwach.

Von einer Heiligsprechung ist keine Rede.

Aber denke gerne an Bilder, dann können wir dir alle dabei helfen herauszufinden, wen du aufgespürt hast.

Es geht nicht darum, dass du wem deine Kollegen vorstellst. Sondern darum, was ihr euch einbildet gesehen zu haben.

Leider liegst du mit deinen Aussagen offenbar völlig daneben, was dir aber anscheinend egal ist.

Es soll Menschen geben, die legen gerne Strohfeuer, um Unruhe zu stiften. Dich zähle ich dazu.

Du musst es auch nicht glauben. Die Sponsoren müssen daran glauben.

Leute, wie dich wird man nicht überzeugen können, muss man vielleicht aber auch nicht.

Wichtig sind die, die sich nicht verbissen an eine Seite klammern sondern offen sind für Lösungen.

Am wichtigsten ist dein letzter Absatz. Hiervon hat man vom aktuellen Vorstand nichts mehr gehört. Wem dem wirklich so ist, ein wichtiger Schritt Richtung Insolvenzplan.

Ein wichtiges Zeichen, die erste städtische Tochter die sich wieder engagieren würde

Gibt es eine Steigerung von peinlich?

Grundsätzlich hat der Verwaltungsrat nicht unrecht mit seiner Aufforderung zum Rücktritt. Alles weitere beschreibt diesen Verein aber dramatisch passend. Das sind Vorgänge, die könnte man sich nicht besser ausdenken, wollte man eine Schmierentheater verfassen.

Das ist so unprofessionell, dass man dafür kaum geeignete Worte findet.

Es hilft ungemein, wenn man lesen kann

Der Insolvenzverwalter ist Herr des Verfahrens. Was daran mag Herr Eser nicht verstehen? Platzer und Eser tun sich mit ihrem Verhalten keinen Gefallen, die anderen Mitglieder des Vorstandes tun einem da fast leid.

Kommt Herr Eser auch persönlich für die Spieler auf, wenn diese sich verletzen und ohne Versicherung spielen, weil sie vom Verein freigestellt wurden?

Das ist irrsinnig.

JW persönlich hat also die Einstellung des Spielbetriebes beschlossen? Das ist Unfug!

Das Spiel gegen Wuppertal wäre richtig teuer geworden, weil Risikospiel. Es ist nicht ausreichend Geld beim Insolvenzverwalter eingegangen, daher gab es keinen anderen Ausweg. Unabhängig davon, was du angeblich mitbekommen haben möchtest.

Der Vorstand wurde im Übrigen schon gestern informiert, daher passt deine Propaganda schon gar nicht zu den tatsächlichen Vorgängen.

Bevor du ständig und wiederholt Antworten auf deine Fragen einforderst. Beantworte doch, wie man im Hintergrund dem Verein geschadet hat. Wer von den vorgestellten Personen hat dem Verein geschadet? Welches Vermögen wurde dem Verein entzogen? Wo wurde Vertrauen beschädigt?

Es muss zu einer MV eingeladen werden, um über die Fortführung des Vereins zu entscheiden. Mit Eröffnung des Verfahrens gilt der Verein als aufgelöst. Wurde hinreichend erklärt bei der letzten MV.

Nein, aber ich honoriere Leistung. Den Sponsor an Land zu ziehen ist eine gute Sache und das gefällt mir.

Die Sponsoren zahlen bestimmt nicht an den Verein sondern an die Aktiengesellschaft, meinst du nicht?

Wie soll also die Bayern München AG mit dem KFC Uerdingen eV zu vergleichen sein?

Natürlich hat das einfache Mitglied ein Informationsrecht, die Mitglieder sind der Verein.

Ansonsten guter Deal! Es wird endlich was geschafft und Positives nach außen getragen. Gerne weiter so.