Die Frage habe ich sehr wohl beantwortet. Lesen hilft.

Warum wird man als Freund von Gummert dargestellt, wenn man Thomas Platzer kritisiert?

Kann einer hier das sachlich erklären? Was ist der Grund dafür?

Danke, haste Recht 👍🏼

Sagte das Synonym zum Synonym. Der Rest ist es nicht wert, darauf einzugehen. Beschwert sich über den Wortlaut und bekommt es selbst nicht besser hin. Entschuldige, aber deine Ignoranz ist äußerst peinlich.

Wie soll ein sachlicher Austausch möglich sein, wenn Sach- und Fachbeiträge mit fragwürdigen Behauptungen und Gerüchten zerpflückt werden, nur weil man die Sichtweise nicht mit seiner eigenen in Einklang bekommt?

Man regt sich über die Bezeichnung Mausi auf, nennt andere aber Knacki oder Betrüger? Das passt nicht überein und hat mit Sachlichkeit null zu tun.

Dann werde du doch selbst Mitglied und setze deinen Anspruch durch.

Ich habe nicht ein Anspruch, sondern einen Anspruch. Mein Bild von dir nimmt durch solche Beiträge langsam Formen an.

Ich bin mir sicher du hast keine Ahnung, was die Bemühungen der Mitglieder betrifft eine MV stattfinden lassen zu können. Also bitte, schwinge diesbezüglich keine großen Reden.

Ein einzelnes Mitglied kann gar nichts, Mausi.

Was ist deine Berechtigung sich hier zu äußern?

Ich an deiner Stelle, wäre mit dieser Art Behauptung eher vorsichtig.

Aber soviel zum Thema verstecken, Mausi.

Ponomarev hat übrigens die GmbH mit Geld versorgt, nicht den Verein oder? Aber woher sollst du auch den Unterschied kennen. Geplant war es sicher nicht, den Haufen hier so liegen zu lassen. Wir alle kennen die Entwicklungen rund um das Stadion und die Mieten für die auswärtige Unterbringung in Duisburg, Düsseldorf und wo auch immer.

Das Problem an Usern, wie dir ist, dass man gerne alles in einen Topf steckt, aber absolut keine Ahnung hat von dem, was man so von sich gibt. Hauptsache man hat irgendwas in die Tasten gekloppt und seinen Senf abgesondert. Warum auch mal das Hirn einschalten.

Ohne Ponomarev hätte es den Club längst nicht mehr gegeben. Und Mausi, hätte es die GmbH nicht gegeben, die in die Insolvenz gehen musste, wäre der Verein auch nicht mehr existent. Du müsstest deinen Müll also in einem anderen Forum entsorgen.

Ob ich mich, wie tausend andere, hinter einem Synonym verstecke oder nicht, geht dich tatsächlich einfach mal gar nichts an oder?

Ich darf Kritik äußern, wie ich lustig bin.

Weißt du warum das so ist? Weil ich ein zahlendes Mitglied bin! Ob Synonym oder nicht, der Verein erhält Geld von mir und das berechtigt mich dazu Kritik zu äußern.

Mausi,

noch einmal nur für dich. Kein anderer Vorstand hat dem Verein vollmundig ein Trikotsponsoring versprochen, um so 300 Kilo in die Kasse zu spülen.

Und jeder andere Harald darf kritisieren, ohne Hilfe anzubieten? Was für ein erstaunlich dämlicher Beitrag, aber danke!

Wem der Beitrag nicht gefällt, der darf gerne seinerseits dem Verein Hilfe anbieten!

Es ist legitim kein Interesse an ehrenamtlicher Unterstützung zu haben oder? Ansonsten müsste der Geschäftsstelle alle Türen von euch eingerannt werden.

Mit einer Tüte Chips in der Hand, einer Tube Gleitgel und einer Rolle Zewa im Schoß lässt es sich natürlich nur zu gemütlich auf das Däumchen des Beitrages drücken.

Die Antwort ist eigentlich ganz einfach.

Der KFC hatte wahrscheinlich keine Lust für Ordnungsdienst und ähnliches aufkommen zu müssen. Also, durchaus nachvollziehbar.

Ich wüsste nicht, warum ich meine Hilfe unentgeltlich anbieten sollte. Das zu tun, entbehrt jeder Fantasie.

Ich für meinen Teil finde es mehr als ausreichend, dem Verein Zuwendungen in Form von Mitgliedsbeitrag, Merche und Eintrittsgeldern zur Verfügung zu stellen.

Der Vergleich zum BVB hinkt allerdings, da die KGaA unter Umständen zu Mitteilungen an die Aktionäre verpflichtet ist.

#ad-hoc-mitteilung

Nur zum Verständnis, nur die beiden Vorstandsmitglieder Kahstein und Röthig sind neu!

Der Vorsitzende ist nicht erst seit wenigen Wochen im Amt.

Vor diesem Fakt die Augen zu verschließen ist naiv.

Der Vorsitzende ist mit Amtsübernahme in alle Risiken, Verbindlichkeiten und Altlasten im Besten Wissen eingetreten. Alle anderen Behauptungen sind haltlos.

Ich bin mir sicher, die Einnahmen sind nicht verschwunden.

Und es würde kein Problem geben, wenn jeder, der Zugriff auf Barmittel hatte oder hat, dokumentieren würde welches Geld für welchen Zweck verwendet wurde oder wird. Die Dokumentation wird im besten Fall anhand von quittierten Rechnungen untermauert.

Und was soll ich mit der Aussage von JimPanse anfangen? Mir wäre mittlerweile eine Insolvenz des Chaosclubs auch lieber, aber der heilige Vorstand wird anscheinend lieber vergöttert und man schenkt den Leuten wieder unendlich viel Zeit, um versprochenes Geld bereitzustellen. Und dafür ist uns offenbar jede Art der Rechtfertigung gelegen.

Um hier den Kreis zu JimPanse zu schließen, ich finde es affig, wie hier mit Halbwahrheiten und haltlosen Behauptungen umgegangen wird.

Wir reden hier von einem Dorfverein und nicht von der Finanzbuchhaltung eines Weltkonzerns.

Thomas Platzer ist Gesellschafter und Geschäftsführer einer oder mehrerer Kapitalgesellschaften, da ist ihm durchaus zuzutrauen, die ach so komplizierten Zahlen des KFC Uerdingen irgendwann mal zu verstehen.

Die Behauptung, dass Einnahmen aus dem Pokalspiel verschwunden sind stammen von einem Betrüger. Den Aussagen kann man nicht ernsthaft Glauben schenken.

Wie kompliziert soll das Zahlenwerk sein?

Platzer ist seit Juli Vorsitzender des Vorstands, wenn er noch immer keinen Überblick hat, dann ist er nicht die richtige Person für dieses Amt.

Vor allem aber ist es dann auch nicht der richtige Weg, sich als Retter darzustellen und 300.000 EUR als Trikotsponsor in Aussicht zu stellen bzw. zu versprechen.

Das darfst du doch hier nicht äußern. Gib dem Vorstand bitte noch zwei Jahre, damit Gangbild die 300 Kilo aufbringen kann.

Danke für deine Geduld. Aber lass Fakten bitte außen vor. Das Forum dankt dir

Wir wollen die ganze Zeit über Fakten reden und du fängst erneut von billigen Gerüchten an?

Ein Hoch auf die Doppelmoral dieses Forums!

Du magst Recht haben.

Aber den gesamten alten Vorstand in der gesamten Periode. Also, nicht nur AS und ST. Soweit sind wir uns hoffentlich einig.