[quote='MasukaRealm','index.php?page=Thread&postID=37602#post37602']Wenn ich als Vorgesetzter in meinem Betrieb Mitarbeiter meines Betriebes als "Faule Äpfel" oder "Ratten" bezeichne, kann ich mir schnell die Papiere holen, selbst wenn ich nur auf ihre ungerechtfertigten Anwürfe reagiere. Und mit konstruktiver Opposition meine ich zum Beispiel Ronny Kockel![/quote]
Komisch dass immerwieder der Name Ronny Kockel fällt wenn es um internes Theater beim KFC geht.
Opposition innerhalb eines Fussballvereines. Interessant...und ganz zufällig hier gepostet nachdem gestern sein guter Freund Oliver Schaulandt ein paar Internas gesteckt bekommen hat. :rolleyes:
Klassiches Eigentor würd ich mal sagen.

[quote='MasukaRealm','index.php?page=Thread&postID=37590#post37590']Pressefreiheit und journalistische Schweigepflicht, zwei hohe Güter in Deutschland! Anders würde man so manche Missstände und Skandale nicht beseitigen können. Man sieht doch schon an Lakis Kommentar mit den "Faulen Äpfeln", welch Geistes Kind er ist, einen konstruktiven Dialog mit durchaus vorhandenen konstruktiven Oppositionellen hat es in den letzten Jahren leider nie gegeben.[/quote]
Gibt es hier irgendwo den "Auslach"-Smiley?

[quote='vonk','index.php?page=Thread&postID=37483#post37483']
Die bekannten Probleme in der Aufstellung (u.A. Touré als IV einzusetzen zu müssen ist ein riesen Problem)[/quote]
MÜSSEN?
Van der Luer wollte es so! Toure in der IV ist ungefähr so als würde man Celik zum Torwart machen. Kapiert nur leider keiner.
Aber warum einen Innenverteidiger verpflichten wenn man es sich auch kompliziert machen kann? Mindestens 2 Gegentore pro Spiel, fragt euch mal warum.

Man muss sich sicherlich nicht immer alles gefallen lassen. Aber der Reviersport-Kommentar bringt es auf den Punkt:
[quote]Was erlauben Kuta? Das würde sich wohl der „Maestro“ Giovanni Trapattoni nach dieser Vorstellung des ehemaligen Esseners fragen. Er sollte für Schwung sorgen und brachte gar nichts – rein gar nichts! Vielmehr war er kurz vor Schluss wieder einmal mit dem Schiedsrichter und seinem Gegenspieler beschäftigt – in verbaler Hinsicht. Er scheint es einfach nicht zu lernen. [/quote]

Wenn es stimmt, dass es keine vollen Gehälter gab und die Mannschaft deswegen so gespielt hat, dann:
DANN GEHÖRT DIE KOMPLETTE MANNSCHAFT GEFEUERT!
Wir haben vollen Eintritt gezahlt und ihr wollt euren Standpunkt vertreten und Lakis einen reinwürgen indem ihr absichtlich Scheisse spielt? Wie feige ist das denn? Und dann noch anonym zur RP rennen? GEHT GARNICHT!
Nicht falsch verstehen: Verträge müssen eingehalten werden und mit Lakis Art und Weise wird niemals Ruhe in diesen Verein einkehren, das will ich garnicht beschönigen. Aber dann hat man sich Sonntags für 90 Minuten den Arsch aufzureissen! Für eure bunten Schuhe und Haargel scheint das Geld noch zu reichen, ihr Amateure. Wenn ihr ein Zeichen setzen wollt, dann geht das auch anders. Dann sind die Fans auch da! Aber nicht so, nein.
In der alten Regionalliga-Zeit haben hier schon ganz andere Teams auf Gehalt verzichtet oder verzichten müssen. Aber die Jungs haben sich weiterhin für den Verein den Arsch aufgerissen und Leistung gezeigt. Und was macht ihr? Lächelt in die Kamera und lauft hintenrum zum Schaulandt?
Unangemessener Ton entfernt - Heini

[quote='Irischer Fan','index.php?page=Thread&postID=37390#post37390']Und Uzun, mein Lieblingsspieler, warum will er den Ball lupfen, warum schiesst er ihn nicht aus 7 Metern mit dem Torwart durchs Netz???? Durfte er nicht, waren die Wettquoten im Weg oder was ist hier los. [/quote]
Er KANN es einfach nicht. Welcher Stürmer will 5 Meter vor dem Tor nochmal den Ball lupfen? Mensch, hau das Scheiss Ding rein Uzun!!! Inzwischen wundert es mich dass er gegen Oberhausen überhaupt die Latte getroffen hat.
Es kann nicht wahr sein was der an Chancen vergibt. Aber das war allen klar dass es so kommen wird, nur einem nicht.
Herr van der Luer, so einen macht der Kaya auch mit Handschellen und Fußfessel! Da brauch man den Kopf nicht frei haben, da muss man nur mal einen Arsch in der Hose haben!

Eric van der Luer hat es geschafft in einem Jahr eine solide, fast perfekt eingespielte Mannschaft aufzubauen und innerhalb von nur wenigen Wochen wieder zu zerstören.
Der Aufstieg stand bereits seit Monaten fest. Alle Verträge wurden rechtzeitig verlängert und das Regionalliga-Taugliche Gerüst stand zum Trainingauftakt bereit. Was hätte passieren müssen?
Ein Torwart auf gutem Regionalliga-Niveau, ein Innenverteidiger auf gutem Regionalliga-Niveau, ein Mittelstürmer auf gutem Regionalliga-Niveau. Punkt. Danach kannst du ganz entspannt den Kader fertig stellen und in die Saison gehen.
Was ist passiert?
-Van der Luer verpflichtet mit Volkan Ünlü einen Torwart der mit 30 noch keine Saison als Stammkeeper hinter sich bringen konnte.
-Van der Luer verpflichtet mit Assimiou Toure einen Spieler der seine komplette Karriere, die innerhalb von wenigen Jahren von der Bundesliga in die Regionalliga führte, als glanzloser Aussenverteidiger verbracht hat (aber WM-Teilnehmer war er! Voll Togo!) und stellt ihn ins Abwehrzentrum.
-Van der Luer verzichtet bis vor 2 Wochen auf einen weiteren Mittelstürmer und setzt stattdessen auf einen A-Jugendlichen als erste Sturmalternative hinter Emrah Uzun, der selbst nicht in diese Liga gehört. (Schade dass man das Angebot aus der Türkei nicht angenommen hat!) Nachdem man sich dann doch entschieden hat einen weiteren Stürmer zu verpflichten, fällt einem ein dass man ihn aufgrund der U23-Regelung garnicht einsetzen kann, ohne woanders auf einen Spieler verzichten zu müssen und flüchtet in Ausreden, was noch nett ausgedrückt ist.
Ok, kann man machen. Insgesamt bekommt van der Luer sogar 8 Neuzugänge. 6 davon mit Erstliga-Erfahrung. Die anderen beiden hat van der Luer selbst mal trainiert. Die Frage lautet: Hat er die Mannschaft besser gemacht? 13 Gegentore in 5 Spielen nach Wattenscheid sprechen Bände.
Was wird nun passieren? Sobald Saka und Baltes wieder fit sind, werden 2 potientielle Stammspieler neben Monir Ibrahim auf die Tribüne gesetzt. Ein Kaya kann seinen Vertrag unter diesen Voraussetzungen ebenfalls gleich wieder auflösen. Stattdessen wird die Bank bis Saisonende mit Jugendlichen aus dem Kader von Ronny Kockel gefüllt. Ersan Tekkan hat hier richtig gute Arbeit geleistet. Und van der Luer? Der wird weiter alles und jeden Kritisieren, nur nicht sich selbst. U23-Regelung? Kenn ich nicht, bin ich unschuldig. Wattenscheid-Punkte? Nicht schlimm, wir haben schließlich das schlechteste Team der Liga schlecht aussehen lassen. Spielberechtigungen? Bitte nicht zu schnell, sonst muss ich die Spieler auch einsetzen...Arroganz pur!
Ein souveräner Oberliga-Aufstieg mit der besten und teuersten Mannschaft der Liga, war schön, darf aber nicht überbewertet werden. Greuther Fürth hat die Zweite Liga ebenfalls dominiert. Wo deren Erfolgstrainer von einst nun gelandet ist, weiss man inzwischen auch. Geht das hier so weiter, wird der Zuschauerschnitt wieder auf Verbandsliga-Niveau sinken. Das ist nämlich kein Abstiegskampf, das ist ein schlechter Scherz. Und die Verantwortung dafür trägt der Trainer.
Van der Luer raus!

Unglaublich. Herr van der Luer, wie oft wollen sie sich eigentlich noch widersprechen?
Wozu dann der Stress mit den Spielgenehmigungen? Schade dass es in Krefeld keine ernstzunehmenden Sportjournalisten gibt, die ihm mal die passenden Fragen stellen. Aber inzwischen ist das vielleicht garnicht mehr nötig. Unser Trainer schafft es in seinen monologen ja inzwischen schon von selbst, sich absolut lächerlich zu machen.

Zurecht.
[quote]unbelästigt und unangewidert vom Verhalten einiger "Unverbesserlichen" zum Spiel und zurück reisen möchten, und
Fans, die sich mit den jüngeren Fans nicht mehr identifizieren können und/oder wollen.[/quote]
Gut dass es in Uerdingen nur wenige gibt die so denken.
Wenn man sich deinen Beitrag so anschaut: Ist das noch Fussball?

Und welchen Sinn hat es, den Kaya trotz Spielgenehmigung, schon vor dieser Verhandlung nicht mehr einzusetzen? 8|

[quote='KR-Scorpio','index.php?page=Thread&postID=37020#post37020'][quote='GSG-05','index.php?page=Thread&postID=37016#post37016']Außerdem, was würde Ronny Kockel den beiden hier denn beibringen können als einer der schlechtesten Torhüter die wir jemals hatten?
[/quote]Hab ich das jetzt richtig verstanden? ?(
Deiner Meinung nach ist Ronny einer der "schlechtesten Torhüter, die wir je hatten...?[/quote]
Absolut :!: Kockel war nicht einmal der beste Torhüter der Verbandsliga. Nicht mal ansatzweise! Habe mir viel mehr von ihm versprochen damals. Manche Fans können aber leider nicht zwischen dem sportlichen Wert und seinen anderen Leistungen hier differenzieren.

[quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=37008#post37008'][quote='Oeding4Life','index.php?page=Thread&postID=36992#post36992']
Der größte Fehleinkauf wird meiner Meinung nach viel zu selten erwähnt und zwar Torwarttrainer Spillmann.
Ja "er macht die Torhüter wirklich besser", aber davon sehen wir leider bisher nichts.[/quote]
Sehe ich genauso. Von Verbesserung, von der van der Luer spricht, kann ich da absolut nichts erkennen.[/quote]
Bin mit unseren Torhütern auch nicht zufrieden aber was soll der gute Hans denn tun?
Samulewicz ist und bleibt Regionalliga-Mittelmaß. Und Ünlü konnten nicht mal gut bezahlte Torwarttrainer mit Internationaler Erfahrung, unter anderem bei Schalke oder Besiktas, auf ein Niveau bringen, dass eben besser ist als das unserer erstgenannten, aktuellen Nummer 1.
Andersrum gefragt: Würde Bayerns Torwarttrainer Halil Öczelik zum besten Torhüter des Landes machen können, nur weil er bei den Bayern spielt?Außerdem, was würde Ronny Kockel den beiden hier denn beibringen können als einer der schlechtesten Torhüter die wir jemals hatten? Sehe keinen seiner U-19 Keeper in der Bundesliga. Noch nicht einmal einen bei uns im Profi-Kader.
:whistling:

[quote='Niklas','index.php?page=Thread&postID=36967#post36967']Auch die U23-Regelung trifft uns imo bei weitem nicht so hart, wie hier einige glauben (ja 3 Punkte sind weg...), letztenendes besetzt bei uns ein Spieler die Bank, der sie ohne diese Regel nicht besetzen würde, aber der Rest unserer Bank bleibt sehr stark auf allen Positionen.
[/quote]Das kann man so nicht sagen. Jakubowski und Kuta, die beiden würden auch ohne die U23-Regel einen Platz im Kader ziemlich sicher haben. Aber da wir bekanntlich 4 Spieler auf der Ersatzbank brauchen und van der Luer leider noch nicht auf die Idee kam eine Stelle durch einen Torwart zu besetzen, sind es gleich 2 Spieler die einen Platz blockieren und nur noch 2 weitere Einwechselspieler zulassen.
Beispiel 1: Kuta und Kaya sitzen auf der Bank. Die Chance dass ein Oehlers da noch eingewechselt wird, tendiert gleich Null. Er muss aber trotzdem im Kader sein und blockiert somit einen Platz für Spieler wie Pappas oder Voorjans. Umgekehrt: Nominiert van der Luer, wie in Lippstadt, einen Voorjans statt einem Kaya, heißt die einzige Sturmalternative bei Rückstand oder Verletzung: Oehlers.
Wenn man einen Spieler also nicht aufgrund seiner Qualität sondern aufgrund seines Ausweises spielen lassen muss, dann muss man sich einfach die Frage gefallen lassen, ob man bei der Kaderplanung alles richtig gemacht hat. Im Idealfall würde ein Oehlers also nur bei einem Ausfall von Kuta in den Kader stossen. Stattdessen hat er seinen Platz auf der Bank als vermeintlich bester Jugendspieler, unabhängig seiner Leistungen bei den Profis, sicher. Und das kann nicht im Sinne eines Trainers sein.
Noch besser ist das Beispiel Jakubowski: Er erhält als Innenverteidiger aktuell den Vorzug vor Nimptsch und Ibrahim. Sollte Jakubowski aber verletzt oder gesperrt ausfallen, können weder Nimptsch noch Ibrahim, seinen Platz auf der Bank einnehmen. Man müsste entweder komplett auf einen Ersatz-Verteidiger verzichten oder, um Nimptsch oder Ibrahim doch zu nominieren, andersrum einen Offensivspieler auf die Tribüne setzen.
:wacko:
Ja, man hat Kaya, Pappas und Voorjans allesamt nach dem Wattenscheid-Spiel verpflichtet, also wird man sich dabei was gedacht haben. Qualität bringen die Spieler auch alle mit, keine Frage. Und so unsinnig diese Regelung auch ist: Man hätte es einfacher haben können, oder?

Da sollen die Bundesliga-Erfahrenen Kaya, Pappas und Ünlü also ihre Spielpraxis einholen. In einer Liga wo die Gegenspieler noch Brille tragen:
[url]http://www.schluesselszene.net/wcf/images/photos/1377448366_323_1_7605_46.jpg[/url]
:thumbsup:

Erinnert mich unheimlich an Igor Bendovskyi der Junge.
8)

Sorry, dachte das wär hier ein Uerdingen Forum.
:rolleyes:

Scheiss Schalke!
:!:

[quote='nebomb','index.php?page=Thread&postID=36821#post36821'][quote='Krefelder93','index.php?page=Thread&postID=36820#post36820']Pappas,Kaya und Kuta wegen der u23 Regel nicht im Kader...[/quote]
Und genau das meinte ich! Was bringen mit solche Kaliber wenn ich sie nicht so nutzen kann wie ich sie brauche?? Egal welche Qualität die mitbringen aber diese Transfers sind nicht vernünftig![/quote]
1. Kuta ist verletzt und zählt als U23 Spieler.
2. Ist es schon möglich den aktuellen Kader so aufzustellen dass man beide Neuzugänge nutzen und variabel wechseln kann. Beispiel: Ünlü auf die Tribüne (Nichts gegen dich, Volkan) und den A-Jugend Torwart auf die Bank. Zack hat man Platz für einen weiteren Feldspieler. So hätte man heute Kaya als Sturm-Alternative mitnehmen können. Problem ist nur dass unser Trainer scheinbar noch nicht auf diesen Gedanken gekommen ist.
:|