Bist halt 'ne bemitleidenswerte Wurst. Wer sich lieber mit dem beschäftigt, was er verabscheut als mit dem was er gerne im Herzen trägt, ist sich selbst schon Strafe genug. Findest du denn sonst wirklich nirgends Beachtung? Traurig!

Und noch eine weitere Frage: In welches Stadion gehst du üblicherweise? Mannheim, Wuppertal, Osnabrück??? Wenn man sich die Kommentare der vergangenen Wochen (vorher war mir persönlich "Onsenbad" nicht aufgefallen) durchliest, dann triefen die nur so vor Negativität, Hetze und Getrolle.

Naja, der Eine hält immer zu seinem Verein, der Andere nur wenn die Sonne scheint. Das ist schnell klassifiziert. 

Aber ich denke das Ganze spitzt sich doch in der Frage zu: Interessiere ich mich für den KFC oder bin ich leidenschaftlicher Fan? 

Interessieren kann ich mich heute für Dieses und morgen für Jenes. Und das ist auch völlig legitim. Aber wenn ich seit Jahrzehnten Fan eines Vereins bin, dann verbindet mich mit diesem Verein weit mehr als ein Interesse, nämlich eine Leidenschaft, die ich nicht einfach auf einen anderen Verein (mit mehr Erfolg) übertragen kann.  

Dass Du das wünschst glaube ich Dir sofort! Zuneigung vom Erfolg abhängig zu machen kommt ja auch bei anderen deutschen Fußballfreunden durchaus häufig vor. Nicht ohne Grund haben die Bayern in Deutschland die meisten Anhänger. Am sympathisch-bescheidenen Auftreten und der fiebrigen Athmosphäre in der Allianz-Arena wird dies wohl eher nicht liegen.  

Aber hier unterscheiden sich dann die Eventies oder Erfolgsfans von dem, was man gemeinhin als Fan bezeichnet. Jemand der sein Fähnlein eben nicht in den Wind des Erfolgs hängt, der nicht nur was von Liebe und Treue singt, weil im Refrain noch zwei Worte fehlten, sondern, der in seinem Leben sich in dieser Form nur einem einzigen Verein verschreiben kann. Liebe und Treue heißt für mich persönlich gerade nicht, sich lieber einen anderen Profiverein zu suchen, wenn der "Herzensclub" nicht mehr im Profifußball spielt. Da bin ich lieber Fan des richtigen Vereins in der (vorübergehend) falschen Liga als umgekehrt. 

Einerseits gut nachvollziehbar, wenn man sich hier nicht erpressen lassen will. Andererseits: Wenn wir tatsächlich einen Etat von 7 Mio. geplant haben, dann besteht die "Unterstützung" Noahs, um die zu erwartende Unterdeckung abzudecken, wohl ca. 5 Mio. (nur ganz grob). Dann stellt sich natürlich schon die Frage, wenn Noah bereit ist für eine erste Saison bereits fünf Mios renizubuttern, ist man dann nicht auch bereit 7 Mios zu hinterlegen, aus denen die fünf Mios dann ja bezahlt werden. Denn der Betrag wäre ja lediglich hinterlegt, um die anderen Zahlungen zu garantieren. 

Kann ich so erstmal logisch nachvollziehen. Aber dazu zwei Fragen:

1. Warum erfährt der KFC das erst jetzt. Warum spendiert also Noah kürzlich noch eine üppige Nicht-Abstiegsprämie? Ist diese Auflage nachträglich gekommen?

2. Und m.E. noch viel wichtiger: Gilt diese Regelung für alle sponsoren-gestützten Vereine der 3. Liga, deren Sponsor nicht in der EU sitzt. Konkreter: Gibt es für 1860 eine vergleichbare Auflage?

Und so kam der Tag da der Prophet verkündete: Sehet her, ich verkünde Euch, dass es gar fürchterlich oder noch ein bisschen schlimmer kommen wird und dies bevor der Tag zur Neige geht. Und sei es dann doch nicht heute, dann möge es morgen oder ein anderer Tag sein. Eine Katastrophe gar schrecklichen Ausmaßes wird Euch ereilen, doch ich verkünde Euch nicht, nicht wo es passiert, noch bin ich befugt Euch zu erleuchten, was überhaupt geschieht. Doch sollt ihr teilhaben an meinem hehren Wissen, auf dass die Ereignisse Euch nicht unvorbereitet treffen mögen. Mit diesen Worten schloss er und schwieg fortan.

Da begab es sich, dass das einfache Volk in möglichen Erklärungen schwelgte und sich verschiedenste Katastrophen ausmalte, bis es schließlich zürnte: 

Was soll das?! Erst raunend schlimme Ereignisse prophezeien, um dann mit Verweis auf die eigene Verpflichtung zur Verschwiegenheit den Schwanz einziehen?

Der Prophet hingegen grämte sich, dass darob seiner Worte keine Dankbarkeit zu Tage tretenn wollte. 

Da dachte er an das alte, wohl bewährte Sprichwort: „In Gefahr und Not birgt der Mittelweg den Tod.“

Oder sinngemäß für Uerdinger: „Kotz Dich aus oder halt die Schnüss!“

Ich kann seine Wut auch verstehen. Im Ghetto aufgewachsen, nichts kennengelernt außer Krawall und Küchenschaben, da kann schonmal der Frust mit Dir durchgehen, wenn diese Uerdinger einfach nicht absteigen wollen.

Im Fall von MP Armin glaube ich nicht mal, dass das primär Druck der Interessengruppen ist, sondern, dass er sich angesichts seiner miserablen Popularitätswerte bei den Leuten "lieb Kind" machen will. Denn das wäre ja auch objektiv für Kanzlerkandidat und Bundestagswahl dringend nötig.  Nur, dass er nicht merkt, dass er mit den Öffnungsszenarien einen toten Gaul in die Sackgasse reitet. Das Virus kannst du nunmal nicht belabern, dass die Öffnungen ja so verantwortungsvoll seien. Das gibt dir die ganz reale Quittung.

Meine Güte ist das vorhersehbar. Schon ein bisschen zum fremdschämen. Heißt Realist und merkt nicht, wie er sich hier mit jedem Kommentar ein Stück mehr zur Karikatur macht. Scheint wohl Langeweile oder Frust mit seinem eigenen Verein zu haben. Trostlose Existenz!

Was wäre die Alternative: Selbstmord aus Angst vor dem Tod??? 

Was wäre die Alternative: Selbstmord aus Angst vor dem Tod???

Naja, wenn du es selbst über ein Jahr nach Pandemiebeginn noch nicht verstanden hast, dass Corona eine potentiell lebensbedrohliche Entwicklung nehmen kann, dies aber zum Glück nicht bedeutet, dass jeder Infizierte zwingend völlig paralysiert und apathisch ist auf der Intensivstation liegen muss, dann ist dir halt auch nicht mehr zu helfen. Aber Deine "2 Cents" bestehen wie schon so oft zur Hälfte aus billigen Retourkutschen (hier gegenüber Ardo) und zur anderen Hälfte aus durchschaubarer Polemik.  

Ist wohl eher mitleidige Zurkenntnisnahme Deiner Äußerung als Unbeliebtheit. Mancher kann halt nicht aus seiner Haut...

Ardo, Dir und Deiner Familie alles Gute!

Tja, da hat man die Merkel-Diktatur noch nicht ganz hinter sich gebracht, da kommt schon TimK...;-)

Inzwischen über 470.000 in den USA an Corona verstorbene Menschen als "Fantastilliarden" zu verhöhnen zeugt schon von einem einzigartigen Niveau deinerseits. Die Nominierung für den widerlichsten Forenbeitrag im Februar 2021 ist hochverdient.

Kann angesichts der letzten Jahre mit meist wenig erbaulichem Fußball, ätzenden Fremdstadien und (höflich ausgedrückt) wenig professioneller Außendarstellung unseres Vereins jegliche Skepsis nachvollziehen. Und wir sind noch lange!!! nicht über den Berg. Die Probleme türmen sich. Aber von all den Voraussetzungen, die es für eine solide Zukunft des KFC zu erfüllen gilt (Stadionfrage, NLZ, sportlicher Klassenerhalt, ordentliche Außendarstellung, finanzielle Zusagen/Verträge einhalten und schließlich überhaupt einen Investor finden) war die Suche nach einem Investor für mich in der aktuelle Situation (Corona, Insolvenz, Stadionfrage) das grundlegendste Hindernis. Dass dies offensichtlich gelungen ist, bleibt für mich trotz all der verständlichen Vorbehalte erstmal positiv. 

Natürlich kann es sein, dass der neue Investor die Fehler der Vergangenheit wiederholt. Natürlich kann es sein, dass die Stadt sich auch bei einem neuen Investor querstellt. Und natürlich kann es sein, dass das NLZ zu einem Problem wird. Aber es kann eben auch sein, dass die Baustellen mit einem (hoffentlich) vertrauenswürdigen Investor nach und nach abgearbeitet werden, man aus der Vergangenheit lernt und man so sukzessive in ruhigeres Fahrwasser kommen kann. 

Ich bin nicht so blauäugig zu glauben, dass man dies jetzt schon seriös beurteilen könnte. Aber ich glaube, dass die Alternativen in Regionalliga oder Oberliga nicht mit weniger Fragezeichen versehen wären. Deshalb bedeutet der Einstieg des neuen Investors für mich erst einmal zumindest eine letzte Chance für eine positivere Zukunft. Nicht mehr, aber auch nicht weniger...

Könnte dir aber schon zu denken geben, dass hier niemand deine Meinung teilt zu dem so arg "limitierten" Fechner. Außer den vielen K'lautern-Fans, die sich jedes natürlich jedes Uerdingen-Spiel angeschaut haben und deswegen ganz unvoreingenommen beurteilen können, wie Fechner in Uerdingen spielt. Aber jedem seine Meinung...

Ich hatte Siegeszug so verstanden, dass kommuniziert werden könnte, wieviele Stimmen insgesamt schon eingegangen sind, also wie weit wir von den zur Beschlussfassung erforderlichen 50% aller Vereinsmitglieder noch entfernt sind. Auf diese Weise könnte man sicherstellen, dass nicht erst nach Ende der Abstimmung festgestellt wird, dass nur 48% teilgenommen haben und man könnte notfalls nochmal etwas mehr "trommeln". Schließlich ist die Abstimmung für den Verein existenziell wichtig. Das Kommunizieren laufender Zwischenergebnisse, welcher Vorschlag einer Mehrheit nahe ist, hielte ich hingegen auch für rechtlich problematisch. Eine Information zur aktuellen "Wahlbeteiligung" wäre m.E. hingegen unkritisch und hilfreich.

Wenn ich zur Einbindung eines neuen Investors überhaupt keine Alternative habe (außer die Kreisliga zu beehren), dann kann ich auch verschmerzen die Details zu den neuen Interessenten nicht zu kennen. Weil alles besser ist als das Ende. Um jetzt einen auf kritischer Bürger zu machen und Details einzufordern, ist glaube ich der völlig falsche Zeitpunkt.