In der Sache hast Du völlig Recht. Aber bei armseligen und offensichtlichen Provokateuren ist es manchmal sinnvoll Mitleid statt Wut einzusetzen.  Wenn ich in so'ner Situation immer noch meine, provozieren zu müssen, dann habe ich persönlich ganz andere Probleme als Corona.  Da ist weit vor Corona etwas schiefgelaufen.

Na, wenn ein Herr Silione mal etwas vor ca. 50 Jahren gesagt hat, dann muss das natürlich stimmen. Das Zitat ist so dankbar, weil es den Faschismus herrlich relativieren hilft. Faschisten sind eigentlich nur die Anti-Faschisten. Bedeutet nichts anderes als "Ob ich für etwas bin oder gegen etwas, ist kein Unterschied" oder "Die Gegner ein Theorie sind deren erste Befürworter". Merkst schon, welchen Murks du da zitierst, oder? An einer solchen Relativierung des Faschismus kann ich doch nur Interesse finde, wenn ich selber stramm in der rechten Ecke stehe.

Warum "hat er sie nicht alle"? Weil er nicht deiner "sehr extravaganten" Meinung ist? Weil er das Demokratieverständnis der Menschen, die sich selber (trotz 10% Anteil) als "das Volk" bezeichnen und die sich stets auf "ihre" Meinungsfreiheit berufen, präzise offen legt? Lustig, dass Leute, die es mit der Meinungsfreiheit (anderer!) nicht so eng sehen, bei jedem demokratisch denkenden Menschen, gleich einen "roten Johnny" wittern.

Vielleicht das Video nochmal mit Ton genießen. Dann bekommt man schon mit, dass er ein durchaus gesundes Verständnis von demokratischen Wahlen und dem Rechtsstaat hat. Ein allemal bessere als die Trillerpfeiffen schwingenden Querulanten, die ihn niederbuhen wollen.

Alles nicht sehr logisch! Erstens könnte man wohl selbst als "Querdenker" vermuten, dass bei über 40 Millionen  diagnostizierten Corona-Erkrankten mehr als jeder 40. auch darunter gelitten haben wird. Zumindest bei den über eine Million Toten darf man wohl von Leiden ausgehen, oder was meinst du?!

Zweitens hast ohne Frage Recht, dass die wirtschaftlichen Folgen aller Maßnahmen ebenso ins Kalkül gezogen werden müssen. Wie du allerdings darauf kommst, dass die aus Corona-Maßnahmen prognostizierten "Privatinsolvenzen und geplatzten Hauskredite" als unmittelbare Folge ernsthaft zu einer Hyperinflation führen sollen, dass erschließt sich dem in wirtschaftlichen Fragen leidlich gebildeten Leser nicht. Arbeitslosigkeit, Insolvenzen und Zwangsverwertung von Immobilien führen tendenziell zum exakten Gegenteil, nämlich in die Deflation. 

Zynisch ist, sich bei Corona für die Schnäppchenpreisen bei Urlaubsreisen zu bedanken, ohne zu berücksichtigen,  dass Millionen Menschen unter den Folgen der Erkrankung leiden (oder auch nicht mehr leiden). Ob du in vermeintlich sichere Gebiete in Urlaub fährst, ist deine Privatsache.

Fassungslosigkeit oder gar Wut sind mir solche zynischen und menschen-verachtenden Kommentare nun wirklich nicht wert. Mitleid käme in Frage, wenn nicht gerade der letzte Post ohnehin vor Selbstmitleid triefen würde. Also hilft nur die Einstellung "auch solche Leute gibt's nunmal". PS: den Granatenreim "besser widerlich als wider nicht" würde ich mir allerdings patentieren lassen

Über Leute, die sich angesichts deutlich über einer Million Corona-Toter weltweit, bei Corona für die Schnäppchenpreise zu den Kanaren bedankt, erübrigt sich wohl jeglicher ausführliche Kommentar. Widerlich!

Unglaublich! Sämtliche Virologen haben das Märchen von der Durchseuchung längst ad acta gelegt, selbst BoJo glaubt nicht mehr dran. Und du findest immer noch Schlaumeier, die angesichts massiv steigender Infektions-und Intensibehandlungszahlen verzapfen, man müsse einfach nur still halten, dann täte die Durchseuchung auch gar nicht weh.

Oh ja, die Tagesschau ist wahrlich seit Jahrzehnten für ihre tendenziöse Berichterstattung bekannt. Pure Lügenpresse! Genauso wie weltweit ausschließlich Unterdrückerregime an der Macht sein können. Warum sollten die denn sonst auch die nur ganzen Fake News über Corona verbreite. Sorry, da muss ich nicht "Verschwörungstheoretiker rufen", da mache ich mir einfach meine eigenen Gedanken. Man kann über verschiedene Wege aus diesem Corona-Schlamassel diskutieren und in einer solchen Krise macht auch Politik nicht alles richtig, aber bei Bergamo von "vermeintlich schlimmen" Bildern zu schwadronieren, da erübrigt sich die Diskussion.

Wenn ich schon lese, dass "das Volk" bestraft wird, dann gute Nacht. Ja, wer sich an stattliche Regeln wiederholt nicht hält, wird sanktioniert. Ist ja auch nicht anders, wenn ich in der 30er-Zone 60 fahre. Da diskutiert ja auch keiner, ob da im Einzelfall etwas passiert wäre oder nicht. Wäre ja auch albern, sonst überhaupt Regeln aufzustellen. Komischerweise hält sich die überwiegende Mehrheit an die Regeln, aber die haben es sicher nur noch nicht in den Rang des Quertreibers, sorry Querdenkers, geschafft. 

Und zu deinem Hinweis "Diese Diskrepanz kann mir keiner erklären. Das ist nicht mein Verständnis von einem Rechtsstaat". Dass dir das keiner erklären kann, könnte natürlich auch auf dich zurück zu führen zu sein. Und, ob das dann dein Verständnis von einem Rechtsstaat ist, das ist dem Rechtsstaat glaube ich ziemlich schnuppe. Dafür gibt es z.B. Verfassungsrichter zur Überprüfung. 

Ich bin übrigens nicht dafür, abzuwarten bis es "eine große Übersterblichkeit und überlastete Krankenhäuser" gibt, nur damit du die Notwendigkeit von Einschränkungen einsehen kannst. Dafür reichen mir die Bilder von Bergamo und New York und notfalls sogar mein Menschernverstand.

Natürlich hat jeder das Recht seine eigenen Meinung zur Kaderzusammenstellung zu haben und zu äußern. Aber die angesprochenen Grundsätze zur Kaderzusammenstellung (z.B. ganz trivial, Positionen nicht nur durch einen einzigen Spieler abzudecken oder für eine gewisse, auch qualitative Balance in den Mannschaftsteilen zu sorgen) sind ja nicht irgendeine "Meinung", sondern die logische Art und Weise wie alle Vereine sinnvollerweise ihre Kader ausbalancieren möchten. Hier festzustellen, die Mitforisten hätten einfach nur eine andere Meinung als die Verantwortlichen des KFC springt m.E. zu kurz. Das ist so, als wenn ich fünf Innenverteidiger verpflichte, von denen keiner größer ist als 1,75m. Es gibt Dinge die sind vielleicht noch eine Meinung, aber sicher keine besonders erfolgsversprechende. Dazu zählt dann wie von BB und Vorwärtsblaurot genannt eben auch der Umstand nur einen einzigen Linksfuß für die Außenbahn zu haben. Man darf Fehler auch mal Fehler nennen.

Natürlich ist der Transfermarkt kein "Wünsch Dir was", aber bevor ich große Lücken im Kader habe, muss ich eben mal von meiner 100%-Forderung (SK) abrücken und einen Kompromiss umsetzen. Mein Eindruck ist (wissen kann ich das natürlich nicht), dass man oft zu stark auf die Qualität des einzelnen Neuzugangs fokussiert ist und dabei die Balance des Kaders aus den Augen verliert. Wenn ich schon sechs gute Spieler für's zentrale Mittelfeld habe und nur einen LV, dann sollte ich eben bei der nächsten Verpflichtung lieber einen 85%-LV verpflichten als einen 90%-ZM. Und dass wir für eine Position Qualität im Übermaß verpflichten können, für eine andere aber nicht mal knappes 3.Lige-Niveau bekommen können, ist für mich nicht sehr plausibel. Dafür war der Markt für auslaufende Verträge gerade dieses Jahr zu üppig ausgestattet.

Von der teilweise fehlenden Balance abgesehen, finde ich jedoch, dass wir mittlerweile einen wesentlich vielversprechenderen Kader haben. Gerade deshalb sind solche Lücken ja so schade.

Also mehr Inhalt und konkreteren, sachlicheren Inhalt als das was Bande geschrieben hat, geht doch gar nicht. Das als Aufhänger zu nehmen, das Forum wegen einseitiger Kritik schließen zu wollen, ist schon erstaunlich. Schließe mich der Meinung an, dass jeder Trainer zwei Möglichkeiten hat: Entweder er holt die Spieler, die er für "sein System" benötigt (und eben Spieler nicht, für die er in seinem System gar keine Verwendung hat) oder er holt "gute" Spieler und richtet hinterher das System individuell danach aus. Aber Spieler sehenden Auges zu verpflichten, die für die Aufgaben im favorisierten Spielsystem gar nicht geeignet sind, das darf man bei einem Trainer dann eben schonmal sachlich kritisieren. Sonst könnten wir hier wirklich zumachen...

Äh, ja. ICD-10 (F 60.7) kam mir bei unserer Diskussion auch gerade in den Sinn. Du hast sicher recht: lauter intellektuelle Geisterfahrer. Außer Dir natürlich!!! Und ehrlich: Deine Meinung macht mir keine "Schmerzen". Zur Zeit bin ich einfach nur verblüfft, auf welche Ideen man kommen kann. Respekt!

Grundsätzlich ist das sicherlich korrekt. Aber hier ging es nicht darum, jemandem die Meinungsfreiheit abzusprechen, sondern, dass augenscheinlich Anderen von einem Mitforisten das Wort im Munde herum gedreht wird. Dabei ertappt, sich dann mit unerträglichen Assoziationen zum Opfer aufzuspielen, das hat meines Erachtens mit einer Warnung vor der Einschränkung von Grundrechten nicht viel gemein.

Meine Fresse, Badner! Erst den Dauer-Querulanten und Wortverdreher par excellence geben, den Besserwisser in Person, und dann umschwenken auf mimimi...1933...mimimi … kollektiv denunziert ….. mimimi SA. Dass du dich hier systematisch zum Vollhorst machst merkste schon, ne?! Da muss niemand einprügeln, das gelingt dir ganz alleine.

@KR-Scorpio: 100% agree! Hier geht es doch längst nur noch um Rechthaberei und rhetorisches Pirouettendrehen. Und da ist Badner sicher nicht der passive Part. 

Auch deine Meinung in Sachen Corona kann man in dieser Deutlichkeit nur unterstützen. 

Oder waren das ernsthaft deine Ansichten und Werte Badner?

Vorab: An Fahnen mache ich mal gar nichts fest. Aber wenn ich Worte wie "Mainstream" und "regierungskonforme Medien" lese, dann sehe ich Leute vor mir, die " Wir sind das Volk skandieren". Kann aber natürlich auch Zufall sein.

Zitat Flaggezeiger: "Was ein Parasit! Ich muss mich echt beher(r)schen" Wenn du das musst, warum tust du's dann nicht?! Das Beherrschen, mein ich. Ist das der neue Ton im Forum?