Und die abstrusesten Kommentare bei Facebook (WZ) bekommen wieder ein Like von Frau Eberhardt-Meyer.
Peinlicher gehts kaum.

Spiel kann man mal machen. Aber warum sollten irgendwelche Rentner aus Sonsbeck hinterher den Weg nach Düsseldorf finden?
Soviele sind nicht mal vom Dortmund-Spiel hängen geblieben.

Vorallem haben wir jetzt aufgrund des geplanten Abgangs von Mohammad sowie der Ausfälle von Matu und Daube - und neuerdings Konrad (was hat er?) genau 2 defensive Mittelfeldspieler im Kader. Die morgen beide in der Startelf stehen werden.
Wir haben also weder einen Stürmer auf der Ersatzbank - noch einen "Sechser".
Und Jim hat vollkommen recht. Vogel schwärmt jetzt davon wie sehr uns ein Spieler-Typ wie Grimaldi weiterbringt. Ja wieso gibt es keinen Back-Up zu ihm? Wäre doch mal toll wenn man immer einen richtigen Brecher vorne drin hätte - auch mal über 90 Minuten. Doch auch hier ist Vogel wie Krämer: Alles ist toll und man gibt sich mit dem zufrieden was man hat.
Der letzte Trainer der das verstanden hat war Wiesinger. Der hatte hier eine komplette Viererkette mit Binder und Ellguth und Achenbach und Thackray plus ein paar Alternativen zur Verfügung. Was hat er gemacht? Erstmal eine komplette weitere Viererkette verpflichtet mit Erb und Schorch und Dorda und Bittroff. Und weil das nicht genug war gabs mit Chessa und Holldack links und rechts sogar nochmal zwei Spieler dazu. Und plötzlich - ganz zufällig - hatten wir die beste Abwehr der Liga.
Dieses "Bayern-Gen" würde ich mir auch bei Vogel wünschen.

Zumindest gilt gegen Münster das Argument nicht - dass sich unsere Mannschaft erst finden muss. Münster hat ebenfalls 12 Neuzugänge verpflichtet und musste im Sommer Leute wie Kobylanski und Klingenburg und einige andere starke Spieler (Wiebe und Akono und auch Rühle) ersetzen. Und auch den Trainer.
Ich würde natürlich einen "dreckigen" 1:0-Sieg dankend annehmen wie letztes Jahr aber normalerweise sollten wir auch spielerisch mindestens auf Augenhöhe sein.

Zumindest Szech nicht mehr. Der ist vor Jahren (aufgrund eines Motorradunfalls in Thailand) verstorben.

[quote]Nur bei Weinhart sind sich alle einig; der muss weg.[/quote]

Meinst du mit "alle" dein Umfeld oder alle Fans?

Weil ich bin nicht der Meinung dass Weinhart unbedingt weg muss. Man sollte aber langsam mal sein Aufgabengebiet klarer definieren und dies vielleicht auch mal nach außen kommunizieren um solche Gerüchte zu vermeiden.

Dass wir noch einen Sportdirekt brauchen - ich glaube da sind wir uns wirklich alle einig. Aber inzwischen gäbe auch es für Weinhart als 2.Vorsitzenden genügend andere Aufgaben im Verein die er übernehmen könnte - oder die er vielleicht jetzt sogar schon übernimmt? Man weiß es halt nicht.

@Philosoph: Das ist es ja. Dafür war doch die Sommerpause da. Wie du sagst: Bei Vollath hat man es doch auch geschafft es frühzeitig bekannt zu geben.
Was hat Aigner denn in den ersten beiden Spielen großartig verbrochen was uns nicht schon vorher bekannt war? Warum du da also Vogel explizit aus der Verantwortung und Kritik herausnimmst verstehe ich nicht. Es geht um seinen Job - er wird (wenn es so weitergeht) die Konsequenzen tragen. Und das dann auch zurecht.
Ende Juni wurde uns hier im Forum immer erzählt dass noch genügend Zeit sei. Jetzt ist Ende August und jetzt fällt uns ein dass Aigner vielleicht ersetzt werden müsste? Ob Aigner geht oder nicht müsste eigentlich scheissegal sein. Als ob wir jetzt erstmal sein Gehalt einsparen müssten bevor wir reagieren können.
Dortmund hat es vorgemacht. Erstmal kaufen und die Schwachstellen beheben und dann in Ruhe schauen wohin die Topraks und Schürrles hingehen.

Aus der WZ:

Stefan Aigner nahm nach Aussage Trainer Heiko Vogels in der Woche nicht am Training Teil und wird daher auch nicht zum Kader in Münster gehören.

Ich wäre ehrlich gesagt ganz froh wenn Aigner zu so einem Verein in die RL wechseln würde. Bei einem direkten Konkurrenten muss ich ihn ehrlich gesagt nicht unbedingt sehen - denn ein schlechter Spieler ist Aigner mit Sicherheit nicht.

Vogel macht halt genau die selben Fehler wie Krämer:
Vertraut immer den selben Leuten und hat Angst vor Stürmern.
Andere Vereine haben vorn ein Sturmduo wie Pourie und Fink oder Girth und Alvarez und die ballern einen dann in die 2.Liga. Hier werden vorne sogar Leute abgegeben - hauptsache nicht zu viel Offensive. 2 Mittelstürmer gleichzeitig auf dem Feld? Nein - es sind ja nicht mal 2 Mittelstürmer gleichzeitig im Kader.
Wie ich MP einschätze würde der niemals einen weiteren Spieler ablehnen. Also wieso meinen Krämer und scheinbar auch Vogel dass man diesen finanziellen Vorteil nicht ausnutzen sollte? Selber schuld - da habe ich kein Mitleid und langsam auch keine Erklärung mehr für.
Wer alles versucht - der kann scheitern und verdient dennoch Respekt. Aber manche Trainer werden halt lieber entlassen bevor sie von ihrer eigenen "Idee" abweichen.
Genau das selbe wie im Sommer: "Hinten links drückt uns der Schuh". Klarer kann man das als Trainer nicht sagen. Und wer kommt? Ein 19 Jahre alter Guenouche der uns aktuell nicht weiterbringt. Und dann wundert man sich darüber dass alles so ist wie letztes Jahr.

Wie Dr. Jones schon sagte: Es ist ja nicht mal eine Aussage.
Vogel hat der WZ die Namen geflüstert - aber eine Begründung gibt es trotzdem nicht. Wie denn auch? Wahrscheinlich würde sich Vogel lächerlich machen mit Sätzen wie "Wir sind vorne schon gut besetzt".
Dass man als Trainer dem einem Spieler mehr und dem Anderen weniger vertraut ist normal. Aber Ibrahimaj durfte ja nicht mal gegen Budberg in den Kader. Soll hier jemand rausgeekelt werden? Ibrahimaj war letzte Saison einer der wenigen Lichtblicke. Einer der immer den direkten Abschluß gesucht hat und vorallem eiskalt vor dem Tor war. Ich erinnere nur an das Ding in Braunschweig.
Wie andere schon gesagt haben: Wenn ein Daube eine zweite und dritte Chance bekommt und ein halbfitter Maroh sofort wieder in den Kader rückt - dann kann seine lange Verletzung eigentlich kein Argument sein. Zumal er schon seit letzter Saison wieder voll mittrainiert.
Aber das ist Vogels Entscheidung.

Die Schulze-Märchenstunde geht weiter. Wie oft will er das mit dem zu großen Kader noch wiederholen?

Er zählt Funkels Düsseldorfer Mannschaft als positives Beispiel auf. Weil dort ja keiner sauer ist wenn er mal nicht spielt. Erstens ist hier wohl auch kaum einer sauer und zweitens hat ausgerechnet Fortuna Düsseldorf 27 Feldspieler im Kader. Plus 6 Torhüter.

Bei uns sind es 25 Feldspieler plus 4 Torühter. Wir haben zudem viel mehr Spiele als Fortuna Düsseldorf. Also wieso ist unser Kader zu groß? Für jeden Abgang muss hier dringend Ersatz her. Und wenn keiner gehen will muss trotzdem "Ersatz" her.

Das einzig richtige ist das hier:

Es bedarf es eines agilen, gewieften Managers, der den Markt kennt, über Kontakte verfügt und zahlreicher Gespräche.

Ein Sportdirektor ist heute bei 95% der Bundesliga-Mannschaften der wichtigste Mann im Verein. Und wir meinen hier noch immer mit den selben Strukturen aus der Oberliga weitermachen zu können. Dass ein guter Berater sowas ausnutzt ist klar.

Also ich bin wirklich kein Freund von Manuel Konrad aber das 0:1 geht halt zu 98% auf Barry.

Natürlich kann man auch einen anderen Pass in die Tiefe spielen aber Barry stand relativ frei und muss den Ball einfach besser annehmen und notfalls an der Außenlinie seinen Körper zwischen Gegner und Ball bringen und einen Einwurf herausholen.

https://youtu.be/NAI6S1P5qQI?t=20

Der Ingolstädter berührt den Ball noch nicht mal. Sowas kann man auch anders lösen und da sehe ich Konrad nicht als Hauptschuldigen.

"KFC-Fans befürchten..."
Ja genau. Und wenn er dann wechselt wird die Reviersport dann auch titeln: "KFC konnte ihn nicht halten - Leistungsträger Aigner verlässt Chaosverein und geht zu 1860 München."

@Jim: Problem ist halt wenn wir mit 4er-Kette und Doppelsechs davor spielen dann wird es nach vorne nicht funktionieren. Das geht halt nur wenn du 2 Außenverteidiger hast die wie Stürmer agieren und bis zur Grundlinie hoch und runter laufen. Passiert halt bei uns nicht.
Beispiel: Kirchhoff hat den Ball im Mittelfeld. Spielt dann raus auf Gündüz auf den Flügel. Wen hat der dann noch als Anspielstation vorne? Genau einen Spieler. Weil Rodriguez auf dem anderen gegenüberliegenden Flügel ist und weder Kirchhoff noch Mbom in der Zentrale nachrücken.
Ist für den Gegner halt total leicht zu verteidigen und so werden wieder - wie in Großaspach - 99% der Angriffe von uns schon abgewehrt bevor der Ball überhaupt den Sechzehner erreicht. Ich denke Doppelsechs im 4-4-2 (ohne Spielmacher) geht halt bei uns nicht. Daher halt ein Mittelfeld mit 5 Leuten bei mir in der Wunsch-Aufstellung. Dieses Vakuum im Mittelfeld zwischen Defensive und Offensive muss halt irgendwie geschlossen werden.
@Alien: Klar normal würde ich halt auch auf Grimaldi setzen. Erst recht gegen einen seiner Ex-Vereine. Aber letztes Jahr hat man ihn auch zu schnell wieder gebracht und es hat nicht geholfen - im Gegenteil. Daher wäre ich jetzt vorsichtig(er). Wenn ich wüsste dass da noch ein Sobiech auf der Bank sitzt oder zumindest Osawe dann wäre das was anderes.

Königshofer
Maxsö - Kirchhoff - Steurer
Bittroff - Gündüz - Mbom - Barry - Dorda
Evina - Rodriguez
Aber nur weil Matu und Rühle und Osawe wohl nicht fit sein werden und Grimaldi laut eigener Aussage auch nicht bei 100% ist. Wenn doch - dann Grimaldi in den Sturm und Rodriguez für Barry ins Mittelfeld.

Bayern aber auch wieder mit ner halben Bundesliga-Mannschaft. Arp und Davies und den üblichen Verdächtigen.
Wenn die jede Woche so auftreten dann werden die sicherlich nicht länger unten stehen.

Guter Beitrag übrigens und eine gute Sicht der Dinge.

In ner ruhigen Minute denke ich mir auch manchmal ob das von uns hier nicht gerade "Jammern auf hohem Niveau" ist und natürlich hört sich eine 0:3 Niederlage gegen Ingolstadt schlimmer an als es in Wirklichkeit war. In 4 von 5 Spielen drücken wir denen am Ende einen rein und dann geht das Spiel mit 1:1 aus und alles ist nur halb so schlimm.

Aber es geht gerade glaube ich mehr um das Große und Ganze. Die Gedanken an die letzte Rückrunde und der Ausblick auf die weiteren Spiele. Und irgendwie fehlt da einwenig die Hoffnung. Doch die kommt wohl erstmal nur durch Taten (Transfers) und durch Siege zurück und dann herrscht auch hier wieder eine ganz andere Stimmung.  Das Spiel gegen Haching beispielsweise war toll und es gab Applaus satt - es kann also auch schnell wieder in die andere (positive) Richtung kippen.

Nur man kann jetzt auch nicht alles nur mit "Es ist nicht lange her dass wir in Straelen gespielt haben" relativieren. Mit den oben genannten Vereine wie Ingolstadt oder Duisburg können wir uns nicht messen - da herrschen wirklich andere Strukturen durch die letzten Jahre in den oberen Ligen. Aber sollten wir nicht zumindest mit Haching oder Halle oder gar Zwickau mithalten können? Die holen (zumindest gefühlt) einfach vergleichsweise viel mehr raus als wir es tun.

Meine Hoffnung ist dass MP dies alles erkennt und gerade mit dem ein oder anderen Spieler am Verhandlungstisch sitzt. Und sobald es wieder in die Grotenburg geht - kann man sich dann auch wieder über den Rest (Strukturen) unterhalten. Jetzt gehts aber wirklich nur darum die 3.Liga auch für nächstes Jahr zu sichern.

[quote]Liebe Bande,  da muss ich dich enttäuschen.  Der ZS der Pinguine war in den letzten 10 Jahren dreimal so hoch, wie der des KFC... vom TV Schnitt sollten wir besser erst gar nicht anfangen...[/quote]

Der Zuschauerschnitt vergangene Saison beim KEV lag bei 4800. Unser Zuschauerschnitt lag bei 4100 - in einem fremden Stadion. Soviel dazu.

Vorher haben wir teilweise in der 6.Liga gespielt - da ist doch klar dass man da nicht mithalten kann. Trotzdem kann man halt nicht von einer Eishockeystadt sprechen wenn von 250.000 Einwohnern vielleicht 2500 Leute aus Krefeld hingehen. Der Rest sind Leute aus dem Umfeld und Auswärtsfans (alleine die 4 Spiele gegen Köln und Düsseldorf schrauben den Schnitt mächtig nach oben). Das ist das was ich immer sage: Eishockey juckt in Krefeld kein Schwein.

Du hast hier in Krefeld wahrscheinlich inzwischen mehr Fans vom 1.FC Köln rumlaufen als vom KEV. Von Gladbach und Schalke und Dortmund und Bayern will ich garnicht erst anfangen.

Wenn Eishockey Länderspiele laufen - sind dann Krefelds Kneipen voll mit Eishockey-Fans? Nein. Juckt niemanden. Ist die NHL hier ein größeres Thema als woanders in Deutschland? Nein. Das Potential beim KEV ist halt begrenzt weil der Sport und die Aufstiegsregelungen nicht die Masse anzieht. Hier hat man zumindest gesehen was los sein KANN.

Ob Derby gegen Fischeln oder Pokal gegen Duisburg oder Aufstiegsspiele gegen Mannheim. Oder jetzt das Ding gegen Dortmund. Potential ist vorhanden. Leider schafft man es auch hier nicht dauerhaft die Leute zu halten. Aber es geht auch garnicht um KEV vs KFC. Krefeld ist keine Eishockeystadt. Krefeld ist was das angeht eine Scheiss-Stadt.

Sonst würden hier nicht beide Vereine vor leeren Tribünen spielen.

Wie gesagt - für mich liegt das Problem nicht bei den Neuzugängen. Wie schon gesagt kann man bei Bachmeier und eventuell bei Barry darüber streiten ob diese beiden Transfers in ihrer Art und Weise Sinn machen - aber ansonsten ist das völlig in Ordnung gewesen meiner Meinung nach. Sah zwar nicht alles unbedingt durchdacht aus aber ich denke jeder Neuzugang bringt uns irgendwie weiter.
Das Problem - und für mich einer der Hauptgründe wieso es aktuell (wieder) nicht läuft - sind die Entscheidungen bei den bereits vorhandenen Spielern. Erb und Beister abzusägen kann man vielleicht machen. Aber diese wurden in den ersten Saisonspielen nicht durch frische Neuzugänge sondern durch Lukimya und Aigner ersetzt. Das muss uns mal jemand erklären wie das sein kann.
Wenn dann hätten alle 4 (und ein paar weitere Spieler) gehen müssen aber da wären wir wieder bei "nichts Halbes - nichts Ganzes." Aigner darf 20 Spiele am Stück nicht treffen aber bekommt einen Stammplatz. Ibrahimaj bekommt nicht mal einen Platz auf der Bank. Versteht keiner und macht keinen Sinn. Vogel sollte im Sommer doch die Schwachstellen aufdecken. Was hat er gesehen? Dass Erb Unruhe reinbringt? Aber Maroh wichtig ist - trotzdem auf die Bank gehört?
Der Umbruch hat nicht stattgefunden.