JP57
- Dabei seit
- 27.05.2024
- Beiträge
- 910
- Zuletzt angemeldet
- 17.10.2024
Beiträge
Erster Aufstieg in die Bundesliga 1975 durch ein 6:0 gegen Pirmasens in der Relegation vor 50 Jahren.
Die RP erinnert heute daran mit einem interessanten Artikel incl. einer spaßigen Anekdote des damaligen Kapitäns Paul Hahn, der vom Vorstand gerüffelt wurde, weil er nach dem Hinspiel (4:4 nach 2:4 Rückstand in Unterzahl) für 200 DM Sekt geordert hatte.
Am schönsten das großflächige Foto über dem Artikel mit der neu eingeweihten Südtribüne und den fantastischen Trikots der damaligen Mannschaft.
Nicht nur Spieler, sondern auch drei Trainer und ein sportlichen Leiter.
Ich würde wirklich gern ein Szenario für eine Fortführung des Vereins unter Führung des aktuellen Vorstands lesen.
Um "an der Macht" zu bleiben, müsste
>Zunächst eine MV einberufen werden
>Dann ein Ehrenrat gewählt werden, bei dem sichergestellt wäre, dass er die Kandidaten für die Wahl zum VWR
vorschlägt, die auf Linie des Vorstands liegen und ihm eine Mehrheit im VWR sichern würden.
>Diese Kandidaten müssten dann von der MV in den VWR gewählt werden.
>Dieser neue VWR würde dann einen neuen Vorstandsvorsitzenden ernennen, denn TP ist völlig verbrannt (was hoffent-
lich die Leute um den Vorstand wissen). Wer das sein könnte - ???
>Dieser neue Vorstandsvorsitzende würde dann neue Vorstandsmitglieder ernennen, die vom VWR bestätigt werden
müssten. Das würden hoffentlich nicht nur Chris + Dimmi sein, denn der Verein braucht dringend qualifizierte Leute
für Finanzen und Marketing ... irgendwelche Namen sind noch nie genannt worden von Vorstandsseite.
>Dieser neue Vorstand müsste dann mit den vom IV verpflichteten Trainern und Spielern arbeiten.
Von den FuF ist hier mehr Transparenz in finanziellen Dingen eingefordert worden. Wenn ich mir das durchlese, was ich grad geschrieben habe, dann wäre vom Vorstand mehr Transparenz in personellen Dingen zu fordern.
Mir wäre auch schleierhaft, welches Interesse ME daran haben könnte, weiter als sportlicher Berater und (Teil) Finanzier zu agieren, wenn schon die meisten relevanten Personalentscheidungen fix sind.
:-) Du hast recht, Andreas L. hat es mir schon beantwortet.
Ich sollte einfach aufmerksamer lesen, was er mir geschrieben hat auf FB.
Eine Online Veröffentlichung der gesamten Planung?
Dazu müsste dann konsequenterweise auch die sportliche Ausrichtung gehören ... also welcher Trainer, welcher sportliche Leiter, welche Spieler (jetzt nicht mit einzelnen Namen, aber die Ausrichtung, also Erfahren/Perspektivspieler; Regionalligaerfahrung/kleine Brötchen backen; etc.).
Das ist ziemlich unrealistisch für einen Verein in der Insolvenz vor einer Oberliga Saison, solche Offenheit gibt es nicht mal bei e.V. en wie Freiburg, St. Pauli und Mainz, um jetzt mal mitgliederfreundliche Vereine zu nennen.
Mich persönlich interessiert (zumindest jetzt) ein detailliertes Fortführungskonzept (das Vorstandskonzept ist übrigens, was die konkreten Infos betrifft, auch nicht detailliert) der FuF nicht mehr ... die zeigen doch schon ganz konkret mit den Neuverpflichtungen und ihrer Öffentlichkeitsarbeit, wo es hingeht.
Mich würde - wenn wir über Transparenz reden - viel eher interessieren, was denn in der jetzigen Situation die Zielvorstellung des (Rest) Vorstands ist. Wohin soll die Klagerei führen? Die abgeschlossenen Verträge sind rechtssicher ... sollen die etwa per Abfindung für neue Spieler/Trainer aufgelöst werden?
Hast Du noch nie als Mitglied irgendeines Vereins an einer Mitgliederversammlung teilgenommen?
Wenn Dir die 15 Minuten, die in der TO vorgesehen waren, nicht ausreichend erschienen wären (kann ich nachvollziehen), dann hättest Du einfach am Beginn der MV einen Antrag auf Verlängerung der Zeit stellen können.
Und wenn die anderen Teilnehmer der MV dem zugestimmt hätten, dann wäre mehr Zeit gewesen.
Die a.o.MV wär übrigens vom Vorstandsvorsitzenden (oder jemand, der von ihm ausgesucht wurde) geleitet worden.
Im Übrigen widerlegt das nicht das Argument, dass der Vorstand ja eine MV mit je einer halben Stunde Vorbereitungszeit hätte einberufen können.
Erstmal danke an TimK ... ich hoffe, dass man sich jetzt wieder ohne persönliche Beleidigungen austauschen kann.
@Mittelstürmer: "Auch eine ausgewogenere MV, auf der beide Seiten ihre Vorstellungen zeigen und es nicht von vorneherein nur ein relevantes Konzept und die Abwahl des Vorstands gibt, wäre hilfreich gewesen."
Ich verstehe Deine Argumentation überhaupt nicht. Die a.o.MV, die per Mitgliederbegehren beantragt wurde, hatte doch als TOP 2 die Vorstellung von beiden Konzepten.
Wieso wäre das nicht "ausgewogen" gewesen. Und falls tatsächlich nicht ausreichend gültige Unterschriften vorgelegen haben, was hätte den Vorstand davon abhalten können, sofort selbst eine MV mit einem TOP "Vorstellung der Konzepte von Vorstand/ FuF" einzuberufen?
Und: Was hätte denn "Demut" auf Seiten der FuF bedeuten sollen. Der IV hat sich für eins der beiden vorliegenden Fortführungskonzepte entschieden. Hätten die FuF jetzt sagen sollen, dass sie aus "Demut" und Respekt vor den Mitgliedern mit der Zusammenstellung einer Mannschaft, eines Trainerteams warten bis die Mitglieder sich auf einer MV äußern konnten?
@nebomb: "Warum wäre nicht ok? Die Rechte waren frei, RBR hat diese rechtmäßig erworben..."
Ich wollte Dir eigentlich sachlich darauf antworten, aber das Umfeld in diesem Thread ist gerade so unterirdisch, dass ich es lasse.
Damit bist Du ausdrücklich nicht gemeint.
Es ist schade, dass es hier keinen Administrator gibt, der die Leute verwarnt/ rausschmeißt, die - trotz 109 qm Wohnung - nur auf widerwärtige Weise persönlich hetzen.
Das ist insofern nicht vergleichbar, weil St.Pauli vermutlich früher mal die Markenrechte an die Agentur verkauft hat, weil sie Geld brauchten. Und sie "jetzt" (ist ja ein älterer Artikel) wieder zurückhaben wollen (für 1,3 Mio).
Man kennt das ja auch bei Medienrechten, die verschiedene Bundesligisten an Agenturen (z.B. Infront) verkauft haben, um sofort über einen größeren Geldbetrag zu verfügen statt Jahr für Jahr über "Kleckerbeträge".
In unserem Fall hat der KFC die Rechte ja nicht an RBR verkauft, sondern die Rechte waren frei verfügbar.
Den Kaufpreis für die Rechte vom KFC zu fordern, wäre okay von RBR.
Alles darüber hinaus wäre m.M.nach nicht "legitim", da der aktuelle Vorstand (wer immer das ist/wird) ja nicht verantwortlich für die Fehler von früheren Vorständen verantwortlich ist und Vereinsmitglieder wie Limberg + Co. keine Geschäfte auf Kosten des Vereins machen sollten.
Kurz sah es mal so aus, als ob sachlich diskutiert werden könnte ... dann ging es wieder los mit persönlichen Beleidigungen.
Könnt Ihr das nicht per PN machen?
Zu den Markenrechten: Ärgerlich wird es erst dann, wenn RBR tatsächlich Gelder für die Verwendung der Rechte vom Verein fordern würde.
Das würde die Akteure tatsächlich diskreditieren.
Bis dahin kann man mit ein bisschen gutem Willen immer noch annehmen, RBR wäre es im September 2024 tatsächlich darum gegangen, die Rechte vor dem Erwerb durch Vereinsfremde zu retten.
Die Idee mit einer Änderung des Wappens basiert vermutlich darauf, dass eine private GmbH im Besitz der Markenrechte des Vereins ist und es unklar war, ob die etwa in Zukunft Lizenzgebühren für die Verwendung verlangen dürfen.
Vermutlich bin ich der Einzige (zumindest hier und auf KFC Family), der aufgrund der ganzen Diskussionen in den letzten 12 Monaten wieder dazu motiviert wurde, in der kommenden Saison wieder ein Spiel zu besuchen.
Ich war "Fan" vom ersten Regionalliga Spiel gegen den Wuppertaler SV in den 70ern bis zur Ära Lakis ... unter dem fühlte ich mich als Fan so verarscht, dass ich aufgehört habe, einer zu sein und das Schicksal des KFC nur noch in den Zeitungen mitverfolgt habe (zwischen Sympathie und Grausen während der Jahre mit Ponomarjew).
Als es vor einem Jahr so aussah, dass es ganz zu Ende geht, wollte ich mehr wissen und habe hier begonnen, mitzulesen.
Mit einem großen Fragezeichen, als plötzlich ein Spielerberater auftauchte, der die Geschicke bestimmte, mit Erstaunen, als die hektisch zusammengestellte Mannschaft mit einem Trainer ohne große Erfahrungen plötzlich funktionierte, mit Wut über das unverständliche Verhalten von K + R und des VWR, mit Skepsis, als ich erstmals Platzer auf Video erlebte, der immer einen unsortierten Eindruck machte und mich dann doch positiv überraschte, als er ankündigte, zur Not mit seiner Firma Sponsor zu werden.
Die ganzen alten Geschichten um JW, Gummert + Co hatte ich in der Vergangenheit gar nicht mitgekriegt ... die "belasteten" mich deshalb gar nicht und als die FuF dann auftauchten, war ich einfach nur neugierig.
Als es in die Insolvenz ging, war ich inzwischen auch wieder emotional beteiligt am Schicksal des Vereins ... nach so langer Zeit des Abstands.
Jetzt möchte ich vor allem, dass es weitergeht mit soliden Leuten, die ernst nehmen, dass der KFC ein e.V. ist und den Mitgliedern gehört.
Sieht man sich die Situation mit gesundem Menschenverstand an, dann erkennt man, dass der Verein in Zukunft ein gutes Team mit (vor allem!) Finanz- und Marketingsachverstand, realistische Pläne und ein gutes Trainingsgelände mit einer Infrastruktur für die Jugend braucht.
Herrn Limberg kenn ich nicht, aber ich traue den beiden Fans im Vorstand (die ich in den Videos ja auch erlebt habe) nicht zu (Platzer rechne ich nicht mehr mit), diesen Ansprüchen gerecht zu werden.
Und wenn man nicht möchte, dass der Verein mit den beiden (und einem ME im Hintergrund) das Risiko eines endgültigen Crashes eingeht, dann kann man sich nur für die FuF aussprechen.
Alles, was sie in den letzten Wochen gemacht haben, macht einen soliden und überlegten Eindruck.
Wie am Anfang geschrieben: Ich hab Lust, mir wieder ein Spiel anzusehen in der kommenden Saison. Sofern der Verein mit den vernünftigen Leuten im Vorstand tatsächlich die Kurve kriegt.
Wer war nochmal dieser Platzer?
Alle schauen sich jetzt mal an, dass JimPanse 18 Daumen hoch für seinen Beitrag bekommen hat.
Und jetzt machen wir alle (ja, auch Du km!) in diesem sachlichen Ton weiter.
Das wär schön.
@km1905: Damit machst Du es Dir auch ein bisschen einfach ... das Problem bei kfc9999 ist nicht die Kolportage, sondern dass er nur die Hälfte kolportiert.
Der Vertreter von Nettetal führt ja nicht nur auf, dass ein FuF jetzt die Saison vorbereitet, sondern dass gleichzeitig die Machtverhältnisse im Verein ungeklärt sind, es noch einen Vorstand gibt und es (ziemlich) unklar ist, ob es nicht kurz nach Beginn der Saison wieder zum Chaos im Verein kommt.
Das ist - denk ich - tatsächlich nicht auszuschließen und Nettetal formuliert berechtigt den Anspruch an den Verband, solche Verhältnisse nicht zuzulassen.
Für mich persönlich wäre es aber Anlass, noch vehementer den Abtritt des Vorstands zu fordern, der ja ein solches Chaos sehend in Kauf nimmt, um seine Interessen (was immer die noch sein mögen nach der schon erfolgten Verpflichtung von Trainern und Spielern durch den IV) durchzusetzen.
Aus kicker.de: "Auch Melvin Ramusovic schließt sich dem SV Sandhausen an. Der 23-jährige Zentrumsspieler war bis zu dessen Insolvenz-bedingtem Regionalliga-Rückzug beim KFC Uerdingen unter Vertrag. "Melvin ist lauf- und zweikampfstark und hat eine extrem gute Mentalität sowie Einstellung. Er wird unserem zentralen Mittelfeld Stabilität geben und passt charakterlich hervorragend in unser Team", äußerst sich Trainer Olaf Janßen zum Transfer."
So leid es mir tut - absolut nachvollziehbar, was die Nettetaler da machen.
Ja, es ist schon deprimierend, dass nach dem tollen Beitrag von William Uerdingen 1893 und km genau in dem Stil weitermachen wie zuvor.
Ich weiß gar nicht, warum hier noch über diese Klage aus dem letzten Jahr geredet wird.
Das war eine Klage des Vereins gegen RBR (eingebracht durch K+R).
Jetzt gibt es im Vorstand eine andere Zusammensetzung incl. Chris, der mit RBR verbandelt ist.
Die wird doch längst zurückgezogen sein.
Ich war in beiden Spielen vor Ort.
Verblüffung und Überraschung beim Hinspiel, weil keiner mit einem so deutlichen Sieg gerechnet hat und Schalke hoch favorisiert war.
Und ein tolles Gefühl auf der Fahrt nach Gelsenkirchen, als die ganze Autobahn voller Uerdinger war.
Während der Saison war der Trainer (Werner Biskup) aufgrund seiner Alkoholkrankheit entlassen worden, der Manager Dieter Tippenhauer übernahm.
Und nach dem Aufstieg kam Timo Konietzka und Bayer spielte plötzlich Offensiv-Fußball, was untypisch für die Jahre vorher war.
In diesem Interview gibt es auch eine Aussage von Mathias Herget zu Biskup: