Was mit mir los ist? Eigentlich nichts, alles wie immer. Die Vorgehensweise und Haltung gegenüber einem etablierten Medium find ich, nett ausgedrückt, scheisse. Das ist nicht der richtige Weg.

Passt zum Zeitgeist. Eine Aussage wird nicht geduldet, weil das eigene Schaffen kritisiert wird, also macht man sie mundtot - oder versucht es. Man widerlegt sie nicht mit Argumenten, es wird geschwiegen und ausgesessen.... Moment, woher kenn ich das? 🤔

Ich denke auch, dass man das Thema Aufstieg verschieben sollte. Der sportliche Erfolg ist da und ist in diesem Ausmaß derzeit völlig ausreichend, um die Ambitionen allen klarzumachen. Der Stadt, dem Umfeld und den Sponsoren. Die Vereins-GmbH hat einfach noch zu viele Baustellen, um nach zig Jahren innerhalb von zwei Jahren alles aufzuholen. Bitte vernünftig und geordnet arbeiten. Derzeit ist vieles einfach nur Murks.

Ohne offizielle Meldung? Oder ist das irgendwie untergegangen? 😉

Ja ja, schon gut ...

Was habt ihr alle mit der WZ? Vor ein paar Wochen hätte es auch noch die RP sein können. Ist doch völlig egal. Vielleicht sollte man sich mal lieber mit dem Inhalt der Meldungen und der (Nicht-)Reaktion beschäftigen. Wer soll denn jetzt den Fragenkatalog schicken, damit der beantwortet wird? Das neue Vereinsheft, die RP? Oder der investigative Reviersport? Man wird sich dazu nicht mehr äußern, glaube ich, und die Geschichte wird im Sand verlaufen. Das ist auch das beste für alle Beteiligten und verursacht am wenigsten Schaden. Hoffentlich lernt man aus dieser Geschichte.

@Sektion
Welcher Offenbarungseid wurde denn von den beiden geleistet? Wie gesagt, ich kenne die beiden nicht. Aber die haben ihren Job hingeschmissen, weil sie aus ihrer Sicht ungerecht behandelt worden sind. Wenn eine Zeitung da nachhakt und man aus seiner Sicht den Vorgang erklärt, dann ist das kein Offenbarungseid, sondern ein Problem in der Vereins-GmbH, dass sowas passiert.

Wenn man vorher nicht den Fehler macht, Kompetenzen klärt, passiert sowas erst gar nicht. Genau wie die Lohnstory. Hat bisher auch noch keiner widerlegt, es wurde nur „falsch dargestellt“. Jetzt ist auch noch die Wohnstätte angepisst. Was wiegt eigentlich schwerer? So ein blöder Mist, selbstverschuldet, oder die negative Presse und die Aussendarstellung in unserer so wichtgen Situation.

Ich will hier keinem ans Bein pissen, aber man sollte auch mal Dinge hinterfragen und nicht bei jeder Aktion von MP/Weinhart unbedacht Beifall klatschen.

Leute, wirklich? Seh ich komplett anders. Ich finde die ganze Geschichte sehr bedenklich. GmbH und Vereinsführung sind die gleichen Leute. So schnell wie möglich die 1. Mannschaft aus dem Verein ziehen, aber keine Zeit Ämter, der Transparent geschuldet, zu trennen. 

Ich kenne weder Essingholt noch Güneser. Welche Chance hatten die beiden denn und welches Verhalten genau ist denn nun unprofessionell im Amt gewesen? 

Man sieht sich immer zweimal im Leben...

Es ist auch einfach der Anspruch an dem sich MP messen lassen muss. Es ist doch hier keiner unzufrieden, dass er derzeit Geld ohne Ende in den KFC pumpt und wir derzeit so gut darstehen wie seit Ewigkeiten nicht.

Trotzdem muss er sich an seinen Aussagen messen lassen. „Cashflow“-Terminfreizügigkeit und Nichterscheinen bei Gericht bei solchen Terminen ist einfach scheisse. Dass zwei Leute gehen mussten, ist völlig okay, wenn es der Umbruch so will. Aber man soll ehrlich bleiben und zu seinen Fehlern stehen. Wenn die Kohle aus einem dummen Grund nicht pünktlich auf dem Konto war, dann ist das okay. Wenn man sich bei Achenbach verzockt hat, auch okay. Aber die Kommunikation ist derzeit Müll. Das ist eine Krankheit in der heutigen Zeit. Wer von anderen Perfektion verlangt, muss auch selbst liefern.

Cashflow laut RP...

„Falsch dargestellt“ bedeutet nicht „entspricht nicht der Wahrheit“. Diese Worte wird man nicht ohne Grund gewählt haben. Man ist nur angepisst, weil man sich vorher nicht beim KFC erkundigt hat. Kann man sein, kann man sich aber auch sparen, falls mein erster Satz stimmt.

Jim, das ist doch kein Vorschlaghammer. Das ist ein kaputter Akkuschrauber.

Vorschlaghammer wäre: Alles falsch, weil dieses und jenes so ablief. Stattdessen: falsch dargestellt.

Falsch dargestellt, grundsätzlich nicht falsch. So verstehe ich es.

Ist aber auch egal, die Stellungnahme ist trotzdem misslungen. So rechnet man nicht mit einer Zeitung ab. Man sieht sich schließlich immer mindestens zweimal im Leben.

Wir sollten uns trotzdem nicht daran aufhängen. Beim KFC arbeiten Menschen. Auch die machen Fehler. Diese misslungene Stellungnahme ist jedoch nicht gut durchdacht. 

Die Art und Weise der WZ darüber zu berichten, ist trotzdem scheisse. Der Esser kommt eh nur aus dem Loch, wenn es Dreck zu werfen gibt. Für die langweiligen, positiven Berichte war der Lerch zuständig.

Man spricht von „falscher und einseitiger Darstellung“.... es könnte also so passiert sein, wie die WZ es schreibt, es ist nur „falsch dargestellt“. Die Darstellung der Geschehnisse ist eben falsch. 

Mir fehlen hier auch die klaren Worte in der Stellungnahme. Wieso nicht „alles wurde pünktlich bezahlt, die WZ oder ihre Quellen lügen, Anwalt ist eingeschaltet, Punkt.“? 

https://www.handelsregisterbekanntmachungen.de/skripte/hrb.php?rb_id=1509395&land_abk=nw

Auf der Suche nach einem anderen Eintrag, fiel mir dieser Eintrag auf.

Viel schlimmer, dass die WZ das pusht. Und trotzdem klickt hier jeder zweite Vogel für die Sportlerwahl und wundert sich dann über nen Abo-Anruf. 

Schaltet mal euer Hirn ein. Wer Beister, Schorch und Co. bezahlen kann, holt sich doch nicht wegen ein paar Euros solche Schlagzeilen ab...

Nur die? Hab vor ein paar Monaten gedacht, man trennt sich endlich von denen, die schon unter Lakis rumpalavert haben und jetzt wieder oder neu in irgendeiner Position tätig sind. Leider nicht. Stattdessen werden die Leute noch von Teilen des Vorstand hofiert.