Jetzt tut sich wenigstens etwas. 

Kann jemand erklären, was „für den Stadionbetrieb notwendige Instandhaltungskosten für 2021“ sein sollen ? 

Und du bist der Meinung, das Wort "Krämertorium" wäre Kritik ? Ernsthaft ?
Und wir sind hier auch nicht auf dem Fußballplatz. Krämer geht mit den Fans ordentlich um, da gehört es einfach dazu, dass man auch mit ihm ordentlich umgeht. Das betrifft übrigens auch die Bezeichnungen von Weinhart.
Ich habe zwischen Studium und Referendariat bei einer deutschen Großbank in verschiedenen Abteilungen gearbeitet. In einer Abteilung arbeitete ein Mann namens Luger. Die ganze Abteilung nannte der Lutscher und der wurde auch so angesprochen.
Das störte den überhaupt nicht. Das war aber kein Spitzname, das war einfach despektierlich.

Unfassbar, was manche glauben, wozu sie berechtigt sind

Beides irgendwie richtig
Wem während eines laufenden Arbeitsvertrages gekündigt wird, der klagt dann auf Weiterbeschäftigung. Es ist ja dogmatisch schon schwierig, die Kündigung eines Trainers in die üblichen Termini einzukleiden. Da die Kündigung ja praktisch immer fristlos ausgesprochen ist, könnte es ja maximal eine verhaltsbedingte Kündigung sein, wenn man mal bei diesen Ansätzen bleiben würde. Das ist in der Sache natürlich Quatsch, weil der Trainer sich ja nichts zuschulden kommen lassen hat, was eine verhaltensbedingte Kündigung rechtfertigen würde. Diese Problematik stärkt die Position der Trainer natürlich. Da die Trainerverträge ja ohnehin befristet sind, ist in der Rechtsprechung da nicht soviel im Fluss. Die Restlaufzeit ist zu vergüten. Das machen die Vereine nicht. Der Trainer klagt dann auf Weiterbeschäftigung, weil er ja seinen Vergütungsanspruch haben möchte und damit bietet er die Arbeitsleistung an.
Es besteht aber natürlich auch die Möglichkeit, dass das Arbeitsverhältnis einfach durch Vertragsende endet und der Verein vergessen hat, das letzte Gehalt oder irgendwelche Prämien zu zahlen. Dann kann der Trainer das fehlende Geld beim Arbeitsgericht einklagen mit ganz normalem Zahlungsantrag.

Stefan Aigner hat hier 6 Tore und 8 Vorlagen in der Liga gehabt. Da kann man sagen, dass es auch drei/vier Scorerpunkte mehr hätten sein können, aber grundsätzlich ist diese Ausbeute völlig ok. 

Dazu das wichtige Tor im Pokal in Essen. Und das Tor vom Krempicki erzwungen   

Beister auch mit 14 Punkten in der Liga. 

Das ist eine gute Information 

Vertritt der Verwaltungsrat denn auch den e.V. (also als Organ so wie der Vorstand) und wenn ja, woraus ergibt sich das ? 

Nach meiner laienhaften Vorstellung gibt es eine Satzung, in der sinngemäß stehen sollte, dass nach dem Rücktritt des Vorstandes eben dieser kommissarisch im Amt bleibt, bis ein neuer Vorstand gewählt und bestellt wird.

ach Johannes, ich sag ja, dass die Diskussion völlig beliebig geführt wird

Ich befürchte, meine Argumentation ist einfach zu schwierig Dabei ist es eigentlich ganz einfach
Ich finde, dass meisten Beiträge einfach zu beliebig sind (was ich schon mehrfach geschrieben habe)
Beispiele gewünscht ? Bitte
Man versucht halt auch positive Dinge so darzustellen, als hätten sie nichts mit dem Trainer zu tun
Wir haben in München, in Wiesbaden, gegen Duisburg und in Saarbrücken ordentliche Spiele der Mannschaft gesehen
das haben hier im Grunde viele so geschrieben. (jetzt würde kommen, dass Krämer in Saarbrücken nicht verantwortlich war)
Der Sieg in München war recht glücklich, die Niederlage gegen Duisburg dafür recht unglücklich, zumal Jurjus da auch noch den Fehler macht.  Wenn man also jetzt schreibt, dass Krämer ja im Grunde in München nur wegen des Glücks gewonnen hat, dann gehört es einfach zum Stil einer Diskussion auch zu bewerten, dass wir gegen Duisburg mit Pech verloren haben. Das passiert aber nicht. Angelastet werden Krämer ausschließlich die 0 Punkte. 
Gutes Beispiel dazu, auch wenn das in der letzten Saison war, ist das Spiel in Mannheim. Da hat der KFC gewonnen und Krämer wurde für seine mutige Spielweise gelobt. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass Dorda beim Stande von 0:0 den Ball von der Linie kratzt. Und zur Wahrheit gehört auch, dass man das Tor von Kirchhoff auch abpfeifen kann. Wenn wir da verloren hätten, hätte niemand Krämer für die Spielweise gelobt. Das meine ich mit Beliebigkeit.
Es wird behauptet, Steuernagel und Reisinger hätten mehr Punkte geholt. Stimmt in der Sache. Aber die Situation war eine andere. Kein Corona, keine Insolvenz. Was aber nicht stimmt, dass besser gespielt oder gar die Spiele überwiegend dominiert wurden. Im Gegenteil. Mit dem "Spielpech" von Krämer hätten Steuernagel und Reisinger übrigens zwischen 20 und 22 Punkte geholt. Wir hätten weder in München noch in Köln und auch nicht in Meppen gewonnen. Gegen Kaiserslautern, Münster, Bayern oder Braunschweig wurde ohne jede Gegenwehr (!) verloren.
Dann wird behauptet, Krämer habe mit seiner (!) Mannschaft in 37 Spielen 38 Punkte geholt. Das ist nicht richtig. Die Leistung von Krämer kann erst in dieser Saison vollständig bewertet werden.
Im Spieltagsthread von gestern hat irgendwer geschrieben, Krämer habe zu spät reagiert. Das stimmt aber doch gar nicht. Der Dreifachwechsel war vor dem Gegentor und es stellt sich die Frage, wie denn eine weitere/ andere adäquate Reaktion auf den Rückstand hätte aussehen sollen.
Hier werden reihenweise "Ersatztatsachen" gefunden oder konstruiert, um Versäumnisse des Trainers nachzuweisen. Ich denke nicht, dass man sich grundsätzlich auf diese Art der Diskussion einlassen sollte und kann völlig verstehen, wenn einige User meinen, es laufe eine Kampagne gegen den Trainer. Und Sätze wie "woher hat der bloß seinen Trainerschein" oder "der soll sich verp......" sind einfach fehl am Platze.
Damit wir uns aber auch nicht falsch verstehen. Ich finde auch, dass Krämer vielleicht nicht der richtige Trainer für den KFC ist und oftmals Ausreden hat. Und dass er häufig nicht die richtige Aufstellung wählt und taktisch zu wenige Varianten spielen lässt.
Aber es ist ein Unterschied, ob man das vernünftig analysiert oder ob man einfach irgendwas erfindet.

Spielen jetzt die Umstände keine Rolle mehr ? 

Außerdem sollte man bei der Bewertung schon objektiv fair bleiben. Krämer hat mit seiner Mannschaft in 25 Spielen 28 Punkte geholt. 

Exakt das habe ich doch geschrieben

Vor allem ist doch die Argumentation, dass Steuernagel und Reisinger besser gewesen wären falsch. Ja, es waren insgesamt ein paar Punkte mehr, aber es waren auch glückliche Punkte dabei, etwa in Chemnitz oder Halle. Da waren wir eindeutig die schlechtere Mannschaft. 

Und gut gespielt wurde da auch nicht. 

Ich frage mich, wie manche diesen ewigen Abgesang ertragen können. 

Wie wir gegen Lübeck und Meppen gewinnen wollen ? Ich würde denken, so wie gegen Türkgücü, Saarbrücken, Duisburg, Bayern, Viktoria auch gewonnen wurde. Es gab übrigens auch gute Spiele, die nicht man nicht gewonnen hat, etwa in Dresden. 

Grundsätzlich kann ich da einiges von meinen Gedanken wiederfinden 

Aber eine Frage hätte ich zu der Personalie Göbel dann doch: 

Wie viele Scorerpunkte hat Göbel aus dem Spiel gemacht ? 

Ohne Zweifel hat Grimaldi doch mehr Spielverständnis als Kiprit, der immer überrascht scheint, wenn er angespielt wird. Außerdem attackiert Grimaldi in vielen Situationen den Gegner mit seiner körperlichen Präsenz, während Kiprit immer nur anläuft, aber praktisch nie in den Zweikampf kommt. 

Im Übrigen darf zu „Adriano-Vertrag sofort auflösen, der Mann ist Invalide“ festgestellt werden, dass er in jedem Spiel alles reinwirft, ohne sich zu verletzen. 

wenn es ein laufender Vertrag ist, entscheidet der IV, ob er in den Vertrag eintreten will oder nicht (§ 103 InsO)
das muss noch nicht einmal am fehlenden Geld liegenvielleicht war ja schon klar, dass sich eine andere Möglichkeit finden lässt
ist jedenfalls eine sehr gute Aktion

https://www.kicker.de/nach-der-euro-im-sommer-bundestrainer-joachim-loew-hoert-auf-799296/artikel

Und wer entscheidet, wann das „irgendwann“ einzutreten hat ? 

Es ist doch klar zu erkennen, dass die Anti-Krämer-Fraktion jetzt (zurecht) weniger Fürsprecher hat als etwa im Herbst. 

Ich sage noch einmal, dass die Diskussion jetzt völlig fehl am Platze ist. Vor allem, da der Trainer ohnehin nicht mehr getauscht wird. Allein dieser Umstand macht deutlich, dass man sich das schenken kann und mehr schadet als nutzt. Vor allem, wenn man dann auch noch die Beiträge mit den Worten abschließt, dass sich sowieso nichts ändert. 

Will er nicht merken, da er ja selbst in dieses Horn stößt

Übrigens haben es nur zwei Vereine in den bezahlten Fußball geschafft, die nicht in der letzten DDR-Oberliga waren.