Badner, ich denke in deinem letzten Post hast du gut gezeigt dass man Gesellschaftsgruppen eben nicht gegeneinander aufrechnen kann. Wenn wir uns als Gesellschaft entscheiden das die 1% eben zu vernachlässigen sind, dann ist der Weg zu einer Gesellschaft die schwere Herzinfarkte und schwere Schlaganfälle ab 50 nicht mehr therapiert nicht weit, oder? Oder nehmen wir Lungenkrebs ab 60 raus aus der Behandlung? Tipp dazu: Maurice Merleau-Ponty lesen.

Ich würde mir wünschen, dass von der kritischen Energie - die ja in einzelnen Punkten absolut vertretbar ist - einfach auch deutlich mehr Energie verwendet wird um andere (eigentlich skandalöse) Zustände massiv zu verurteilen:

z.B.: Warum wird so viel Geld für die Pandemiebekämpfung gezahlt, 

... aber die Entwicklung von resistenten (Krankenhaus-)Keimen u.a. durch zu wenig Personal im Krankenhaus usw. seit Jahren zugelassen?

... aber der Gesundheitsschutz der Bevölkerung nicht durch klare Vorgaben an die Industrie (Zucker, Salz, usw.) unterstützt. 

Da dürfte es einige Beispiele geben, die zeigen dass schon in den vergangenen Jahren wahrscheinlich viele Menschenleben hätten gerettet werden können wenn sie mit deutlich mehr politischem und gesellschaftlichem Druck überhaupt erst mal angegangen worden wären.

Ich persönlich kritisiere als Lehrer nicht den im Frühjahr vollzogenen Lockdown der Schulen. Den hätte man jedoch mit Zwischenschritten schon früher rückgängig machen können und müssen. Da lag es m.M. nach irgendwann nicht mehr an fehlendem Wissen. Da krankt das System eher an dem "von oben herab" durch die Institutionen. Und daher bin ich im umgekehrten Fall der Meinung, dass wir nun mit klugem Management und den Erfahrungen aus dem ersten Lockdown die Schulen offen halten können, regionale und kurzweilige Lockdown natürlich eingeschlossen wenn es aus irgendwelchen regionalen Gründen nicht anders geht.

Die Gefahr besteht nun einmal, da die von dir (Badner) verwendeten Zahlenspiele eben auch nur dann stimmen, wenn das Gesundheitssystem funktioniert. Sollte das mal kollabieren, dann hast du halt mal ganz andere Zahlen. Das will ich weder ausprobieren noch verantworten. 

Ich lasse dir also sehr wohl deine kritische Meinung, in ein paar Punkten würde ich dir vielleicht gar nicht widersprechen. Der Grundtenor, das 1% halt, ist allerdings aus meiner Sicht undenkbar. Damit öffnest du die Büchse der Pandorra. 

Funfakt am Rande: Mit so einem Scheiß hat der damalige Gesundheitsexperte der CDU, Jens Spahn in jungen Jahren bei den damaligen Talkshows das erste Mal bundesweite Aufmerksamkeit erlangt. Beinahe irre, dass er als Minister nun für das 1% einstehen muss. 

;-)

Hier standen gerade noch die ersten Ausführungen. Ich habe sie wieder gelöscht. Ich will mich einfach auch noch zurückhalten. Versuche mich auf die positiven Dinge zu konzentrieren, die auch keiner wegdiskutieren kann. Aber im Kern kann ich Bande, TimK usw. echt auch verstehen. Die schreiben ihre Gedanken halt auf. Ist schon richtig so... 

Ich finde übrigens die Kaderzusammenstellung nicht schlecht, bin mir absolut sicher, dass wir in bestimmten Bereichen mehr Möglichkeiten als in der letzten Saison haben. Aber ich bleibe dabei, hat Dorda in diesem Spiel Top-Nieveau und wird Grimaldi mit gleichem Spielertyp ersetzt - bekommen wir die beiden Gegentore nicht, zumindest nicht diese...

Diese Kritik muss unbedingt zu diesem Zeitpunkt ausgesprochen werden, gerade weil da ja theoretisch noch was geht....

Sk muss daraus halt etwas machen. Weiter schreibe ich dazu nix.

Die beiden Gegentor will ich hier doch kommentieren. Das 0:1 ist zwar irgendwie unglücklich, in dieser Phase des Spiels hatte Dorda diese Seite aber nicht im Griff. Da sind wir leider immer noch beim Thema, wo da mal eine Alternative ist, die auch Druck macht...

Die Einwechslung von Kobiliar war in Summe unglücklich. Er verschuldet im Prinzip den gegnerischen Angriff, weil er einen Spieler von hinten nicht erwartet. Davor trennt er sich in guter Position nicht früh genug vom Ball und verliert ihn kläglich. Jetzt macht Rodriguez das nicht mehr, Kobiliar übernimmt diese Fehler???? Das darf nicht sein.

Ein Ding aber doch zu Krämer und auch noch einmal zum Kader. Wenn ich Grimaldi herausnehme, habe ich keinen mehr um Flanken zu verwerten. Und das auch noch bei einer Spielidee, die anscheinend immer noch auf Dominanz/ Ballbesitz ausgelegt ist? Irgendwie passte das nicht zusammen.

Man müsste mal die Hintertorkamera haben. Klar, das zweite Ding muss man vielleicht nicht halten. Aber es wäre schon cool, wenn Königshofer mal einen Weitschuss holen würde. Klar, das 0:3 durch Megaparade gut verhindert.

Weiter vorne hat Johannes es gut zusammengefasst: Gut begonnen, bekommen einen, geht nix mehr, bekommen den nächsten, Spiel verloren. Wie oft noch?

Ich belasse es erst einmal bei diesem einzigen negativen Post, will der neuen Mannschaft da noch nicht in die Parade fahren.