Also das Konzept des aktuellen Vorstands sah doch auch erst einmal keinen Profifußball vor und hatte sogar mit einem noch geringerem Etat für die 1. Mannschaft geplant.

Und was wurde doch in den letzten Tagen gerade auf Facebook geradezu gebettelt, dass man doch eine Entscheidung des IV, wenn sie für den aktuellen Vorstand getroffen wird, bitte akzeptieren soll und auch weiterhin zum Verein stehen soll, wenn der aktuelle Vorstand favorisiert wird. Jetzt hat der IV eine Entscheidung getroffen ...

Dass Dinge angeblich schäbig gelaufen seien, hat immer nur eine Seite sehr offensiv behauptet und mit Gerüchten versucht zu untermauern.

Deine Reaktion finde ich sehr schade und bin sehr enttäuscht. Ich schätze dich sehr und hätte gerade von dir erwartet, dass dir die Fänge des Populismus nichts anhaben können. Stattdessen glaubst du an Verschwörungstheorien, unbelegte Behauptungen und markige Sprüche in sozialen Netzwerken. Ich hatte kurz Hoffnung, dass du begriffen hattest, als der Populismus offensichtlich wurde.

Ich versteh einfach nicht, wie nun Personen dem Verein den Rücken zuwenden, nachdem selbst der IV nun bestätigt hat, was eigentlich alle (oder sehr viele) bereits geahnt haben und man sich stattdessen weiterhin von Populisten vor den Karren spannen lässt.

Edith hat es falsch verstanden. Sorry @ Leon.

Dem muss ich zustimmen. Wir werden in den kommenden Jahren kein professionelles Catering in der Grotenburg erleben. Das kann sich der Verein nicht leisten. Die Marge muss an dieser Stelle die höchstmögliche sein. D.h. das Bier und die Wurst wird teuer verkauft und billigst eingekauft. Das Personal muss aus Ehrenamtlern bestehen. Ansonsten sind diese Margen nicht realisierbar. Man darf ja auch nicht vergessen, dass die Umsatzsteuer abgeführt werden muss, die bei einer 80%gen Marge weitaus höher ausfallen wird im Vergleich zur Vorsteuer, die man zuvor für den Materialeinsatz aufbringen musste.
Dennoch halte ich diese Marge für zu optimistisch.

In welchen der kleinen Kostenblöcke sollen die denn versteckt sein?

Nein, nicht nur für den SC Krefeld. Die 200k sind das Budget für die komplette Jugendarbeit. Davon muss auch die Unterstützung durch den SC Krefeld finanziert werden. Jedoch gibt es weitaus mehr Posten, die in einer Jugendabteilung anfallen.

Der für 1000 EUR im Monat für den KFC antritt?

Das ist nicht zu viel, wenn man eine professionelle Jugendarbeit mit entsprechend Material und lizenzierten Trainern aufziehen und pro Jahrgang mindestens zwei Teams stellen möchte. St. Tönis und der TSV Meerbusch lachen über diesen Betrag.

200k für den SC Krefeld sind in keinem Konzept vorgesehen. Die FuF sehen ein Budgets für die Jugendabteilung i.H.v. 200k vor.

Aber bitte erkläre mir mal, wie man auf eine Marge von 80% bei den Catering-Umsätzen kommen soll. Wo bekommt man so billig Bier und Würstchen und jede Menge Ehrenamtliche, die das alles verkaufen?

Verbieten kann die Stadt eine Zusammenarbeit mit Oppum oder dem VfR Krefeld nicht. Nur die jeweiligen Bezirkssportanlagen sind nicht im Besitz der Vereine und somit auch nicht die Planung deren Belegung. DIe Anlage im KWP ist zudem vollkommen marode.

Wenn der Vorstand selbst die Notwendigkeit einer Mitgliederversammlung erkannt hat, warum lädt er dann nicht entsprechend ein?

Ich verstehe dubios an dieser Stelle so, dass Eser in der Vergangenheit behauptet hat das Geld käme von ihm, dann aber doch von einer Spielerangentur, bei der es sich nicht um seine eigene handelt.

Dann wird er jetzt umgehend eine MV einberufen, um seine personellen Änderungen von Gremien als Bedingung für sein Konzept bestätigen zu lassen.

Und die Eisdiele ist also raus?

Ne Eisdiele.

Dieser Investor ist kein Investor.

Der KFC ist also nicht in Not? Der KFC befindet sich nicht in einem IV, dass mangels Masseunzulänglichkeit nun eine Quotenregel finden muss, und, falls diese fehlschlägt, aufgelöst werden muss? Alles nur Panikmache?