Ich kenne leider auch genug, die das nicht gerne lesen:!: ;) Angenommen, das die Mannschaft die letzten 20 Spiele mehr oder weniger verschenkt oder bewußt die Arbeit auf Sparflamme gefahren hat um ausstehende Zahlungen durchzusetzen .... ich verstehe die Mannschaft, wenn sie Freitag hört das alles (nach-)bezahlt ist und natürlich das Geld noch nicht auf deren Konto ist .... aber diese Ausrede zählt dann jetzt nicht mehr:!: :!: Die Mannschaft ist so gesehen in der Pflicht 4 bis 6 Punkte zu holen .... und das sie es kann wenn sie will hat sie gegen Aachen, Oberhausen und auch die zweite Halbzeit bei Viktoria Köln gezeigt! Das einzige Kopf-Problem, was sie für 180 Minuten ausschalten muss, ist der garantiert vorhandene Hass auf eine Minderheit an Fans, die die Spieler in der Zeit permanent bzw. sehr oft auch unter der Gürtellinie angegangen hat. Und wenns dann am Ende nicht mehr reicht weil alle anderen Teams in unmittelbarer Nähe auch das Maximum an Punkten holen .... ja, dann ist das halt so und man kann dann bzw. einige werden es sowieso tun .... dem Lakis vorwerfen warum dann nicht mind. zwei Spiele eher alles bezahlt wurde. Es ist wie im realen Arbeitsleben .... stimmt die Kohle, stimmt auch die LEISTUNG:!: ;) (Naja, zumindest ist es in der Regel so)

Wie Juve? Wie Real? CL-Sieger darf doch nur ein Verein in blauroten Trikots und Vereinsfarben werden, oder? ;) :D

[quote='Pemol007','index.php?page=Thread&postID=74956#post74956']Wir verlieren 6 zu 0.. Kann mich an einige 6:0 oder 5:0 Niederlagen Auswärts gegen BMG 2 erinnern.. Und da waren wir 100mal besser in Form..
Amen[/quote]
Denke da vertust du dich .... einmal 9:2 im DFB-Pokal, zweimal 7:1 in der Liga und 6:1 war auch mal dabei. Achso .... ja .... gerade als das hier abschicken wollte lese ich das es explizit um die BMG II-Statistik geht ..... hmmmm .... kP

[quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=74906#post74906']Bin ich der Einzige, der nicht weiß was DPVUF heißt? :D[/quote]
Nein:!:

[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=74898#post74898']Aber bei aller Kritik am Verein, muss man auch das handeln vom Verband hinterfragen. Die Siegener Zeitung hat natürlich nicht Unrecht mit dem was sie schreibt. Auch verstehe ich den verband. Sie mahnen uns ab und setzen uns fristen. natürlich kann man dann sagen, seid ihr selber Schuld. Alles richtig. Trotzdem fehlt mir hier halt ein Zwischenschritt. Warum gabs keine Androhung von Punktabzügen bzw. warum gibt es den jetzt nicht. Hier gibts direkt die schlimmste Strafe Lizenzentzug. Der Verband setzt sich außerdem selber unter Druck mit der Aussagen, das wir nicht einmal mehr nachbessern können. Ich finde es zu drastisch, auch wenn ich verstehe, das sie zurecht angepisst sind.[/quote]
Zwei sehr gute sachliche Argumente, also das mit dem möglichen Punktabzug und den Nachbesserungen. Das ist eigentlich auch der Ansatz, wo ein Anwalt (der hoffentlich wirklich eingeschaltet wird/wurde!!) drauf bauen sollte:!:
Und wieder etwas unsachlich, aber ein "moderner" Anwalt könnte das ja mal so argumentieren, das der Verband den KFC ja schon in der laufenden Saison mit Punktabzügen bestraft hat durch die Blume äh Schiedsrichter:!: Damit meine ich z.B. die unberechtigten 94. Minute Ecken, woraus vier Punkte Verlust erfolgten .... von weiteren Punktverlusten mal zu schweigen! ;) :D Vielleicht erkennen die dann "Oh, das waren sogar mehr als es die Gesetze verlangen" und wir bekommen eine 5 Punkte-Gutschrift oder so! :irony:

[quote='Stroem','index.php?page=Thread&postID=74895#post74895'][url]http://www.express.de/fussball/verstoss-gegen-lizenzierungsordnung-punktabzug-fuer-den-sv-sandhausen,3186,30679682.html[/url]
Auch noch eine " schöne" Alternative. Wir holen die notwendigen Punkte für den ersten Nichtabstiegsplatz . Wir erhalten die Lizenz doch noch. Und dann: Punktabzug für den KFC und die SGW09. KFC drei Punkte Abzug (30.000 Schulden beim Verband), SGW09 zwei Punkte Abzug (20.000 Schulden). [color=#ff0000]Und wir sind weg[/color].
Nur für den Fall, dass hier irgendwie Langeweile aufkommt.[/quote]
Sollte Siegen aber nicht mehr siegen (fantastisches Wortspiel) würde das für Platz 15 reichen .... BVB II bleibt Drittligist .... der Meister unserer Liga steigt auf .... KLASSENERHALT :!: ;)

[quote='willicher','index.php?page=Thread&postID=74893#post74893'][quote] [font='Arial, Helvetica, sans-serif'] Es ist nun nämlich so, dass im Gegensatz zu Uerdingen und Wattenscheid alle anderen 16 Regionalligisten ihren vertraglichen Verpflichtungen pünktlich nachgekommen sind. Würde der Verband hierüber lax hinwegsehen, könnte er seine Bestimmungen auch gleich in die Tonne kloppen. Kämen Uerdingen und Wattenscheid ohne Strafe davon, würden nächste Saison vielleicht noch fünf andere Vereine ihre Geldbörsen bis Saisonende geschlossen halten. Die große Frage indes ist, rechtfertigen die Vertragsverletzungen die Lizenzverweigerung, denn es ist eindeutig eine „Kann“-Bestimmung, keine „Muss“-Bestimmung. Der Verbands-Fußball-Ausschuss hat sich aber nun erstmal zu dieser harschen Maßnahme durchgerungen. Kurioserweise befindet das gleiche Gremium nach dem 18. Mai noch einmal über die von Uerdingen und Wattenscheid bis dahin mit Sicherheit eingereichten Beschwerden.[/font][/quote]
[quote] [font='Arial, Helvetica, sans-serif']Und dann? Bleiben die „Hardliner“ in der Mehrheit? Oder reicht es schon, genügend öffentlichen Gegendruck aufzubauen, dass die Funktionäre dann einknicken? Fürchtet man bei einer erneuten Zulassungsverweigerung juristische Auseinandersetzungen? Oder rumgedreht: müssten nicht auch die Sportfr. Siegen den Klageweg beschreiten, wenn die Zulassungsverweigerung zurück genommen wurde, nur weil das fehlende Geld geflossen ist? Es bleibt spannend in den nächsten Wochen, aber auf den Verband schauen jetzt nicht nur alle pünktlich und sauber arbeitenden Vereine der Regionalliga sondern alle aus dem gesamten Verbandsgebiet. [color=#0000ff]Wen jetzt Gnade vor Recht ergeht, dann ist das ein Tritt in den Allerwertesten eines jeden sauber und ordentlich wirtschaftenden Fußballvereins! [/color][/font][/quote]
Quelle: [url]http://www.siegener-zeitung.de/siegener-zeitung/Kommentar-zum-Thema-Lizenzen-fc3b65cd-2991-45a5-a44c-03710ddd5d02-ds[/url]
[size=12][font='Arial, Helvetica, sans-serif']... was mich angeht, ... ich kann diese o.g. Denkweise bzw. Argumentation sehr gut nachvollziehen! :) [/font][/size][/quote]
Wir würden ja auch nicht anders denken und es ist ja auch eigentlich richtig :!: ;(

Habe eine Münze nachgeworfen in die Glaskugel und es wurde eine sportliche Version 2.0 aufgezeigt :!:
33. Spieltag
MG II - Uerdingen 1:0
Kray - Schalke II 0:0
34. Spieltag
Uerdingen - Fortuna II 1:0
Viktoria - Kray 2:0
Endtabelle
14. Uerdingen 35:59 -24 37
15. Kray 34:58 -24 37
:thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:

[quote='Chris aus S.','index.php?page=Thread&postID=74884#post74884'][quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=74883#post74883'][quote='Niklas','index.php?page=Thread&postID=74879#post74879']Oder es ist auch in Wirklichkeit gar nichts dergleichen gesagt worden... Hoffe, dass Ponomarev einfach dabei bleibt und Taten sprechen lässt. Bisher hat er außer der Unterschrift ja scheinbar noch nichts geleistet hier, aber ich denke los würde es eh erst ab der Sommerpause gehen für ihn.
Dass in Siegen jetzt darauf jetzt gewettert wird, dass beide Vereine jetzt abgeschossen werden finde ich nachvollziehbar, aber ich darf dann auch sagen, dass ich es falsch fände, wenn der Viertletzte absteigt während der Vorletzte (und womöglich auch der Letzte) drinbleiben.[/quote]
Ähem .... letztes Jahr blieb der Vorletzte doch auch drin, oder? :whistling:[/quote]
Nö Lippstadt ist abgestiegen! ;)[/quote]
Auch das ist richtig .... hatte mich zwar dran erinnert das wir 17. geworden sind .... die Liga aber letztes Jahr um einen Verein größer war. Mein Denkfehler :!: ;)

[quote='Niklas','index.php?page=Thread&postID=74879#post74879']Oder es ist auch in Wirklichkeit gar nichts dergleichen gesagt worden... Hoffe, dass Ponomarev einfach dabei bleibt und Taten sprechen lässt. Bisher hat er außer der Unterschrift ja scheinbar noch nichts geleistet hier, aber ich denke los würde es eh erst ab der Sommerpause gehen für ihn.
Dass in Siegen jetzt darauf jetzt gewettert wird, dass beide Vereine jetzt abgeschossen werden finde ich nachvollziehbar, aber ich darf dann auch sagen, dass ich es falsch fände, wenn der Viertletzte absteigt während der Vorletzte (und womöglich auch der Letzte) drinbleiben.[/quote]
Ähem .... letztes Jahr blieb der Vorletzte doch auch drin, oder? :whistling:

[quote='nick241','index.php?page=Thread&postID=74818#post74818'][quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=74815#post74815'][quote='nick241','index.php?page=Thread&postID=74808#post74808'][quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=74804#post74804'][quote='Fan_seit_1983','index.php?page=Thread&postID=74802#post74802']
Es gibt 16 Vereine in der RL West, die die Spielregeln des WFLV beachten und zwei Falschspieler. Warum sollen die 16 ehrlichen Vereine die Verbandsabgaben der beiden Falschspieler (auch Schmarotzer genannt) mittragen?
[/quote]
Was aber nicht heißt, das die 16 Vereine nicht auch finanzielle Probleme haben :!: Angeblich ja auch Oberhausen. Liegt halt nur an der Priorität, wie vorhandenes Geld eingesetzt wird :!: :!:[/quote]Was haben die finanziellen Probleme der anderen Vereine mit der Nichtzahlung der Abgaben an den Verband durch den KFC zu tun?? Weiterhin finde ich den Satz "Liegt halt nur an der Priorität, wie vorhandenes Geld eingesetzt wird" mehr als bedenklich. Wie wird denn das Geld Priomäßig beim KFC eingesetzt??
ÜPrio1 Spielergehälter --> wohl eher nicht
Prio2 Sozialabgaben --> wohl eher nicht
Prio3 sonstige Verbindlichkeiten --> wohl eher nicht
Prio4 Verbandsabgaben --> wohl eher auch nicht
Also wofür werden die "Reichtümer" des Vereins nach Prio´s eingesetzt... Selten einen solchen Schwachsinn gelesen!!! :kotz:[/quote]
Kommt auf die Betrachtungsweise an .... wer dem Verein bzw. eigentlich nur zwei speziellen Personen aus dem Verein alles erdenklich schlechte gönnt .... für den ist das natürlich Schwachsinn weil es stimmen könnte. ;) :D[/quote]und wer tut das lieber Grotifand?? ich wünsche niemandem etwas schlechtes... Aber ich lasse mich auch nicht gerne an der Nase herumführen... Und schön ist es, dass du wieder nicht auf die Frage auf deinen Post hin antwortest, sondern wieder drumherum redest... :thumbup:[/quote]
Auf die Frage "Wie wird denn das Geld Priomäßig beim KFC eingesetzt??" kann ich dir keine Antwort geben, da ich nur einfacher Fan und einfaches Mitglied des Vereines bin und daher keinen Einblick in die Bücher bzw. ins Geschäftsgebahren des Vereines habe. Ich hoffe, das reicht als Antwort. ;)

[quote='nick241','index.php?page=Thread&postID=74808#post74808'][quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=74804#post74804'][quote='Fan_seit_1983','index.php?page=Thread&postID=74802#post74802']
Es gibt 16 Vereine in der RL West, die die Spielregeln des WFLV beachten und zwei Falschspieler. Warum sollen die 16 ehrlichen Vereine die Verbandsabgaben der beiden Falschspieler (auch Schmarotzer genannt) mittragen?
[/quote]
Was aber nicht heißt, das die 16 Vereine nicht auch finanzielle Probleme haben :!: Angeblich ja auch Oberhausen. Liegt halt nur an der Priorität, wie vorhandenes Geld eingesetzt wird :!: :!:[/quote]Was haben die finanziellen Probleme der anderen Vereine mit der Nichtzahlung der Abgaben an den Verband durch den KFC zu tun?? Weiterhin finde ich den Satz "Liegt halt nur an der Priorität, wie vorhandenes Geld eingesetzt wird" mehr als bedenklich. Wie wird denn das Geld Priomäßig beim KFC eingesetzt??
ÜPrio1 Spielergehälter --> wohl eher nicht
Prio2 Sozialabgaben --> wohl eher nicht
Prio3 sonstige Verbindlichkeiten --> wohl eher nicht
Prio4 Verbandsabgaben --> wohl eher auch nicht
Also wofür werden die "Reichtümer" des Vereins nach Prio´s eingesetzt... Selten einen solchen Schwachsinn gelesen!!! :kotz:[/quote]
Kommt auf die Betrachtungsweise an .... wer dem Verein bzw. eigentlich nur zwei speziellen Personen aus dem Verein alles erdenklich schlechte gönnt .... für den ist das natürlich Schwachsinn weil es stimmen könnte. ;) :D

[quote='Fan_seit_1983','index.php?page=Thread&postID=74802#post74802']
Es gibt 16 Vereine in der RL West, die die Spielregeln des WFLV beachten und zwei Falschspieler. Warum sollen die 16 ehrlichen Vereine die Verbandsabgaben der beiden Falschspieler (auch Schmarotzer genannt) mittragen?
[/quote]
Was aber nicht heißt, das die 16 Vereine nicht auch finanzielle Probleme haben :!: Angeblich ja auch Oberhausen. Liegt halt nur an der Priorität, wie vorhandenes Geld eingesetzt wird :!: :!:

[quote='Panic','index.php?page=Thread&postID=74774#post74774'][quote='Bossi','index.php?page=Thread&postID=74565#post74565']An alle die Lakis schassen wollen...kommt mal runter...er ist 1Vorsitzenderr...ihr habt alle gefordert er soll einen Geschäftsführer holen hat er gemacht und wenn man einen holt dann [size=12]MUSS[/size] ich mich auch darauf verlassen das er seinen Job macht...bis gestern hat es ja wohl für alle sehr gut gemacht...es ist ein Fehler passiert und den kreide ich diesmal nicht Lakis an...ja er macht Fehler aber er hält auch immer seinen Kopf hin...alle wollten letzte Saison das die sogenannten Söldner gehen sind sie auch in der Winterpause---da waren alle happy und haben den Trainer Team vertraut...da ist der Schuss nach hinten los gegangen und da mache ich Lakis einen Vorwurf vor Wattenscheid muss er den Trainer wechseln und das Team damit wach rütteln...dann holt er Ponomarew einen 2.Vorsitzenden einen Mann mit einem gigantischen Sponsorenpool...davon werden wir nächste Saison profitieren und jetzt soll er wieder das A******** sein...er hat vor dem Spiel den Spielern [size=12]ALLE[/size] ausstehenden Präien gezahtl und noch was für die Mannschaftskasse obendrauf (weiss gar nicht ob ich das posten darf) und von wem wird er und wir alle wieder im Stich gelassen von der Mannschaft...sie haben alles bekommen was sie wollten also kein Alibi...Lakis war gestern am Boden zerstört so hab ich ihn noch nie gesehen...ja wir Fans und auch ich sind am Boden zerstört ..jetzt heisst es beten und hoffen das wir die Lizens bekommen wovon ich personlich überzeugt bin und das BVB II. in der dritten Liga bleibt und der erste bei uns aufsteigt und wir drin bleiben oder Wattenscheid die Lizens nicht kriegt...es tut mir leid aber an einen Grossen Teil der Mannschaft glaub ich nicht mehr aber ich glaube an Lakis und Ponomarew in diesem Sinne...blau und rot bis in den Tod...
[/quote]Wo wir beim Thema glauben waren:
Ich glaube zum Beispiel nicht dass dieser Text von Bossi stammt.
Ich stelle mal ne steile These auf:
Die Oberliga kriegt man auch ohne Lakis finanziert!
Und jetzt: Feuer frei!
[/quote]
Warum sollte der Text nicht von Bossi sein? Man erkennt ganz klar das Schreiben in der Emotion und die dadurch resultierenden Schreibfehler, also eigentlich glasklar. Ich würde es eher anzweifeln, wenn da kein einziger Fehler drin wäre :!: ;)

[quote='chalbi','index.php?page=Thread&postID=74745#post74745']Was hat denn ein Jahre alter Polizeibericht über einen Autounfall mit dem hier zu tun? Sicher wird es dort teilweise dramatischer dargestellt als es wirklich war, aber es kann doch wohl niemand abstreiten, dass es am Freitag einfach richtig viele unnötig asoziale Situationen gegeben hat...[/quote]
Du sollst ja auch nur "zwischen" den Zeilen lesen .... ist schon klar, das kein Polizist die Notbremse aus welchem Grund auch immer gezogen haben wird. Ohne mitgefahren zu sein kann ich mir so einiges vorstellen, was richtig und unrichtig ist, wie es beide Seiten darstellen .... dafür ist man zu lange dabei und weiß, wie es läuft:!:

[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=74735#post74735']Gibts hier eigentlich noch Leute, die mir irgendwie Hoffnung auf den Klassenerhalt machen können?
[/quote]
Eigentlich kaum menschlich vorstellbar in unserer Situation .... meine Glaskugel spinnt auch immer mehr .... aber sie sieht ein folgendes Szenario
Sonntag, 17.5.2015 14.50 Uhr
Halbzeit
MG II - Uerdingen 1:1
Aachen - Verl 0:0
RWO - Viktoria 3:0
MG II danach etwas beruhigt .... legt einen Schongang ein und wir gewinnen 2:3
Lotte schlägt an dem Tag Wattenscheid mit 4:3 nach 0:2 Halbzeit
Kray verliert gegen Schalke II 1:2
Köln II verliert gegen Hennef
Ausgangssituation vor dem letzten Spiel
12. Uerdingen 37
13. Köln II 36
14. Kray 36
15. Wattsche 36
Kray spielt als letztes bei Viktoria, alle anderen haben lösbarere Aufgaben .... dann wirds plötzlich dunkel und die Glaskugel sagt wieder : "Bitte werfen sie eine Münze ein, hier erfahren sie ihr persönliches Glücksgefühl" ;) :D

[quote='Wayne Ronny','index.php?page=Thread&postID=74725#post74725'][quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=74723#post74723']Schade das Wattsche jetzt überweist .... hatte schon gehofft die könnten nicht und würden die Variante anbieten, die Bürgschaft beleihen zu lassen .... in Verbindung mit so 9 Punkte Abzug idealerweise ;) :whistling:[/quote]
Bei Wattenscheid hat es nichts mit der Bürgschaft zu tun. Die wurde durch eine Privatperson zur Verfügung gestellt. Bei denen handelt es sich um die gleichen Versäumnisse wie beim KFC.[/quote]
Ja, ist schon klar, aber mal angenommen die wären gerade so klamm, das sie nicht zahlen könnten ausser das sie die Bürgschaft anfassen müssen .... so meinte ich das.

Schade das Wattsche jetzt überweist .... hatte schon gehofft die könnten nicht und würden die Variante anbieten, die Bürgschaft beleihen zu lassen .... in Verbindung mit so 9 Punkte Abzug idealerweise ;) :whistling:

[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=74620#post74620'][quote='willicher','index.php?page=Thread&postID=74619#post74619'][quote='Stroem','index.php?page=Thread&postID=74614#post74614']Wir haben die Verbindlichkeiten vor Erhalt des Lizenzbescheids beglichen, Wattenscheid will dies erst jetzt tun.[/quote]
[font='Arial, Helvetica, sans-serif']... wäre ich der Verband, würde ich mir keine peinliche Blöße geben wollen! :rolleyes: [/font]
[font='Arial, Helvetica, sans-serif']... ich würde die Frist zu einem Tag X festsetzen, mit Ablauf des Tages X um 23:59 Uhr.[/font]
[font='Arial, Helvetica, sans-serif']... ist zu diesem fest fixierten Zeitpunkt die Forderung nicht aufs (irgendeins) Konto eingegangen, ... wird die Lizenz unwiderruflich nicht erteilt! :| [/font][/quote]So macht es der Verband doch auch. Nur, wenn es wirklich so ist, dass Herr Schlecht rechtzeitig das Geld zu Gunsten des Verbandes auf ein falsches Konto überwiesen hat, so werden wir unsere Lizenz auch bekommen, denn der Zeitpunkt der Überweisung zu Gunsten des Verbandes ist ja eindeutig erkennbar.
Leider wissen wir nicht, ob das der einzige Grund für die Verweigerung ist.[/quote]
Wenn denn das Geld wirklich rechtzeitig NUR auf das falsche Konto überwiesen wurde .... :!: :whistling:

[quote='Stroem','index.php?page=Thread&postID=74614#post74614']Wenn ich die Artikel alle richtig gelesen habe, gibt es einen entscheidenden Unterschied zwischen der SGW 09 und uns. Wir haben die Verbindlichkeiten vor Erhalt des Lizenzbescheids beglichen, Wattenscheid will dies erst jetzt tun. Möglicherweise ist das ein Knackpunkt bei der Prüfung der Beschwerden. Es wird ja vermutlich nur geprüft, ob zum Zeitpunkt des Bescheids alles richtig berücksichtigt wurde. Bei uns würde dies wohl bedeuten, dass wir doch bezahlt haben (möglichweise auf ein falsches Verbandskonto), SGW09 hat aber zu diesem Zeitpunkt gar nicht gezahlt. Fragen über Fragen. Wäre gut, wenn dies zumindest bis zu den Relegationspielen geklärt wäre.[/quote]
Gut wäre, wenn BVB II den Klassenerhalt schafft und entweder MG II, Viktoria oder Alemannia die Relegationsspiele gewinnen .... dann kann auch Wattsche die Lizenz bekommen, da wir seit gestern für den Fall sportlich gerettet wären! ;)