[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=53155#post53155'][quote='stefaneap','index.php?page=Thread&postID=53153#post53153']Kennt man aus Uerdingen. Ob das so klug war, mal einfach in der Presse diesen Namen rauszuhauen? Ich hoffe man hat dafür auch Beweise.[/quote]
Welcher Dr. Lumme ist denn eigentlich gemeint?[/quote][url='http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/sport/kfc/kfc-der-mann-fuer-kuchen-und-das-menschliche-1.1366870']
[url]http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/sport/kfc/kfc-der-mann-fuer-kuchen-und-das-menschliche-1.1366870[/url][/url]

Momentan können die Verantwortlichen eh machen was sie wollen, es wird hier sowieso zerrissen. Und wenn die aktuellen Maßnahmen morgen widererwartend fruchten sollten, dann wird sich aufgeregt, dass man das nicht schon früher gemacht hat. Es ist eben so herrlich einfach mit den üblichen Floskeln draufzuhauen, statt konkrete Alternativen aufzuzeigen.

[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=52578#post52578']Ich erwarte die nächsten Tage dann das neue Konzept, der neuen Leute, die nun alle parat stehen. Nicht labern, sondern Fakten schaffen.[/quote]Das wird natürlich nicht passieren. Es ist eine Sache in Bierlaune große Reden zu schwingen, aber leider eine ganz andere dann wirklich in die (finanzielle) Verantwortung zu gehen.
Aber davon ab muss sich trotzdem die Frage gestellt werden wie es nach einem möglichen Abstieg und Lakis-Abschied weiter geht. In meinen Augen muss alles versucht werden eine einvernehmliche Lösung mit Lakis zu finden. Alles andere wäre tötlich. Egal wie man Lakis gegenüber steht ist es daher auch keine gute Idee ihn aktiv vom Hof zu jagen. Kein potentieller Sponsor wird beim Verein einsteigen wenn die Situation um die Darlehen ungeklärt bleibt. Um diese aber möglichst schnell zu klären bedarf es der Zusammenarbeit mit Lakis und im Idealfall dessen Wohlwollen. Eventuell kann Lakis gar nicht auf die Darlehen verzichten, selbst wenn er will. Genau das war in Wuppertal bei Runge der Fall, da ein Verzicht Schenkungssteuern nach sich gezogen hätte und diese nur durch ein Insolvenzverfahren umgangen werden konnten. In diesem Fall drängt aber die Zeit, da die Insolvenz bis zum 30. Juni angemeldet werden muss. Eine spätere Insolvenz würde den Abstieg aus der Oberliga bedeuten und eine sportlich bedeutungslose Restsaison. Bei einem Konfrontationskurs mit Lakis, wie er monentan von einigen Leuten hier gefahren wird, wird man sich schwertun eine gute und schnelle Lösung für den Verein zu finden. Schließlich müsste Lakis bei einer Insolvenz einer entsprechenden Quote zustimmen. Erst dann wäre der Weg frei für eine vernünftige Zukunft ohne Lakis, wie sie hier so oft gefordert wird.
Wer in der momentanen Situation versucht Lakis aktiv vom Hof zu jagen gefährtet diesen einzig sinnvollen Weg in eine solide Zukunft unter einer neuen Führung. Wer glaubt die Situation mit einem Rechtssteit um die Gültigkeit der Darlehen lösen zu können, für den kann es ein böses Erwachen geben. So ein Rechtsstreit kostet zu viel Zeit und läuft am Ende wahrscheinlich auch auf eine Insolvenz heraus, selbst wenn sich nur ein Bruchteil der Darlehen als juristisch unantastbar herausstellen sollte.
Wer jetzt lauthals schreit Lakis soll sich vom Acker machen, hat hoffentlich Sponsoren in der Hinterhand, die trotz der unklaren Situation um die Darlehen einsteigen (oder Lakis ausbezahlen). Nur bitte nicht wieder eine Führungsriege, die erst mit großen Plänen antritt und dann nach 3 Tagen feststellt, dass das doch alles nicht so einfach ist und das Handtuch wirft. Hatten wir ja auch schon einmal.
Ich kann daher nur hoffen, dass einige Leute ihre persönlichen Rachegelüste gegenüber Lakis in den nächsten Wochen nicht über das Wohl des Vereins stellen!

Der Rp-Artikel ist übrigens noch mal geändert worden:[quote]Erhan Albayrak ist kein Trainer des Fußball-Regionalligisten KFC Uerdingen mehr. Das bestätigte zumindest Tuncay Yilmaz, der zweite Vorsitzende des KFC. Manager Ersan Tekkan widersprach dieser Darstellung allerdings. [/quote]Soll das heißen er ist laut Tekkan doch nicht entlassen?

[url]http://www.reviersport.de/269460---niederrheinpokal-fvn-diskutiert-am-montag-vereinen/[/url]
Laut Reviersport soll das Finale am Mittwoch 6. Mai oder Mittwoch 14. Mai in Duisburg stattfinden. Ich hoffe unser Vertreter vor Ort hat auf dem Schirm, dass wir jeweils am Dienstag, bzw. am Montag davor in der Liga spielen und lässt sich nicht auf ein Finale am Mittwoch ein, auch wenn es alles andere als sicher ist ob wir ins Finale kommen.
Warum man wegen des DFB-Pokalfinales nicht am 17. Mai spielen kann leuchtet mir nicht. In Berlin wird um 20 Uhr gespielt. Da kann man doch nachmittags in Duisburg spielen!

Mir fehlt trotzdem jegliches Verständnis für die Mannschaft. Ich erwarte von jedem der das Trikot anzieht und in ein Spiel für den KFC geht so viel Sportsgeist, dass er 90 Minuten sein Bestes gibt.
Wer damit aus welchen Gründen auch immer ein Problem hat, der soll es offen sagen und zu Hause bleiben. Wattenscheid macht es gerade vor: Gute Leistungen auf dem Platz und jetzt ein Trainingsstreik, weil Gehälter ausgeblieben sind. Bei uns wird schlecht gespielt (eventuell sogar absichtlich) und schön die Klappe gehalten, weil die Spieler wissen, dass sie am Ende doch irgendwie an ihr Geld kommen. Das ist in meinen Augen sehr charakterlos. Natürlich ist es für die Spieler ein scheiß Situation, aber das rechtfertigt nicht so ein schäbiges Verhalten. Vergleiche mit anderen Berufen hinken da auch in meinen Augen. Vielleicht ist das naiv von mir, aber wer als Sportler nur wegen der Kohle gewinnen möchte hat seinen Beruf verfehlt und wird es auch nicht weit bringen.
Auch was Albayrak macht gefällt mir überhaupt nicht. Jede seiner Handlungen ist extrem populistisch und soll in erster Linie gut ankommen. Angefangen bei den Suspendierungen (nimmt er die jetzt eigentlich konsequenterweise zurück?), über die Kriktik an seinem Vorgänger (entschuldigt er sich jetzt bei vdL?) bis hin zur Aufstellung. Auf der einen Seite haut er die Spieler öffentlich in die Panne und auf der anderen Seite gibt er ihnen und vor allem sich selbst jetzt mit dem WZ-Statement ein Alibi. Nur gebracht hat das alles leider nichts, außer dass die Mannschaft noch schlechter spielt als vorher.

[quote='Ötzi','index.php?page=Thread&postID=51599#post51599']Das die Planung der Zuschauerzahlen nur bei sportlichen Erfolg erreichbar war, ist egal ?
Man darf halt nur das ausgeben, was da ist, bzw. muss solide geplant werden, und zwar nicht best-case sondern worst-case.
[/quote]Du hättest also vor der Saison z.B. gegen RWE 3.000 Zuschauer eingeplant? Respekt für deine Weitsicht!

[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=51383#post51383']..., wenn Lev. zurückzieht und kein Westverein aufsteigt.
[/quote]Das ist nicht richtig. Wenn Lev. zurückzieht reicht Platz 15 defintiv zum Klassenerhalt, da Lev. ans Tabellenende gesetzt würde und damit Platz 15 zu Platz 14 würde. Die Auf- oder Absteiger aus der Oberliga und 3. Liga spielen in dem Rückzugsfall keine Rolle. Die ursprüngliche Zahl von fünf Absteigern erhöht sich auf keinen Fall.
Sollte ein Oberligist weniger aufsteigen gibt es auch definitiv einen (weiteren) Absteiger weniger.
Der Abstieg von Westteams aus der 3. Liga spielt ausschließlich eine Rolle, wenn der Meister aufsteigt. Nur dann kommt die Regel ins Spiel, dass die Zahl von 18 Teams nicht unterschritten werden darf. Und nur dafür spielen zusätzliche Absteiger aus Liga 3 eine Rolle.
Letztes Jahr gab es zwei Absteiger weniger (Insolvenz von Wuppertal und kein Austeiger aus Mittelrhein) und durch den verpassten Aufstieg von Lotte wurde dieses Jahr einfach mit 19 Teams gespielt. So würde das jetzt auch wieder gemacht.
Zusammengefasst:
- Rückzug 2. Mannschaft / Weniger Aufsteiger aus der Oberliga = jeweils ein sicherer Absteiger weniger
- Aufstieg Meister = nur ein Absteiger weniger, wenn keiner von oben runter kommt

14. Wattenscheid 35
15. Bochum 35
16. Uerdingen 33
;(

[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=50589#post50589']
Aber eine U 23 die zurückgezogen wird muss das spätestens am letzten Spieltag gemeldet haben, sonst wird sie in der nächsten Saison als 1. Absteiger geführt.[/quote]Das ist natürlich nicht richtig. Wuppertal hat die Insolvenz in der vergangenen Saison auch erst nach dem letzten Spietag eingereicht. Stichtag für die von dir angesprochenen Problematik ist glaube ich der 31.05. oder 30.06.

[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=48778#post48778'][quote='Phil','index.php?page=Thread&postID=48771#post48771']Für mich sieht es so aus das die Liga in der nächsten Saison mit 18 Teams starten soll. Daher gibt es auch 5 Absteiger und nur 4 Aufsteiger in die Regioliga.
Unter folgenden Sonderfällen würde sich die Absteigeranzahl verringern:
Szenario 1.) Der Meister der Regionalliga steigt in die 3. Liga auf und gleichzeitig steigt kein drittligist in unsere Liga ab (z.B. BVB 2) = -1 Absteiger = Nur 4 steigen ab
Szenario 2.) Eine erste Mannschaft steigt aus der 2 Liga in die 3 Liga ab (z.B. Bochum, Düsseldorf). Dann steigt auch deren Zweitvertretung aus der Regionalliga ab = Die zweite Mannschaft wird ans Tabellenende gesetzt und es steigen nur noch 4 Mannschaften sportlich ab = 4 sportliche Absteiger + die Zweitvertretung = Am beispiel Bochum 2 würden die hinter uns in der Tabelle fallen
Szenario 3.) In einer Oberliga beantragt keine Mannschaft die Lizenz für die Regioliga. Somit würde aus dieser Liga keiner aufsteigen und somit würde sich die Absteigeranzahl verringern = -1 Abteiger = Nur 4 steigen ab
Ein realistisches Szenario ist für mich Nr.1 Fortuna Köln steigt auf und kein Westverein steigt ab. Somit würde der 15. Tabellenplatz für den Klassenerhalt ausreichen... Wie es in der Mittelrheinliga bezüglich eines Aufsteigers aussieht weiß ich nicht. In den letzten zwei Jahren wollte dort keine Mannschaft aufsteigen weil sich keiner die Regioliga finanziell zurtraut. Auf dieses Szenario Nr.3 sollte man hoffen aber nicht planen[/quote]Wegberg und Hennef wollen in jedem Fall aufsteigen, bei Arnoldsweiler weiß ich das nicht.
Die Regelung mit dem Aufstieg des 1. aus Liga 4 ohne Absteiger aus Liga 3 steht für diese Saison aber nicht mehr in den Richtlinien, daher gibt es nur Vermutungen und sollte man wirklich auf die Wunschform von 18 Vereinen gehen, gäbe es eben diese 5 Absteiger.[/quote]Nein, das ist keine Vermutung. Es wir in den Statuten klar formuliert: "2. Sollte für das Spieljahr 2014/2015 die Anzahl von 18 Mannschaften unterschritten werden, so verringert sich die Zahl der absteigenden Vereine/Mannschaften entsprechend". Wenn der Erste aufsteigt und keiner runter kommt, dann wird die 18 unterschritten und es gibt entsprechend weniger Absteiger. Anders stand das auch letztes Jahr nicht in den Richtlinien.
Wichtig ist aber, dass es im umgekehrten Fall (der Erste steigt nicht auf und/oder es steigen Mannschaften aus NRW in die Regionalliga ab) KEINEN Einfluss auf die Anzahl der Absteiger hat. Sprich, wenn z.B. Köln in der Relegation scheitert, aber kein Verein aus der Oberliga Mittelrhein meldet, dann gibt es trotzdem nur vier Absteiger, OBWOHL es dann nächste Saison 19 Teams wären.
Das war ja letztes Jahr genau so der Fall. Köln II konnte sich am Ende retten, weil aus Mittelrhein keiner aufgestiegen ist, obwohl Lotte in der Liga blieb und es für diese Sasion damit 19 Teams statt der angestrebten 18 waren.

1. Am Ende der Spielrunde steigen aus der Regionalliga West bei 19 teilnehmenden Vereinen/Mannschaften die fünf Vereine/Mannschaften, mit der geringsten Punktezahl und Platzierung in die 5. Spielklassenebene (höchste Spielklasse des jeweiligen Landesverbandes) gemäß ihrer Verbandszugehörigkeit ab.
2. Sollte für das Spieljahr 2014/2015 die Anzahl von 18 Mannschaften unterschritten werden, so verringert sich die Zahl der absteigenden Vereine/Mannschaften entsprechend.
3. Steigen weniger als vier Vereine/Mannschaften der 5. Spielklassenebene in die Regionalliga West auf, so vermindert sich die Zahl der absteigenden
Vereine/Mannschaften entsprechend.
4. Kommt ein Verein/eine Mannschaft aus den Lizenzligen in die 3. Liga, steigt die in der Regionalliga West spielende zweite Mannschaft dieses Vereins ab und rückt an den Schluss der Tabelle. Die Anzahl der Absteiger verringert sich entsprechend. Bei Abstieg einer Lizenzmannschaft in die Regionalliga West gilt deren dort spielende zweite Mannschaft als Absteiger und verringert die Anzahl der Absteiger entsprechend.
5. Wird einem der Regionalliga West zuzuordnenden Verein/Mannschaft eine für die kommende Spielzeit bereits erteilte Zulassung vor dem 1. Spieltag entzogen oder eine beantragte Zulassung nicht erteilt, obwohl er nicht abgestiegen ist oder gibt er sie zurück, so gilt er vorbehaltlich der gültigen Zulassung als Absteiger in die 5. Spielklassenebene und rückt soweit an den Schluss der Tabelle der Regionalliga West der Spielzeit 2013/2014.
Die Anzahl der aus sportlichen Gründen abgestiegenen Vereine/Mannschaften der abgelaufenen Spielzeit vermindert sich entsprechend.
6. Wird einem Verein/einer Mannschaft die Zulassung zum Spielbetrieb der Regionalliga West während des laufenden Spieljahres entzogen, gilt er als 1. Absteiger.
7. Im Falle der Eröffnung des Insolvenzverfahrens oder der Ablehnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse gelten die Bestimmungen des § 6 SpO/DFB.

[quote='Waldweibchen','index.php?page=Thread&postID=46441#post46441']Es gibt aber auch viele Spieler die spielen sogar in Bezirksliga für nix oderfür ne Cola und ne Currywurst, aber die spielen dort aus Liebe zu IHREM Verein, die kriegt man schwer für den KFC begeistert
[/quote]Aber warum gibt es solche Spieler beim KFC nicht? Spieler die nur aus Liebe zu IHREM KFC spielen, insbesondere wenn ihre Fähigkeiten nicht über die Kreisliga B hinaus gehen. Ich verstehe eh nicht, warum man für sein Hobby bezahlt werden möchte. Als Fan käme man doch auch nicht auf die Idee sich das Anfeuern vom Verein vergüten zu lassen, sondern bezahlt dafür sogar noch Eintritt. Nicht einmal den Schal und das Bier bekommt man vom Verein gestellt! Und Auswärtsfahrten muss man selbst organisieren. ;)

[quote='bend','index.php?page=Thread&postID=45232#post45232']Ziemlich traurig... Bist du der etwas stämmige von den Harlekins? privates entfernt - Heini Also würde ich lieber ein wenig auf deine Wortwahl achten und wie du über die Opposition sprichst. Des anderen ist Herr Hess nicht mehr Mitglied dieser Gruppe. Gerne können wir nachehr noch mal Persönlich ein paar Worte dazu wechseln. Ich denke mehr ist nicht zu diesen Beitrag zu sagen.[/quote]Ruf lieber Deinen Freund W.Zetti an! Zeit für ein neues Exklusiv-Interview, Du Held! :thumbup:

Ich denke auch, dass dieses ständige öffentliche Gejammer über alles Mögliche mehr schadet als nützt. Genauso die Ankündigungen den Kader auszumisten. Das kann man intern ankündigen oder man schafft einfach Fakten und äußert sich erst dann. Der Trainer schadet sich mit diesen Aussagen in der momentanen Situation nur selbst.
Zudem wäre der Trainer gut beraten sich nicht mehr auf die Aussagen seines offensichtlich wieder einmal nicht im Bilde befindlichen Teammanagers zu verlassen. Das war schon rund um die Kaderplanung und das Wattenscheid-Spiel ein großer Fehler. Und natürlich wäre es auch diesmal seine Aufgabe gewesen den Trainer und die Spieler frühzeitig über den im Rahmenterminkalender vorgesehenen Termin zu informieren. Der steht schließlich schon seit dem Sommer fest!

Es gibt 7 Zweitvertretungen in der Liga. Das ist gut ein Drittel. Das sollte doch eigentlich Talentförderung genug sein. Und genau da liegt auch ein Problem für die restlichen Vereine, denn alle Spieler unter 23, die ein gewisses Potential haben den Durchbruch nach oben zu schaffen, werden von den Zweitvertretungen abgeworden. Du hast ja heutzutage quasi keine Chance ein Talent bei Dir wirklich nachhaltig zu fördern. Schon in der Jugend sind die Scouting-Maschen so eng, dass den Proficlubs fast keiner mehr entgeht. Und wenn die mal einen verpassen, wie letzte Saison Sven Michel von Siegen, dann wird der noch in der laufenden Saison abgeworben.
Daher ist Regelung theoretisch zwar sinnvoll, geht aber leider an der Praxis vorbei.

Manche tun hier so als sei dem Verein ein kleiner Tippfehler unterlaufen. Das ist aber nicht der Fall, sondern es wurde offensichtlich ein exis­ten­zi­ell wichtiger Teil der Hausaufgaben nicht gemacht.
Es gibt insgesamt 90 Regionalligisten in Deutschland. Davon ist 89 die U23-Regel bekannt. Und zwar nicht erst seit Freitag.
Die Regelung hätte schon bei der Zusammenstellung des Kaders berücksichtigt werden MÜSSEN.
Jetzt kannst du zwar kurzfristig zwei (nicht regionalligataugliche) Jugendliche hochziehen, um die Formalien zu erfüllen, aber gleichzeitig musst du auf zwei ältere Spieler dauerhaft verzichten.
Dieses Versäumnis des KFC ist mega unprofessionell. Wenn ich hier Meinungen lese, dass der Verband schuld sei oder man hätte als Fan die Statuten ja auch nicht gelesen, dann fehlen mir die Worte.
Dafür hat man doch extra verantwortliche Leute im Verein. Dafür veranstaltet der Verband vor der Saison für die Vereine doch extra Infoabende.
Wenn ich in einem Verein für solche Dinge zuständig bin, dann MUSS ich mich VOR der Saison mit den Statuten vertraut machen. Insbesondere wenn ich in eine neue Liga komme. Ohne wenn und aber!

[quote='Sabo05','index.php?page=Thread&postID=30222#post30222']soweit ich weiß ist Hoffenheim 1899 gegründet. Also fehlende Tradition kann man nicht vorwerfen.
Aber ich weiß schon wie Mazzel das meint.
Wenn der Hopp vor einigen Jahren nicht die Geldkasette geöffnet hätte, würden die mit aller Wahrscheinlichkeit Verbandsliga spielen.
Aber was wäre denn, wenn morgen jemand nach Uerdingen kommt und 40 Mio in sein Hobby investieren möchte???[/quote]Es geht doch um Tradition im höherklassigen Fußball! Und genau die fehlt 1899.
Wenn Hopp das Geld z.B. in Waldhof Mannheim gesteckt hätte würde das sicherlich sehr viel entspannter gesehen. Durch die Züchtung neuer Clubs, die dauerhaft in der Bundesliga spielen, werden entsprechende Plätze für Traditionsvereine blockiert.
Ansonsten sehe ich keinen Unterschied, ob ein Privatmann oder ein Unternehmen wie die Telekom da Millionen reinpumpt.
Entscheidend ist doch alleine in wen oder was investiert wird.

[quote='FC KREFELD','index.php?page=Thread&postID=25612#post25612']Also in Mannheim ist das Klar, da geht man zum Fussball.
Die haben dort einen Schnitt von über 13000. Und das in Liga 4! Dort macht der Verein in der Stadt aber genug Werbung in eigender Sache durch Fans![/quote]Aktuell liegt der Schnitt in Mannheim bei 3.374 Zuschauern! :whistling: Also fast 10.000 weniger als Du geschrieben hast! :!:
Schlechtester Besuch in dieser Saison: 1.895 Zuschauer / Bester Besuch: 8.500
Quelle: [url='http://www.fupa.net/liga/regionalliga-suedwest-1814/zuschauer.html'][color=#0066cc]http://www.fupa.net/liga/regionalliga-suedwest-1814/zuschauer.html[/color][/url]

[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=24903#post24903']Am Wochenende steht auch das Pokalspiel Essen-Bösinghoven auf der Kippe. Ich würde mir wünschen, wenn man einfach kurzfristig uns in der Liga in Bösinghoven spielen lässt. Die haben zumindest Kunstrasen und wir haben die wenigsten Spiele in der Liga bestritten. Dann hätten wir wenigstens kein spielfrei.[/quote]Dadurch würde man zwar den 10. April als Termin gewinnen, aber da sind ja alle anderen Clubs auch im Einsatz. Würde also nichts bringen, außer man spielt dann im Pokal gegen RWO (falls die spielfrei haben).