3. Liga 2020/21

Wenn man sich mit dem ein oder anderen Fan der gestreiften Ponys unterhält, dann hört man, dass die Spieler ab spätestens der 60. Minute konditionelle Probleme bekommen. Diese Zebra Fans fragen sich anschließend auch warum das so ist und was Liebernecht denn so trainieren lassen hat? Auch fragen die Duisburger sich warum ein Krempicki oft gesetzt ist?

Irgendwie kommt mir das alles sehr bekannt vor, und Corona ist jetzt im Fall Duisburg keine Ausrede für die derzeitigen Leistungen, zumindest für mich.

Nach dem Spiel von heute sage ich für mich, Duisburg hatte seine Chancen und trotzdem haben sie auch in dieser Höhe verdient verloren. 

Kein Kampf, keine Laufbereitschaft, kein System, gedankenschwach, hinterherlaufend, ganz einfach blutleer.

Genau so habe ich unseren KFC in vergangenen Jahren auch des öfteren wahrgenommen, komischerweise sehe ich unseren KFC in diesem Jahr etwas anders..

Wenn man sich vorher die Interviews von Lettieri und Capretti anschaut... Da weiß man woran es liegt. 

Lieberknecht hat aber dafür gesorgt, das die Mannschaft so unfit ist. Das kritisieren auch viele Duisburger Fans. Da kann nicht das Argument sein, der Trainerwechsel bringt nichts. Unsere Mannschaft war nach der Krämer Entlassung auch nicht fit und darunter hatten die folgenden Trainer auch zu leiden. Das war damals ja auch ein Thema. Auch in diesem Forum. 

Trotzdem halte ich auch nichts vom neuen Duisburger Trainer. 

Die Duisburger halten auch nichts von ihm 🤣

Wenn die ganzen Nachholspiele absolviert sind, wird der MSV womöglich auf dem letzten Tabellenplatz stehen, die haben als einzige bereits elf Spiele absolviert, Haching und Meppen erst acht. Hätte ich vor der Saison auch nicht so getippt.

Bla, bla.... am Ende heißt es dann es war nie so leicht aufzusteigen..... auch die Liga nicht kapiert.

Es gibt sicherlich Trainer mit denen wir eher um den Aufstieg spielen würden aber ob die sich den KFC antun? Und falls es dann doch nicht klappt zahlt man einfach nur doppeltes Gehalt. 

Wenn man einen Top-Trainer bekommt wird man sicherlich handeln. Aber wie erfolgreich das ist den Trainer zu wechseln nur um einen Impuls zu setzen sieht man in Duisburg. Und bei englischen Wochen fehlt sowieso die Zeit Dinge einzustudieren. 

Jetzt mal ganz unabhängig davon was von Krämer hält und ob man dafür oder dagegen ist ihn zu wechseln. Aber das Argument dass es in Duisburg ja bisher auch keinen neuen Impuls gab ist halt relativ schwach. Man vergleicht Äpfel mit Birnen.

Erstens hat der neue Trainer in Duisburg bisher erst zwei Spiele absolviert. Bei Krämer wurde nach 0 Punkten (Ingolstadt und Meppen) doch auch immer gesagt dass das viel zu früh ist um einen Trainer zu bewerten.

Zweitens hat der neue Trainer in Duisburg die Mannschaft nicht zusammengestellt. Bei Krämer wurde das ja immer als Grund genannt für die schwache Rückrunde.

Drittens herrschen in Duisburg gerade ganz andere Voraussetzungen. In Duisburg sind alle Stamm- und Führungsspieler entweder weg oder verletzt. Stoppelkamp hat aktuell nicht mal die Fitness eines Jan Kirchhoff. Die Mannschaft wurde im Sommer mit Spielern "verstärkt" die alle letztes Jahr in Duisburg nur auf der Tribüne gesessen hätten. Die haben da Leute wie Krempicki als Stammspieler rumlaufen und sind auch konditionell völlig fertig.

Das wäre hier alles doch überhaupt nicht so. Hier würde ein Trainer eine halbwegs intakte und auch fitte Mannschaft übernehmen (was ich Krämer anrechne). Zudem haben bei uns die Spieler auf der Tribüne mehr drauf als die die bei Duisburg die Kohlen aus dem Feuer holen sollen. Ein neuer Trainer müsste hier also "nur" die Offensive ins Rollen bekommen. Also genau das was Krämer gemacht hat als Wiesinger gehen musste. Wo ist also der Unterschied zu damals und woher kommt dauernd diese Angst dass sich hier kein vernünftiger Trainer den KFC "antut" oder dass man danach vielleicht "noch schlechter" dasteht? Mit dieser Argumentation wären wir jetzt vielleicht noch in der Regionalliga.

Wie gesagt - das soll jetzt keine erneute Trainerdiskussion werden. Jeder hat seine Meinung schon zig mal geäußert und wir werden daran eh nichts ändern könnnen. Aber ich finde Angst ist da kein guter Ratgeber und ehrlich gesagt auch kein wirkliches Kompliment für die Arbeit des jetzigen Trainers. Wir haben doch auch nicht mit Robin Benz und Patrick Pflücke und Manuel Konrad verlängert nur aus Sorge dass wir keine besseren Spieler bekommen. Wenn man sucht dann findet man auch.

Ich persönlich möchte nämlich nicht an einem Trainer festhalten nur weil man nicht weiß was danach kommt. Entweder Krämer ist der Richtige für diesen Job (was man so sehen kann) oder eben nicht.

Wie gesagt - jeder soll seine Meinung haben. Aber ist das wirklich "bravourös"? Eine 0:4-Klatsche gegen Wehen. Eine 0:1-Niederlage in Lübeck. 5-mal kein eigenes Tor in 11 Spielen. Das ist doch nicht bravourös - das ist (meiner Meinung nach) absolutes Mittelmaß. Wenn überhaupt.

Ich habe das Gefühl dass das eigentliche Potential unserer Mannschaft hier immer noch unterschätzt wird - was dazu führt dass die eigentlichen Ergebnisse/Fortschritte die Krämer liefert falsch eingeschätzt werden. Es wird fast so getan als müsste Krämer hier Aufbauarbeiten leisten wie nach einem Abstieg.

Krämer könnte am Dienstag 11 Spieler wechseln und immer noch eine gute Truppe aufstellen. Ich will mal einen Trainer in dieser Liga sehen der es sich leisten kann einen Velkov oder einen van Ooijen auf der Bank - teilweise sogar auf der Tribüne versauern zu lassen. Bei 1860 München saßen heute fast nur Kinder mit Null Profi-Erfahrung auf der Bank und hier wird ebenfalls so getan als hätten wir uns heute beim großen Favoriten einen Punkt erkämpft. So als wären wir zum FC Bayern gefahren.

1860 München ist gleichzeitig mit uns aufgestiegen und hat nicht die finanziellen Mittel so einen breiten Kader aufzustellen wie wir ihn haben. Warum wird so getan als müssten wir selbst in Überzahl mit dem Punkt zufrieden sein? Nur weil die in der Tabelle oben stehen? Ja dann muss man sich doch erst recht fragen wie das sein kann. Haben die vielleicht einen besseren Trainer der mehr aus seiner Truppe heraus holt?

Nicht falsch verstehen: Ein Unentschieden ist normal völlig ok. Aber wir müssten uns ganz sicher nicht vor denen verstecken. Doch leider tun wir spielerisch eben genau das.

Sehe ich genauso!

Kann ich nur zu 100% unterschreiben ! 

Gegenüber den ersten beiden Drittligaspielzeiten fallen mir mehrere Unterschiede auf:

- Es wirkt nicht mehr so, als ob zwingend bestimmte Spieler aufgestellt werden müssen, dadurch entsteht ein Teamspirit

- Die Innenverteidigung ist sowohl quantitativ als auch qualitativ deutlich aufgewertet (auch wenn ich Maroh in ähnlicher Qualität sehe wie die aktuellen IV) und beliebig zu variieren, somit ein Zeichen, dass seit Schorch/Erb erstmals eingespielt, aber dafür nun auch in anderen Konstellationen und denkschneller (auch wenn Luki ab und an trotzdem einen Bock schießt wie gegen Lübeck). 

- das Spielerpotential gibt erstmals sowohl ein schnelles Umschaltspiel her als auch ein geordnetes, technisch feines Aufbauspiel. Dass das Aufbauspiel über das ZM / ZOM vernachlässigt wird, obwohl erstmals genügend technisch gutes Personal vorhanden ist (PvO, Pusch, Gnaase uvm), erschließt sich mir nicht. 

- wir haben mehr zentrale Stürmer als in beiden vorhergehenden Spielzeiten zusammen (2, mit OO, wenn man ihn als solchen sieht, sogar 3). 

- das Team bricht nach einem Gegentreffer nicht mehr komplett in sich zusammen 

- wir können (theoretisch) wieder Standards (kein Kefkir halbhoch mittenrein, kein RR irgendwohin). Auch wenn das Zählbare noch auf sich warten lässt. 

Was dennoch auffällt, sind die Parallelen zu den beiden vorherigen Spielzeiten:

- die fehlende Konstanz (nach einem Feuerwerk, bei dem ich den Eindruck hatte, jetzt hat es das Team/SK/irgendein anderer Entscheider begriffen, kommt unweigerlich die Abkehr vom erfolgreichen System hin zum Augenkrebs-Fußball)

- weiterhin spielen Spieler nicht auf den angestammten Positionen (Fechner, Pusch)

- Spieler, die zuvor solide bis herausragende Leistungen gebracht haben, werden nach einem (grotten-)schlechten Einsatz angezählt und wie von der Bildfläche verschwunden (Schneider, Velkov)

- das Spielsystem richtet sich nicht nach dem Spielerpool - entweder ist das System vorgegeben (wie bei Ajax oder Barca), dann besorgt man diese Spieler und nicht für Positionen, die man nicht besetzen will. Dann wäre die Einkaufspolitik bescheuert. Oder das System ist flexibel, dann ist der Trainer blind und somit eigentlich nicht zu halten. 

- nach wie vor geht von uns außer in Einzelaktionen keinerlei Gefahr aus. Wie vor 2 Jahren ist wieder der TW der Aufbauspieler durch weite Abschläge auf den alleine gelassenen MS. Dann müssen wir ( in der Offensive) keine 11 Mann auf den Platz bringen, spart schon Geld. 

Mein Fazit nach einem knappen Drittel der Saison: 

Vor 2 Jahren hatten alle zu diesem Zeitpunkt Respekt vor uns und stellten sich auf uns ein

Letztes Jahr hatten wir zu diesem Zeitpunkt akute und berechtigte Abstiegsangst

Dieses Jahr sind wir schwerer auszurechnen,  die Spieler, die auch ein schnelles Aufbauspiel ermöglichen, stoßen erst nach und nach wieder zum Kader. Wenn SK Wiesinger-Like die Abwehr stabilisiert hat, diesmal auf Fitness Wert gelegt hat und jetzt die Offensive aufbaut, haben wir einen Kader, der uns ruhig schlafen lässt (und in dieser engen Liga auch das Türchen zu mehr offenhält, denn auch der FCS wird sich oben nicht festbeißen). Wenn SK aber weiter (für mich als Außenstehender) weiter "rumprobiert", kein erkennbares System in der Offensive einstudiert ist (außer Kick and Rush ohne Rush), dann sehe ich erneut Probleme dieses Jahr. 

Wir haben ohne Frage das Personal dafür ganz oben mitzuspielen .

Was fehlt ist einfach mal so ein Konter zu Ende zu spielen.dann gehen wir auch als Sieger vom Platz. 

Aber jede Mannschaft hat so seine Schwächen. 

Und wenn wir die nächsten 2 Heimspiele gewinnen und wir dann 2 oder 3.sind in der Tabelle wird hier auch gemeckert. 

Wir müssten aber erster sein.

Auch Saarbrücken wird noch einbrechen die Saison ist noch lang. 

Klar macht Kremer Fehler. Wer macht sie nicht.Daran muss er arbeiten. Ohne Frage.

Aber wir sind doch alle Blaurot verrückt. 

Kommt schon.

Und nicht vergessen.

Keiner mag uns.

Jeder hasst uns.

Doch wir sind der Kfc

„Und wenn wir die nächsten 2 Heimspiele gewinnen und wir dann 2 oder 3.sind in der Tabelle wird hier auch gemeckert. “

Für dich ist halt jede noch so konstruktive Kritik Gemecker. Du hast dich noch nie einmal mit den Argumenten auseinandergesetzt sondern meckerst hier nur selber rum. 

Aber gut. Jeder hat seine eigene (teils sehr verkürzte) Sicht auf Dinge. Sei dir gegönnt 

Ich entschuldige mich dafür das ich keine Ahnung habe und nur ein dummer Kfc Fan bin der seit 1977 mit dem Verein durch dick und dünn gegangen bin.

15 Jahre nicht ein einziges Spiel verpasst habe.zuhause und auswärts. 

Der in Barcelona und Madrid war genauso wie in hönnepel. 

Jeder hat seine Meinung und das ist okay so.aber hier wird alles nur schwarz geredet..und teilweise beleidigt.

Wir sollten einfach nur genießen das es uns überhaupt noch gibt.

Ich geh mit dem Verein auch bereits seit Jahrzehnten durch dick und dünn. Qualifiziert das jetzt meine Meinung mehr oder weniger als eine andere? Nein. 

Aber hier wird auch nicht alles schwarz gesehen ind kritisiert. Aber du meckerst nur über die Beiträge, die sich kritisch mit unserem Spiel auseinandersetzen anstatt auf die Kritik einzugehen. Du machst also genau das, was du anderen fälschlicherweise vorwirfst.

Da unser Trainer (und einige Forumsuser) ja der Meinung sind, dass wir uns schon für die dritte Liga außergewöhnlich viele Torchancen erspielen müssen wir diese nur besser nutzen .