Neuer Hauptsponsor

Weil er das nicht nötig hat?!...

Ein normales Gespräche sieht anders aus. Für gewöhnlich baut man sich nicht 30 Zentimeter vor seinem Gesprächspartner auf. Aber nun gut.

Außerdem ist es nicht gewöhnlich, dass man sich an den Getränken und Speisen der VIP-Gäste bedient und das erst unterlässt, nachdem der Sicherheitsdienst jeden Eingang mit zwei Personen gesichert hatte.

Für mich gehört das alles nicht zu einer normalen Gesprächskultur, egal wie lächerlich der Vorstand sich bislang präsentiert hat.

Wir sind selten einer Meinung, doch in diesem Fall stimme ich ich dir 1905% zu. Egal, wie explosiv die Lage und Stimmung ist, ein normales Gespräch sollte immer möglich sein.

Haben die Ultras eigentlich Schürmann schon Mal zur Rede gestellt, der uns Einiges eingebrockt hat?

Ich frage nur für einen Freund.

Spaziert in die Grotenburg ein und aus, als ob er die Gehälter von Acar und Sahan übernehmen würde, von dasbob ganz zu Schweigen.

Scholten und Thißen waren doch auch im Vorstand als nach unserer Insolvenz wieder Schulden ohne Ende gemacht wurden.

Wäre schön von diesen Leuten auch Mal paar Antworten zu bekommen, denn schliesslich haben Diese einen grossen Anteil an unseren heutigen Problemen.

12×daumen runter.Mehr muss man über dich nicht wissen.

Da sind wir einer meinung!

Die Frage stelle ich mir allerdings auch. Ich möchte MS nicht den Willen absprechen, dass er nach dem Dasbob-Flopp etwas gut machen wollte, aber man muss sich die Fragmente des Ablaufes, die zu uns Fans und Mitgliedern durchsickern, echt mal vor Augen halten:

Da kommt ein Ludenberg anmarschiert und verspricht Schürmanns ein fettes Sponsoring unter der Bedingung, selbst in den Vorstand zu kommen und zwei Vettern im Verein unterzubringen. MS stimmt aus grenzenloser Naivität zu und tritt erneut zusammen mit Ludolf dem Vorstand bei, unterzeichnet zwei utopisch hoch (15.000€ pro Monat?) dotierte Verträge für einen Trainer und einen Sportvorstand mit einer unrealistisch langen Laufzeit (drei Jahre) ohne eine schriftliche Bestätigung des "neuen Geldgebers" zu haben und eventuell auch ohne es mit dem restlichen Vorstand und dem Verwaltungsrat abzusprechen, was den Verein nach den fehlenden 600.000€ von Dasbob nochmal ein Minus von 550.000€ einbringt.

Wahnsinn.

Exakt. Herr Schürmann läuft jeden 2. Samstag gut gelaunt und lachend durch die Burg, ohne mal zur Rede gestellt zu werden. Die Herren, die diesen Mist ausbügeln und den Verein aktuell finanzieren (Platzer, Eser...), werden dagegen beschimpft und bedroht. Unglaublich.

Ich finde es auch gut das beim Transfer von Al Ghaddioui, wo dem Verein das Gehalt zu hoch war, Herr Eser bzw die M-Soccermanagment eine Patronatserklärung unterschrieben haben das Gehalt von Ihm zu übernehmen. Klar wissen wir das auch MP eine unterschrieben hatte, ich habe dennoch ein gutes Gefühl. Ist auch ein weiteres Indiz, das es Herr Eser ernst meint und nicht schon in der Winterpause weg ist. Klar an der Kommunikation etc muss noch gearbeitet werden aber ich bin zuversichtlich, das wir auf einem guten Weg sind.

Moment, ich meine, gelesen zu haben, dass der KFC prüfen würde, ob es aus dem Darlehensvertrag Ansprüche gibt. Das wäre ja nur der Fall, wenn dieser bereits unterschrieben gewesen sein sollte. Auch die Formulierung, dass Günes widerrufen bzw. zurücktreten wollte, lässt m.E. den Schluss zu, dass eine Unterschrift vorlag. Ich will MS nicht über Gebühr in Schutz nehmen, aber was soll er noch mehr tun? Wir wissen ja auch nicht, was konkret abgesprochen war.

Der VWR hatte ja in der Mitteilung geäußert, das die Verträge schneller unterschrieben wären, als das Geld beim kfc eingegangen ist. Da hätte man halt echt abwarten müssen.

Interessant wäre doch, ob uns nachträglich ein Schadensersatz zusteht, da Günes vom Darlehensvertrag zurücktrat obwohl es angeblich nicht möglich. Durch das nicht geflossene Geld ist uns ja ein Schaden entstanden.

Ich hoffe einfach mal, dass der neue Vorstand alles auch rechtlich prüft was in den letzten Monaten passierte.

Wie sagen Juristen immer so schön......? "Es kommt darauf an" ;-)

Zunächst wäre zu prüfen, was konkret erklärt wurde. Ein "echter" Rücktritt kann wahrscheinlich nicht vorliegen, da das Rücktrittsrecht vertraglich hätte vereinbart werden müssen. Bei allen Unzulänglichkeiten kann ich mir nicht ernsthaft vorstellen, dass Schürmann einen solchen Vertrag unterschrieben hätte. Ein gesetzliches Rücktrittsrecht gibt es beim Darlehen nicht.

Bliebe also der Widerruf. Dieser steht aber grundsätzlich nur einem Verbraucher zu, Unternehmern nicht. Kann zwar auch vereinbart, aber s.o. Dabei kommt es nicht darauf an, ob jemand objektiv Verbraucher oder Unternehmer ist, sondern in welcher Stellung er im Hinblick auf das Geschäft handelt. Wenn ich richtig gelesen habe, wäre das Darlehen von Günes Firma gekommen. Damit würde ein Widerruf auch ausscheiden.

Ich glaube, die jetzige Prüfung sollte vorrangig der Frage dienen, ob das Darlehen nicht tatsächlich zu erfüllen ist.

Schürmann handelte nicht alleine. Der Vertrag von Acar wurden meines Wissens im Büro und Beisein von Nils Gehlings unterschrieben. Somit ist der VWR nicht raus aus der Nummer.

Öhmmm... hat dieser nicht die ganze behauptet, dass es ein Alleingang von MS und seinem Spezi gewesen wäre? Und das der VWR keinerlei Kenntnisse hatte?

unglaublich wieviel Hass denen entgegenschlägt, die pos. bewirken und übelst noch bekämpft werden. war bei Raths best. nicht anders.

Fehlt noch der Goldjunge Schürmann, der sich als Megaideengeber und Propblemlostreter in Szene setzt.

Plummp zusammengefasst ohne eser Fussballer wäre der kfc die schiessbude geworden, bleibt spannend.-

Macht der nicht aus Eigennutz, aber ist derzeit eine win-win

Und die wahren fans die das niederschreiben und schreien......

Na ja, ich habe mit Acar auf der Tribüne bei einem der letzten Heimspiele dazu gesprochen. Warum sollte er mich belügen?

Bei so einem hohen Volumen und auch der Vertragslaufzeit, muss der VWR doch sowieso zustimmen und der Vertrag muss doch glaube ich auch von 2 Vorständen unterschrieben werde. In dem Fall dann sicherlich Schürmann und Ludenberg.

Im Prinzip ist es mir komplett egal, wer in die Grotenburg kommt ( wenn er Eintritt bezahlt )....

Aber MS,AS und Thissen dürften m.M. keinen Fuß mehr in die Burg setzen!!

Genau das ist der Punkt, an den ich auch die ganze Zeit denke.

Sahan oder Acar oder beide (ich weiß es nicht mehr genau) hatte/n in einem Interview mal gesagt, dass der VR bei Gesprächen mit dem Vorstand dabei war. Jedoch wissen wir nicht, was das für Gespräche waren und was dabei verabredet oder gar verbindlich festgehalten wurde.

(A) Waren es lediglich lose Gespräche über mögliche Anstellungen unter Bedingungen, dann ist der VR raus.
Dann stellt sich mMn die Frage, ob MS ggf. haften muss, da er mit den 3-Jahresverträgen seine satzungsgemäßen Befugnisse überschritten hätte.

(B) Waren es verbindliche Gespräche mit Zusagen des VR oder gar Vertragsunterschriften, dann können wir wohl gar nichts machen, müssen ohne Vergleich über die Laufzeit auch voll bezahlen.

Aber in den obigen Sätzen steckt viel Spekulation, da wir die Wahrheit nicht kennen. Diese aber könnte der VR ans Licht bringen, ggf. in einem Verfahren mit MS.

Wird das denn wirklich gerade geprüft?

In meiner Erinnerung war der Verein bzgl. des geplatzten Darlehns bislang sehr kleinlaut. Da man ja anderseits die Prüfung der Gültigkeit der beiden Arbeitsverträge öffentlich gemacht hatte, obwohl das ja eigentlich offensichtlich hoffnunglos war, habe ich das für mich so interpretiert, dass beim Darlehnsvertrag erst recht nichts zu holen ist.

gelöscht weil Antwort auf den falschen Beitrag

dass der Vorstand nicht gemäß dem in der Satzung vorgeschriebenen Verfahren gehandelt hat, steht der Wirksamkeit im Außenverhältnis nicht entgegen

Das ist auch mir klar. KFC steht wohl voll in der Pflicht, egal ob Fall (A) oder (B). Deswegen sollte mit den Personen über mögliche Alternativlösungen oder Vergleiche gesprochen werden.

Mein Punkt war aber, ob der KFC im Fall (A) nicht Ansprüche gegenüber MS hätte.

EDIT: Du hast Deinen Beitrag gelöscht. Ich lasse diesen aber dennoch stehen, der Klarstellung wegen.