Ja, wobei der Schuldenstand jetzt natürlich deutlich höher ist, d.h. für die gleiche Quote muss man viel mehr Geld aufbringen.

Vielleicht liegt es auch daran, dass die Situation vor 16 Monaten "nur" zu 98% aussichtslos war und vor einem halben Jahr dann zu 99,9% oder so.

Ein bisschen muss sich FuF schon den Vorwurf gefallen lassen, dass man mit der Idee auch ein halbes Jahr früher um die Ecke hätte kommen können, also vielleicht im April 2024 statt im November. Das hätte uns vielleicht viel Ärger erspart.

Ehrlich gesagt irritiert es mich etwas, dass in der Stellungnahme andauernd das Wort "Zusage" auftaucht. Es ist doch jetzt hundertmal diskutiert worden, dass es keine Zusagen braucht, sondern Zahlungseingänge. Wenn Eser das Gehalt der Mannschaft bis Saisonende auf jeden Fall bezahlen will, warum ist das Geld dann nicht auf dem Konto, sondern angeblich nach gerade mal 3 von 13 Wochen bis zum 30.06.2025 aufgebraucht?

Der IV haftet nun mal persönlich für sogenannte Fortführungsverluste, da reichen eben keine Zusagen.

Ja, aber das ist für das Sponsoring der ersten Mannschaft ohnehin der Fall, da diese nicht den gemeinnützigen Zwecken des Vereins zugeordnet ist.

Aber z.B. alles im Zusammenhang mit der Jugend ist betroffen: Sponsoring von Jugendmannschaften, Spenden, Mitgliedsbeiträge, Versteuerung der Übungsleiterpauschalen usw.

Ich glaube nicht :)

Und für mich ist es sogar beides, absurd und ins Bild passend ;)

Ja, okay.

War jetzt aber auch nicht als Lob des VWR gemeint.

Die Bilanz 2022 zu unterschreiben oder falls nötig auf die Fertigstellung hinzuarbeiten geht aber mit Annahme des Amtes in seine Verantwortung über. Ich habe den Eindruck, dass in die Richtung Buchhaltung/Rechnungswesen seit Sommer absolut gar nichts passiert ist.

Ich gebe aber zu, ich habe mich glaube ich einfach zu sehr über Esers Aussage aufgeregt, dass der IV keine finanziellen Kennzahlen liefern würde und das vielleicht etwas vermischt. Denn die Aussage finde ich schon ziemlich absurd.

"Entzug der Gemeinnützigkeit ... das passiert mal "nicht eben so","

Das siehst du völlig richtig. Das hat uns der Vorstandsvorsitzende sehenden Auges durch Unterlassung eingebrockt. Hat ja der VWR schon vor drei Monaten geschrieben:

"Drohender Verlust der Gemeinnützigkeit: Durch die bislang nicht erfolgte Offenlegung der Bilanz 2022, die dem VV seit dem 7. August 2024 zum Vollzug vorliegt, droht der Verlust der Gemeinnützigkeit des Vereins."

Interessanterweise haben sich inzwischen praktisch alle Punkte aus dem Brandbrief des VWR als richtig herausgestellt. Da haben sich hier im Forum einige Leute mächtig geirrt.

Klinsi18 ist doch derjenige, der vor ein paar Monaten noch Jim Panse als Mitarbeiter von BRS "überführt" hat :D :D

Saß der heute auch am Tisch?

Mit der sportlichen Kompetenz gebe ich dir ja sogar recht. Da muss noch was kommen.

Der Vergleich mit der Saison 21/22 passt aber nicht so ganz, denn damals hatte man auch einen für die Regionalliga sehr kleinen Etat. Das wäre nächste Saison in der Oberliga anders. Es stimmt, dass wir mit dem vorhandenen Geld in aller Regel weniger anzufangen wissen als andere Vereine, aber dass man als Ligakrösus direkt weiter in die Landesliga absteigen soll, ist auch etwas übertrieben.

Ich glaube, ein mittlerer fünfstelliger Betrag für einen Hauptsponsor ist deutlich mehr als das, was wir realistischerweise bekommen könnten.

Die 300.000 Euro von Gangbild alleine hätten bei unserem Schuldenstand am Ende auch keinen Unterschied gemacht. Schon verständlich, dass die nicht geflossen sind.

Nicht so verständlich finde ich es hingegen, dass man den Leuten monatelang erzählt hat, man wolle die Insolvenz abwenden. Denn dafür hätte man ja gerade solche Zahlungen wie die von Gangbild (und noch weitere) gebraucht.

Deine Häme ist glaube ich in der derzeitigen Situation nicht angemessen. Du vergisst wohl, dass sich der Verein gerade in einem Insolvenzverfahren befindet und wenn weder von den momentan Verantwortlichen noch von FuF1905 geliefert wird, dann haben wir nächste Saison nicht Oberliga vor 500 Zuschauern sondern gar nichts oder vielleicht Kreisliga C mit dem KFC 2025.

Ich weiß auch nicht, wo du das mit "Niemandsland in der Oberliga" und "keine sportlichen Ambitionen" hernimmst. In der Infoveranstaltung war von Platz 1-6 als Ziel in der nächsten Saison die Rede und danach Rückkehr in den bezahlten Fußball (was wohl Regionalliga bedeuten soll).

Eine Sache kann man aber glaube ich mit Sicherheit sagen: Das Konzept "Wolkenschlösser auf Pump", das diese Saison zweifellos Anwendung fand, ist bei den Sponsoren so krass gescheitert wie noch kein Konzept davor.

Die würden in diesem Fall die Klasse auch nicht halten, da Mannschaften, die zurückgezogen werden, immer als Absteiger gewertet werden.

Wenn ich das richtig sehe basiert das Gerücht mit Schalke nur auf der Überschrift eines Artikels hinter einer Paywall. Im eigentlichen Artikel ging es dann aber nur um eine Auflösung der zweiten Mannschaft bei einem Abstieg in die Oberliga, wobei das im Artikel von den Verantwortlichen auch dementiert wurde. Dass die Mannschaft bei Klassenerhalt aus der Regionalliga zurückgezogen wird, stand meines Erachtens bisher nicht zur Debatte.

Davon, dass Düren zurückzieht und keine West-Mannschaft aus der Dritten Liga absteigt, würde ich schon ausgehen. Dann müssen wir nur eine Mannschaft überholen Ehrlich gesagt ist das aber nach dem Spieltag in weite Ferne gerückt.

Pünktlich Gehälter gab es eigentlich von Anfang an nicht, oder vielleicht mal im August. Es wurde doch auch schon im Oktober gestreikt bzw. sich kollektiv krankgemeldet. Damals hat Platzer ja noch groß rumgepoltert mit Arbeitsverweigerung, strafbares Verhalten der Spieler und so weiter.

Bestimmt hätte die Mannschaft mit einem seriösen Umfeld ein paar Punkte mehr geholt. Anderseits hätte man sich mit seriösem Umfeld auch nie eine so teuere (und starke) Mannschaft geleistet, da beißt sich die Katze in die Schwanz.

Ich glaube aber nicht unbedingt, dass das entscheidende Merkmal am "Modell Hoffenheim" die Zusammenarbeit mit diesem Spielerberater war. Es dürften eher die jahrelangen finanziellen Zuwendungen von Hopp gewesen sein, die entscheidend für den Erfolg gewesen sein.

Der Vergleich mit Eser hinkt auch ziemlich. Bei diesem Wittmann könnten eigene finanzielle Interessen durchaus eine Rolle spielen. Bei Eser würde ich das mal ausschließen. Mag sein, dass er hier mal den einen oder anderen Spieler unterbringen kann, aber das wird sich ja nie im Leben für ihn rechnen, bei den Summen, die er hier schon investiert (und durch die Insolvenz verloren) hat. Dafür hat Eser aber sicher auch noch deutlich mehr Kontrolle über den Verein als es ein Wittmann hatte.

Ah, da war ich dann tatsächlich nicht dabei bei der AoMV. Würde aber auf jeden Fall so Sinn ergeben.

Wenn mich nicht alles täuscht, nein.

Genau, der dürfte auch von allen Vorständen am wenigsten in Erinnerung bleiben. Ehrlich gesagt hatte ich auch keinen Plan, wer den angeschleppt hatte. Aber dass es Gummert war würde passen.

Lüdenberg wurde zwar seinerzeit als Vorstand vorgestellt, hat es aber nicht ins Vereinsregister geschafft. Naja, man kann bei den ganzen Namen auch mal etwas durcheinander kommen.

Das ist richtig. Aber so wie ich es verstanden habe, ist die Reihenfolge: 1. Bestätigung eines Insolvenzplans, 2. Aufhebung des Insolvenzverfahrens durch das Amtsgericht, 3. Abstimmung über die Fortführung des Vereins in der MV.

Übrigens hat heute nicht nur die Auflösung des Vereins seinen Weg ins Vereinsregister gefunden. Auch die Vertretungsregelung ist aktualisiert, d.h. nach langer Zeit steht mal wieder der amtierende Vorstand im Register.

Ebenso sind alle zwischenzeitlich bestellten und bereits wieder ausgeschiedenen Vorstände eingetragen.

Na, wer von euch bekommt aus dem Stegreif alle 15 aktuellen und ehemaligen Vorstände aus den letzten knapp vier Jahren (seit dem Rückzug aus der Dritten Liga) zusammen? :)

Ist auch ziemlich unwahrscheinlich, denn es würde ja nicht reichen, dass er einfach die Anteile von Ismaik übernimmt. Dann zahlt er nur ohne irgendwas bestimmen zu können.

Er müsste also wie damals bei uns die Kontrolle über den Stammverein übernehmen. Und dass die Mitglieder von 1860 einen MP samt Gefolgschaft in den Vorstand des e.V. wählen, kann ich mir nicht so ganz vorstellen.