Schluesselszene.net

Mittelstürmer

Dabei seit
18.10.2020
Beiträge
2021
Zuletzt angemeldet
03.10.2026

Beiträge

Du sagst es ja selber. Kruth wäre vermutlich dagegen vorgegangen, wenn das Aussicht auf Erfolg hätte. Aber vermutlich kann der DFB da relativ frei seine Bedingungen ändern. Und die Forderung, dass wir die Saison bezahlen können müssen und das nachweisen müssen, ist kann des Verfahrens. Und ganz ehrlich: wenn wir erfolgreich klagen und man uns weghaben will, dann liest man die Statuten noch einmal genau und stellt fest, dass man eigentlich kein Stadion außerhalb Krefelds genehmigen kann und das schon zu lange gemacht hat.
Wahnsinn.

Wissen wir, wie hoch die Schäden anderer Drittligisten durch unsere Insolvenz waren? 

Ich denke, wir haben mit 7 Mio Ausgaben in der dahin gerechnet. Angeblich sollten wir dafür eine Bankbürgschaft vorlegen. Wenn Du den Vertrag für die TV-Gelder vorlegst solltest Du eine Bürgschaft über die Summe von 1,5 Mio. schon einmal bekommen, genauso wie für andere laufende Verträge. Für den Rest bürgt deine Bank natürlich nur, wenn du Sicherheiten vorlegst.
Ja, natürlich. Sorry, es ist natürlich alles ganz anders und nur ein Zufall bei ein paar erfolgreichen Vereinen.
Ein Neuanfang ohne Investor(en) ist nicht möglich. 

Irgendeiner muss die Party bezahlen:

- Bayern: Champions League, Adidas, Audi und Co.

- BVB: Champions League, Aktien, Transfers und riesige Fanbase

- Wolfsburg: VW

- Leverkusen: Bayer

- Leipzig: Red Bull

- Hoffenheim: Hopp

...

Werder Bremen, Schalke, Stuttgart, HSV, Köln, Kaiserslautern, Nürnberg etc. sind gute Beispiele, wie Fans, Tradition und langjähriger Erfolg nicht hilft.

Bei uns war das auch so lange für, bis Bayer ging. Die Frage ist nur, wer ist der seriöse Investor/Sponsor, der zum KFC steht.

Das geht technisch nicht mehr in der dritten Liga. Wir haben die notwendigen Unterlagen nicht fristgerecht beigebracht. Der DFB kann uns jetzt gar nicht mehr die Lizenz geben. 

Es geht nur noch im Regionalliga.

Schulden sind egal, den DFB interessiert Liquidität, also ob du alle Ausgaben bezahlen kannst. Da kann es schon sein, dass mit 7 Millionen gerechnet werden müsste. 

Der Investor ist von heute auf morgen gegangen, ohne seine Versprechen ("viele Kapitel", "unabhängig von der Liga") im Ansatz einzuhalten. 

So lässt sich das zumindest nachvollziehen, auch wenn es hart und ungerecht ist.

Das klingt sehr hart und so, als wollte man ein Zeichen gegen unbekannte Investoren setzen.

Praktischerweise bei einem Verein mit vergleichsweise wenigen Fans und ohne Rückhalt in der Stadt. Und wir haben es mit dem Verhalten der letzten Jahre sehr einfach gemacht.

Man muss sich aber vorstellen, dass man 1860 so behandelt hätte. Das wäre undenkbar.

Nein. Sind wir nicht mehr, dazu hätten wir die Lizenzbedingungen erfüllen müssen.

Was mich am meisten nervt, ist die Tatsache, dass überhaupt nicht über die Unverschämtheit des DFB geschrieben wird und Noah mit dem spontanen Abgang auch noch dafür sorgt, dass der DFB Recht hatte.

Zugegeben: ich habe deine Untergangsszenarien nicht ernst genommen. Du hattest offenbar Recht.
TimK, kannst du bitte den Spam einmal begrenzen?
Das Durchsetzen von finanziellen Forderungen in Armenien (von Deutschland aus) ist halt deutlich schwieriger als in Deutschland oder zumindest in der EU. Das muss erst einmal nichts mit Vorurteilen zu tun haben.
Ich denke, dass das bei der Summe nicht rumliegen dürfte, wenn klar ist, dass der Rest für den Rest der Saison reicht.
Mal ein vorsichtiger Versuch. Wenn man abgeben hat, dass man 7 Millionen in der Saison ausgeben möchte, muss man nach den Regeln des DFB schlüssig darlegen, warum man glaubt, dass das so funktioniert. Der DFB hat da in der Vergangenheit sind Erfahrungen gemacht und wir sind auch nicht immer als Musterschüler aufgetreten. 

Das Sicherste ist erst einmal, ich habe das Geld und hinterlege das. Wenn das nicht geht, kann ich die Summe vielleicht mit der Abtretung von Einnahmen (TV, Werbung), Bürgschaften (zahlungsfähige Sponsoren, öffentliche Stellen) o. ä. reduzieren. Ich denke, genau das ist es, was gerade durchgerechnet und mit dem DFB verhandelt wird. 

Das gäbe es x Möglichkeiten, wie das abgelaufen sein könnte. Die Zahl könnte vielleicht schon in den Bedingungen stehen und man ist davon ausgegangen, dass man das durch Bürgschaften erledigen kann. Je nachdem, wir das in der Vergangenheit war und Woche mündlichen Auskünfte man im Verfahren vom DFB eingeholt hat, ist das auch nicht unprofessionell. Es könnte Missverständnisse gegeben haben (eine Bürgschaft des Landes NRW ist der Stadt Krefeld ist sicherlich für den DFB rechtlich gleichwertig, die eines Nicht-EU-Unternehmens eher nicht). 

Du hast den Artikel in der noz gelesen, da war von einer Bürgschaft die Rede und dass der DFB sich mehr Zeit nähme? Das klingt alles noch nicht nach "unmöglich".

Schon recht. Wir dürsten alle nach neuen Infos.
Auch wenn es plausibel erscheint. Es postet ein User (den ich noch nicht kannte) ein Gerücht und alle springen wieder drauf?

Das würde auch nicht zu den bestätigten nachträglich angemeldeten Forderungen (wobei nicht ganz klar ist, ob das neue oder nicht vielleicht bekannte Nachmeldungen waren) passen.

Wer weiß, was er weiß. Aber am besten sparen wir uns weitere Spekulationen.

Es gibt offenbar irgendein Last Minute-Problem, bei dem noch Hoffnung besteht, das kurzfristig zu lösen. Das haben wir nun wirklich schön ist genug erlebt.

Warten wir es ab. Wann ist zuletzt einem Proficlub die Lizenz nicht erteilt worden? Duisburg 2013? Was mich etwas nervös macht, ist die Aussage der Meppener, es sei bestimmt eine Bürgschaft hinterlegt. 

Der Drittliga-Aufstieg hat auch wegen solcher Sachen Nerven gekostet.

https://www.reviersport.de/mobile/artikel/kfc-uerdingen-planinsolvenz-koennte-ende-mai-abgeschlossen-sein/

"Könnte", "ambitioniert" etc. zumindest ist das das, war Reviersport bei dem Pressegespräch verstanden hat. Das ist nicht so verbindlich und schließt einen Abschluss bis Anfang Juni nicht aus.

Nächste Spiele

25.10. 15:00 SSVg Velb. -:- Holzheim
25.10. 15:00 SF Baumb. -:- Dingden
25.10. 15:00 TSV Meerb. -:- Rat. 04/19
25.10. 15:00 Sonsbeck -:- Wupperta
25.10. 15:00 Scherpen -:- Büderich
25.10. 15:30 Solingen -:- VFL Jüch

Letzte Spiele

18.10. 15:00 1. FC Mo 4:2 TSV Meerb.
18.10. 15:00 VFL Jüch 1:1 KFC Uerd.
18.10. 15:00 Schonneb. 4:1 Scherpen
18.10. 15:30 Solingen 2:3 SSVg Velb.
18.10. 15:30 SC Tönis 1:0 Holzheim
23.10. 19:30 Fortuna 1:1 SC Tönis
24.10. 17:30 ETB Essen : Schonneb.
24.10. 18:00 KFC Uerd. : 1. FC Mo