Wie kommt Ihr eigentlich hier immer auf die Behauptung, dass Ponomarev ungeschoren davon kommt? Eine Regelinsolvenz ist doch nicht besser für ihn als die Planinsolvenz oder habe ich das etwas wichtiges nicht verstanden?

Eigentlich müsste es eine Buchhaltung geben, aus der die Schulden sehr schnell zu ermitteln sind.

Es war die Rede von "nichts seriös war". 

Und das war nicht so klar, wir Kruth noch einmal bestätigt hat. Wenn jemand Verpflichtungen eingeht und die erfüllt, ist es nicht unseriös. Unabhängig davon, ob die Entscheidung von einem zentralen Geldgeber oder von den Fans getroffen wird. Hoffenheim und Leipzig funktionieren schließlich auch sehr erfolgreich und nicht unseriös, ohne basisdemokratisch zu arbeiten.

Ja, natürlich. Bis auf ein paar Leute (mich, Kruth und vereinzelte Fans eingeschlossen), die zu dumm waren, das zu sehen.

Nein, normalerweise nicht. Nur, wenn man ihnen nachweisen können, dass sie ihre Sorgfaltspflicht verletzt haben und man den Schaden nachweisen kann. 

Allerdings reden wir hier nur vom Verein, nicht von der GmbH. Da ist die Frage des Schadens. Die Schulden des Vereins gibt es schon länger. Der Verein hat eine GmbH ohne wesentliche Werte verloren. Das schlimmste ist der Verlust der Drittliga-Lizenz. Die ist aber nicht verlorengegangen, weil man jemanden eingestellt hätte, der offenbar damit überfordert war oder Fristen ignoriert hätte, sondern weil man keinen gefunden hat, der Verluste ausgleicht.

Ich bin kein Jurist, das kann sicher noch jemand besser erklären.

Wird ein Vorstand entlastet, bedeutet das, dass keine Schadensersatzansprüche gegen ihn mehr geltend gemacht werden können. Allerdings gilt das auch nur für bekannte Dinge. Wenn man sie also nachher verklagen möchte, sollte man sie nicht entlasten.

Wenn ein Vorstand nicht entlastet wird, passiert aber auch erst einmal von alleine nichts. 

Absolut verdient!!!

Thomas Müller auch.

Die Situation ist wirklich eine Katastrophe und schon im Dezember gab es nur die Möglichkeit, dass uns jemand rettet (wie Kruth zu der Zeit kommuniziert hatte). 

Das hat Noah für vier Monate gemacht. Damit gibt es uns noch, aber die Situation ist noch schlechter, weil wir den einzigen echten Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen, die Drittliga-Lizenz, verloren haben. Wir haben nur noch das Antrittsrecht in der Regionalliga, was für irgendeinen interessant sein könnte, zum Beispiel einen ausländischen Fußballverein, der ein Engagement in Deutschland haben möchte (zum Beispiel aus der MLS, aus China o. ä.). Und auch das verlieren wir in wenigen Tagen, wenn wir nicht jemanden finden, der uns unterstützt. 

Wir dürfen nicht vergessen, dass ein Investor ansonsten bei uns ein schlechteres Umfeld als bei vielen anderen Vereinen findet: keine Trainingsplätze, kein günstig nutzbares Stadion, kaum Fans, keine starke U23, wenige Sponsoren, ein ramponiertes Image und massenweise erfolgreiche Konkurrenz in nächster Nähe. Wenn ich das aus finanzieller Sicht mache, dann gehe ich nach Essen oder Aachen und helfe denen in die dritte Liga.

Die Idee ist mir auch schon durch den Kopf gegangen. Im Grunde ist es die Rolle, die wir Anfang der 90er ganz kurz hatten, das Farmteam von Bayer Leverkusen zu sein. Eine Fusion mit dem SC Bayer Uerdingen würde zu unserer Geschichte passen und die Schmach, die Eigenständigkeit zu verlieren, abmildern. Zudem ist die 50+1-Regel bei jedem anderen Investor im Weg. Wenn es eine Chance gibt, dann nur mit Verweis auf die Geschichte und bei Bayer.

Was hat Bayer davon? Eine bessere U23, ggf. sogar irgendwann in der zweiten Liga. Ein zweites NLZ, leider in einer abgegrasten Region. Sonst haben wir ja nichts.

Wir haben keine Drittliga-Lizenz mehr. Der Zug ist abgefahren.

Es geht nicht um Unterdeckung, sondern nur darum, dass alle Ausgaben gedeckt sind. Ich glaube auch nicht, dass es da grundsätzlich so etwas wie einen Schadensfreiheitsrabatt gibt.

Echt jetzt? Über die Höhe kann man reden, aber wir hatten im letzten Jahr (nicht vor fünf Jahren) mitten in der Saison weder Stadion noch Geld. Der einzige Sinn des Lizenzverfahrens ist es, genau das zu verhindern.

Mir wäre es im Grunde sogar egal, wenn er das nur über die Zeitung machen würde, Leute motiviert, vielleicht alte Weggefährten, gerne auch aus purer Eitelkeit einen Teil seiner Millionen in diesen Verein investiert. Ich glaube nicht, dass wir im Moment Forderungen stellen können. 

Wir haben unseren einzigen wesentlichen Vorteil gegenüber vielen Regional- und Oberligisten gestern verloren.

Gerne. Er ist doch der einzige, der überhaupt noch überregional mit dem KFC in Verbindung gebracht werden könnte. Ich würde mir wünschen, dass er der Bild-Zeitung sagt, dass das alles nicht so enden darf, 20 Uerdinger Legenden um sich scharrt und damit Sponsoren/Freiwillige mobilisiert. Dann können die Grotenburg Supporters weitermachen, Meyer den Ausbau der Grotenburg halten und man endlich was aufbaut. 

Es gibt so viele ehemalige Uerdinger in verantwortlicher Position. Keiner bekennt sich zum KFC. Oder habe ich die Meldungen von Bierhoff, Kuntz und Co. überlesen?

Wenn die Prämie vorher Saisonende vereinbart wurde, dann möglicherweise schon. Man sollte davon ausgehen, dass die Wahrscheinlichkeit steigt, in der dritten Liga zu bleiben (sonst würde man Geld einfach so ohne Gegenleistung verschenken). Dann könnte das eine sinnvolle bis notwendige Ausgabe für die Fortführung sein. Einen Trainerwechsel hat man ja auch machen können.

Funkel würde Sponsoren anziehen und könnte helfen. Aber er möchte lieber Bundesligatrainer bleiben, wenn ich das richtig verstanden habe. Ist auch sein gutes Recht und sicher angenehmer.

Das gibt es ja bereits. Der DFB hat es leicht. Wir haben nicht rechtzeitig alle Unterlagen zur Erfüllung der Bedingungen gestellt. Damit haben wir letztlich "freiwillig" auf die Lizenz verzichtet, was aus Kruths Statement schon hervorging.

Mehr muss der DFB gar nicht kommunizieren.

So ein Blödsinn. Das hätte spätestens Herr Dr. Kruth nicht mitgemacht.

Ja, sehr ich in Grunde auch so. Der Erklärungsversuch war mir dem "relativ frei", dass der DFB nicht willkürliche Bedingungen setzen darf, aber möglicherweise schon nachträglich Belege fordern darf, dass die Angaben der Wahrheit entsprechen. Insofern dürfen sie eher nichts verlangen, was offensichtlich Blödsinn ist. Aber wenn wir angegeben haben, 7 Mio. ausgeben zu wollen und finanzieren zu können, dann kann der DFB sich diese Zahl sicher plausibilisieren lassen. Wahrscheinlich unterschreibt man auch beim Lizenzantrag, dass der DFB später noch Bürgschaften etc. fordern darf. Irgendwie müssen Kruth und Noah zu dem Schluss gekommen sein, dass man da auch juristisch nicht weiterkommt.