Sind für die dritte Liga überhaupt Logen geplant? Ich dachte, dazu sollte die West umgebaut werden. Das aber erst in der zweiten Liga. Das kann man auch immer noch nachrüsten. Auf der West wird auch nichts anderes gebaut.
Ich denke bei allen Vorbehalten der Stadt, mangelnder Unterstützung und Willen, sollte man trotzdem nicht davon ausgehen, dass es das Ziel der Stadt ist, dem KFC immer und überall zu schaden. Am Ende profitiert die Stadt auch von Profifußball.
Zur Fitness: natürlich ist das von außen nur schwer zu sehen. Für die Schlussoffensive (mit fünf eingewechselten Spielern) hatten wir auch noch Luft. Luki, Dorda und Grimaldi sehe ich ebenfalls nicht als Problem.
Aber: Wir starten oft sehr gut und dann kommt erst einmal nichts mehr:
- Wiesbaden 1:0 nach 10 Minuten
- Duisburg 1:0 nach 6 Minuten
- Lübeck: 1:0 nach 7 Minuten
Nach dem 1:0 wird merklich Kraft gespart und nur gegen Bayern ist das gut gegangen. Um die Halbzeit rum fangen wir uns dann die Gegentore und bekommen dass trotz viel Zeit nicht mehr gedreht.
Hinzu kommt, dass wir keinen Athletiktrainer mehr haben. Das wird auch seine Konsequenzen haben. Oder habe ich das falsch in Erinnerung, dass Krämer in seiner ersten Zeit immer vorgeworfen wurde, die Mannschaften von ihm seinen nicht fit?
Dort wird auch auf Dokumente verwiesen, die ich nicht finden konnte. In alten Dokumenten ist der Ort des Stadions wie beim DFB geregelt. Alleine entscheidet der WDFV, nicht der DFB und die Anforderungen sind natürlich geringer. Flutlicht und Sicherheit sind die wesentlichen Kriterien. Das ist aber natürlich wesentlich einfacher als Rasenheizung und TV-Fähigkeit.
Ja, natürlich bekommen wir diese 3 Punkte abgezogen. Aber nur einmal. Das hat doch mit der Leistungsfähigkeit des Kaders und den möglichen Punkten in den letzten 12 Spielen (noch fast ein Drittel der Saison!) nichts zu tun.
Richtig, die Tabelle lügt nicht. Und wenn Du die drei Punkte Abzug (die ja wirklich nichts mit dem sportlichen Leistungsstand zu tun haben) und das Nachholspiel einrechnest, dann ist klar, dass es leistungsmäßig reichen kann.
3 Punkte abgezogen, zwei verschossene Elfmeter, die uns drei Punkte gekostet haben, zwei nicht gegebene Elfmeter, die uns weitere vier Punkte gebracht hätten...
Die Mannschaft ist viel besser als die Tabelle zeigt! Und sie hat Moral.
Es könnte auf aus Aufgeben ausgelegt werden. Und wenn die These richtig ist, dass Krämer den Laden zusammenhält, dann wäre das ein verheerendes Signal an die Spieler.
Ich bin hat nicht uneingeschränkt pro Krämer, er macht inhaltlich einiges, was ich nicht nachvollziehen kann (zugegeben: er hat auch mehr Erfahrung und ist näher dran als ich). Insgesamt glaube ich aber, dass es im Verein größere Probleme als ein paar merkwürdige Aufstellungen, taktische Ausrichtungen und Auswechslungen gibt. Insofern würde ich am Trainer erst einmal nichts ändern. Auch wenn es nicht so läuft wie gewünscht.
Die Situation ja, die Regeln nicht. 3. Liga macht der DFB, Regionalliga der WDFV. Die entsprechenden Statuten unterscheiden sich auch, Details kenne ich aber im Moment nur für die dritte Liga.
Man kann natürlich hier jeden als dumm und manipulierbar disqualifizieren, der nicht die ganze Zeit nur "Krämer raus" ruft. Sinnvoll ist das aber nicht.
Was soll ein Trainerwechsel bringen? Ich habe nicht das Gefühl, dass das Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft kaputt ist und jemand anderes die Mannschaft besser motivieren könnte.
Ich hatte den Eindruck, dass die Jungs nicht fit genug sind. Wir sind jetzt so oft zum Start in Führung gegangen und haben dann das Spielen eingestellt. Diese ganzen Fernschuss-Gegentore zeigen doch auch, dass das defensive Mittelfeld dann einen Schritt zu spät dran ist. Kurz vor Ende kommt noch einmal eine hektische Schlussphase, in der vor allem Luki und die zwei letzten Einwechslungen noch Kraft haben.
Trainingsplatz hin oder her, Kondition kann man auch echt im Stadtwald bolzen. Meines Erachtens fehlt Ruben Solis sehr. Mangelnde Fitness war, wenn ich mich recht erinnere, auch in der ersten Krämer-Phase ein Thema.
Grandios, die Reaktion des Lübecker Trainers, dass man den älteren Luki nach einer englischen Wochen in Laufduelle verwickeln wollte und das den gar nicht gestört hat.
Arbeiter sind ja OK, das Spiel wird ja nichts für Weicheier. Aber in der Tat verstehe ich nicht, wie man Feigenspan/Kinsombi mit Grimaldi aufstellen kann.
Grimaldi = Flanken benötigt, also Pusch und van Ooijen
Feigenspan/Kinsombi = Konter, also gar kein Mittelstürmer
Beide Taktiken kannst Du theoretisch fahren (auch wenn ich Anapak statt Kinsombi aufgestellt hätte und van Ooijen aufs Feld muss), aber das ist einfach nicht konsistent.
