Aber bevor die sich dort lächerlich machen, sollte man abklären, ob die Stadt denn das im Frühjahr 2021 angeforderte Nutzungskonzept auch eingereicht hat.

Genau das, was ich befürchtet hatte. Das hätten wir alles schon haben können bzw. die Stadt umsetzen können, wenn sie ehrlich mit dem Verein umgegangen wäre. Großen Dank an die Fans, die quasi selber ihr Stadion saniert haben.

Dies ist mir zu einfach, denn die Mitglieder wußten damals nichts von der Alternative zu Ponomarev und auch nichts von der Alternative zu Lakis. Es war immer der VR, der so für sich entschieden hat.

Und die Mitglieder hatten über die Verbindlichkeiten auch keinerlei Infos.

1. Er hätte ihn nicht installieren dürfen. Ein Blick ins Internet hätte ausgereicht.

2. Hätte er auf keinen Fall die Kreditverträge zwischen Ponomarev und KFC zulassen dürfen. Er hatte das Geld weder als Mäzen, noch als Sponsor gegeben.

3. Ja, sie waren als Kontrollgremium tatsächlich verpflichtet die Reisleine zu ziehen.

Der VR hat als Kontrollgremium versagt. Der Club hatte am Ende über 9 Mio. Verbindlichkeiten.

Für mich ist und bleibt das größte Übel der VR. Er hatte alles zugelassen und ich habe jetzt schon Angst für die Zeit nach dem Insolvenzverwalter.

Weil es für ihn das einfachste ist. Anstatt sich selber zu hinterfragen, gibt er den Stab der Verantwortung an die Spieler weiter.

Vom Zeitpunkt her sehr schade ( oder wirklich vom Verband jetzt gewählt). Am Anfang der Saison wäre diese Entscheidung bestimmt förderlich gewesen. Aber jetzt ( bei 10 Pkte. Rückstand und schlechteres Torverhältnis) wird diese Nachricht bei den Aktiven nichts bewirken.

Das Thema bzw. Fragestellung nach einer neuen Zielsetung ist schon richtig und auch wichtig. Aber es zeigt sich mal wieder die unterschiedliche Sichtweise. Am Anfang der Saison wollten die einen unbedingt die Klasse halten und sahen dies auch für realistisch an (mit einem neuen Trainer und geziehlten Verstärkungen) und die anderen wollten die Saison nur durchspielen ohne Hoffnung auf den Klassenerhalt (um dann in der neuen Saison in der Oberliga durchzustarten).Auch jetzt stellt sich wieder die Frage. Weiter so, denn es war ja klar und hoffen auf die neue Saison (ohne weiteren großartigen Veränderungen) oder sich mit dem Abstieg abfinden, aber gewisse Stellschrauben jetzt schon drehen (z.B. Sportliche Leitung).
Aber allen müßte klar sein, dass die Grotenburg zur neuen Saison spielfähig ( wenn auch nur für die Oberliga) sein muss. Die Kaderplanung für die Oberliga muss frühzeitig beginnen, da die Spieler nur Jahresverträge haben und viele nicht das spielerische Niveau haben. Es muss frühzeitig klar sein, ob man mit dem jetzigen Trainer und der sportlichen Leitung weiter macht.....und und und.

Das gibt mir ja zu denken. Es gibt keinerlei öffentlichen Druck. Auch die Medien kennen die angekündigten Zeitschienen und es kommt noch nicht mal eine Nachfrage. Von daher gehe ich davon aus, das die örtlichen Medien und auch die Politik ( vielleicht sogar der Vorstand) im Bilde sind. Ansonsten würde sich doch niemand mit Jahrelangen Floskeln wie" Wir sind in guten Gesprächen" usw. zufrieden geben.

Sorry, aber in erster Linie haben Vorstand, sportliche Leitung und Trainer diese Anspruchshaltung geschürt und immer wieder vermittelt, das dieser Kader regionalligatauglich wäre. Man hätte ehrlicher mit der Außenwelt umgehen sollen, dann wäre das Gewitter auch nicht so stark.

Auf keinen Fall. Die haben doch bewiesen, das sie es nicht können.

Die Rechnung von Aachen könnte aufgehen....da wurde in der Winterpause kräftig aufgeräumt.

Vielleicht haben wir ja eine gemischte Mannschaft und wir wissen es nur nicht. Immerhin würde dies einiges erklären...Ironie off

Überrascht nicht wirklich. Macht bei 21000 Vereinen beim DFB umgerechnet 23.000€ je Verein. Selbstverständlich müssen Vereine in der Oberliga oder Landesliga natürlich viel mehr in ihre 1. Mannschaft bezahlen als z.B. ein Bezirksligist. Neben den laufenden Zahlungen wie monatl. Vergütungen, Siegprämien usw. schlagen die sogenannten "Handgelder" voll rein. Diese Gelder bekommen die Spieler für einen Vereinswechsel Cash. Wir reden hier nur von Geldern für die Seniorenmannschaft eines Vereins, die natürlich überwiegend am Fiskus vorbeilaufen.

Das ist ja soweit richtig, aber...

1. Gab es den Beschluss schon 2018 und die Sanierungskosten wurden etalisiert.

2. Der Förderantrag wurde erst 2020 gestellt. Die Aufforderung seitens des Projektträgers nach dem Nutzungskonzept kam im Frühjahr 2021.

3. Wurden die Kriterien vom DFB letztes Jahr geändert. Z.B. wurde die Zuschauerkapazität von 10000 auf 5000 gesenkt. Hoffentlich liegt diese Info dem Planungsbüro Albert Speer vor.

Außerdem gehe ich davon aus, dass die Stadt die Sanierung zur Drittligatauglichkeit verworfen hat.

Zumindest würde dies die fehlenden Infos erklären.

Das ist auch meine Denke. Die Grotenburg wird jetzt spielfähig gemacht für Regional bzw. Oberliga und im Frühjahr, spätestens Sommer freigegeben. Die Drittligatauglichkeit wird "sterben gelassen".

Gibt es eigentlich einen neuen Stand? Wann sollte denn die Infoveranstaltung stattfinden? Es müßte doch jetzt schneller und günstiger gehen, wo der DFB doch die Lizenzierungskriterien (Anforderungen ans Stadion) vereinfacht hat. Eine Spielfähigeit für Oberliga bzw.Regionalliga dürfte wohl schnell machbar sein und eine Drittligatauglichkeit ist jetzt auch einfacher.

Wen meinst Du damit? Die Vorständler, Kreditgeber (Lakis und Ponomarev), den Verwaltungsrat oder alle zusammen?

Ja, hier wird wirklich gespielt wie bestellt. Diesen Klüngel mit Voronin, Schneider und dessen Kumpel Voigt gefällt mir nicht und auch das der Verwaltungsrat ( der uns zweimal gegen die Wand hat fahren lassen) weiter im Amt ist. Dieser soll jetzt nach dem IV die Kontrolle über den Verein ausüben???? Das sieht in einigen Bereichen noch nicht nach einer neuen Vereinspolitik aus.

Wenn ich sowas sehe. Frei vor dem Tor und kann sich die Ecke aussuchen. Schießt aber voll mittig auf den Torwart.....