Habe mittlerweile das Gefühl, dass es keine "Drittligataugliche Sanierung" gibt. Wahrscheinlich werden jetzt noch einige Maßnahmen umgesetzt, damit die Grotenburg spielfähig ist und man wird das Stadion dann für den Spiel- und Trainingsbetrieb freigeben. Dies würde zumindest diese Ruhe erklären seitens der Stadt, aber auch seitens der Medien und anderen. Man will keinen Aufschrei haben. Es könnte viele Gründe haben: Keine Förderung, kein Geld im Stadtsäckel, die aktuelle Situation des Vereins......Aber zumindest könnte man endlich wieder in der Grotenburg spielen, auch wenn man dies schon vor zwei Jahren hätte umsetzen können.
Aber spätestens seit letzter Woche beim Termin Amtgericht in Sachen Insolvenzverfahren KFC dürfte doch auch der letzte gemerkt haben, warum wir diesen sportlichen Leiter haben und auch nicht loswerden.
Er ist einer der Hauptgläubiger und diese Rolle wird er auch ausgespielt haben und erklärt auch seine Rolle und Freiheiten im Verein.
Der Trainer kann doch nur einsetzen, was er zur Verfügung hat und das sind in meinen Augen fast nur s.g. Ergänzungsspieler. Bei der Kaderplanung und Zusammensetzung war er noch nicht im Amt.
Ich hoffe, daß sich bei der Kaderplanung ein Heiner Essingholt (der alle Ligen kennt) und natürlich der Trainer durchsetzen werden. Schneider und Voronin haben im Seniorenbereich keine Ahnung. Es muss allen klar sein, daß wir Ablösefrei nur Ergänzungsspieler bekommen, die sonst keiner haben will. Und davon haben wir mehr als genug. Selbst Bayern hat nur 25 Spieler und die spielen auf 3 Hochzeiten und müssen rotieren.
Ablösesumme werden bis runter in die Kreisklasse gezahlt ( natürlich andere Summen) und nur ablösefreie Spieler zu nehmen, dass hatten wir ja am Anfang der Saison gesehen. Dann bleiben nur die über, die kein anderer haben möchte. Man muss grundsätzlich alles auf den Prüfstand setzen und handeln. Z.B. jetzt mit Perspektivspielern die Verträge verlängern, damit man zumindest beim Weggang eine Ablöse bekommt.
Der Insolvenzverwalter durfte kein Minus machen, aber natürlich ist die finanzielle Frage jetzt in der eigenen Verantwortung umso wichtiger. Es wird aufgrund Corona, Fremdstadion usw. keine oder nur wenige Zuschauer geben. Der Kader ist viel zu groß und alle wollen bezahlt werden ( auch die geringfügig Beschäftigten). Drei sportliche Leiter und mehrere Co. - und Ahtletiktrainer. Im Sommer werden viele Spieler alle Ablösefrei gehen, da sie vom IV ja nur Jahresverträge bekommen konnten.
Wir aber mit Sicherheit für neue Spieler bei dem ein oder anderen eine Ablöse zahlen müssen. Für muss jetzt schon dringend gehandelt werden und betreffend Grotenburg muss ein Fixtermin her, sonst wird dem Verein trotz positiver Stimmung und Handlung die finanzielle Puste ausgehen.
Es wird aber auch noch Qualität für die Oberliga benötigt...wenn man wieder aufsteigen möchte. Die jetzigen Spieler werden ja aufgrund des Insolvenzverfahrens mit Sicherheit nur Verträge für diese Saison bekommen haben.
Ich glaube nicht daran, daß der Sanierungsstop etwas mit dem Insolvenzverfahren zutun hat. Schließlich wurde die Sanierung weit vorher beschlossen und auch vorher schon ausgebremst.
Hier mal einige Fakten zur Wahrheit:
Juni 2018...Sperrung der Grotenburg wg. Mängel
Nov. 2018...Ratsbeschluss zur Sanierung der Grotenburg.
April 2020...Vorstellung der kompletten Sanierungsmaßnahmen und Zeitschienen durch Stadt und Büro Albert Speer. (Fan Hearing)
Sept. 2020...Die Stadt vermeldet eine Förderung seitens des Bundes von 3,3 Mio. Euro.
März 2021...Nochmaligen Ratsbeschluss mit aktuellen Aufwendungen (Kostensteigerungen).
Sept. 2021...Aussage seitens der Stadt, dass man die Grotenburg notfalls auch ohne Förderung umsetzen werde.
Und?....
Für mich ist diese Förderung ein Todschlagargument um immer weiter auf "Zeit zu spielen". Ich vermute, dass die Stadt " aus dieser Nummer nicht rauskommt" und deshalb auf Zeit spielt, in der Hoffnung, dass der KFC bis dahin wegbricht.
Es lag nicht an der Haushaltssicherung, sondern an der Prioritätensetzung. Ein Kaiser-Wilhelm Museum wurde auch aufwendig saniert. Wenn man dies nicht gemacht hätte, wäre der Aufschrei kaum zu hören gewesen. Der Sport, vor allem der Fussball, haben in Krefeld keine Rolle gespielt und dank Fabels wurde die Stadt immer als Eiskockeystadt gesehen.
Das ist klar, dass man vorher nicht anfangen darf weil dies förderschädlich ist. Es geht darum, dass die Stadt mehrmals aufgefordert wurde, bestimmte Unterlagen ein- bzw. nach zureichen. Nicht die Stadt hat den Projekträger Jülich gedrängt, sondern der Projektträger hatte die Stadt mehrmals aufgefordert. Deshalb konnte ich den Blödsinn: " Wir sind in guten Gesprächen" nicht mehr glauben, weil die Aussagen des Projektträgers ganz andere waren.
Für mich liegt es an der Stadt. Zum einen hatte man lange die Aufforderung des Projektträgers nicht beantwortet (hier hat die Stadt auf Zeit gespielt) und außerdem gab es ja die klare Ansage, dass man die Burg auch ohne Förderung sanieren wolle. Sorry, dass hat für mich seitens der Stadt Strategie.
Ob es im Sommer eine Gruppe gab entzieht sich meiner Kenntnis. Damals gab es diese " Krefelder Gruppe", aber sie hatte keine Chance beim VR. Denn dieser hätte abgesetzt werden sollen und dies haben die Herren natürlich verhindert. Ich bin auch aktuell der Meinung, dass der VR die Situation (Ponomarev) zu verantworten hatte bzw. hat und bei einen wirklichen Neuanfang niemals weiter im Amt bleiben dürfen.
Das Geld war da und vorallem seriöse Leute (teils ehem. Spieler und Trainer). Aber dann kam der Verwaltungsrat mit Herrn Lakis um die Ecke und den Rest kennen wir ja.
