Ja, erinnert mich an die Situation damals als Herr Lakis übernommen hatte. Da hieß es auch "Es war ja niemand anders da"...was schlicht gelogen war.

Dieses Interview ist eine Frechheit. Er selber hatte anfangs der Saison gesagt, dass die fehlende Vorbereitung nach einigen Wochen nicht mehr als Grund gelten dürfte. Außerdem wurde ganz klar gesagt, dass man bis zur Winterpause noch einige Spiele gewinnen müsse um den Abstand zu wahren. Die Wahrheit ist, dass dieser Kader jetzt seit Monaten zusammen ist und er als Verantwortlicher immer noch die fehlende Saisonvorbereitung als Grund nimmt. Außerdem wird jetzt alles auf die Rückrunde geschoben. Wir fangen aber leider bei der Rückrunde nicht neu an, sondern der Abstand ist und bleibt. Sorry, aber das ist nicht fair. Er sollte seine Fehler zugeben, dass er die Qualität des Kaders und der Trainer völlig falsch eingeschätzt hat.

Also betreffend der Grotenburg habe ich kein gutes Gefühl. Seit Monaten liegt diese brach und Vorstand, Politiker und auch die örtlichen. Medien nehmen dies so hin. Trotz der Aussage, dass man die Sanierung auch ohne Fördermittel stemmen will, tut sich nichts. Oder wissen die Verantwortlichen schon mehr als die Mitglieder und Fans?

Genau so sehen es die Regelungen des Fußballverbandes vor. Diese 50% haben wir am Samstag erreicht, also ist Saisonabbruch für den KFC keine Option.

Man hätte dem Trainer ruhig die aktuelle Situation stecken sollen. Man wartet immer noch auf den Förderbescheid. Der kommt aber erst in 2022. Dann kann man die entsprechenden Ausschreibungen vornehmen und wenn die beendet sind und feststeht wer die einzelnen Gewerke umsetzt, dann geht es erst weiter. Und dies kann (egal ob mit oder ohne Zuschauer) niemals die Rückrunde sein.Es ist schon traurig genug, dass die Stadt dem Verein hier "keinen reinen Wein einschenkt".

Einnahmen von 30 Mio. jährlich fürs Theater wären klasse, aber Krefeld und Mönchengladbach müssen jeweils jährlich 14 Mio. zuschießen. Eine Wirtschaftlichkeit der Grotenburg wird in der 4. bw. 3 . Liga nicht möglich sein. Das sollte allen bewußt sein. Was mich am meisten ärgert ist halt, dass die Stadt nicht ehrlich mit dem KFC umgegangen ist. Es war frühzeitig bekannt, dass eine Förderung der Maßnahme nur möglich wäre, wenn die Nutzbarkeit außerhalb des Profisports im Nutzungskonzept der Grotenburg gestanden hätte.Obwohl dies nicht der Fall war, hat die Stadt immer vermittelt, dass die Förderung so gut wie durch sei und man nur noch auf den Förderbescheid warte. Wo ist denn dieser positive Förderbescheid???? Wird in diesem Jahr nichts mehr. Auch dass gehört zur Wahrheit und dies bedeutet, dass eine Sanierung für Frühjahr/Sommer zeitlich unmöglich ist. Dieses "lange schieben" hat doch Strategie. Wartet man im Rathaus vielleicht ab, ob dem KFC die Luft ausgeht???Seit Monaten ist man betreffend der Jugendplätze in guten Gesprächen und das gelbe Haus soll jetzt betreffend der Übergabe und Sanierung geplant werden. (was für ein blödsinn....übergeben und es wird von den Supporters saniert und fertig). Sorry, es wird einfach alles nach hinten geschoben und dies muss doch Strategie sein.

Der KFC hatte nach Bayer nie eine faire Chance. Tecklenburg ist seinerzeit schon gegen die Wand gelaufen und hatte gegen Herrn Fabel und dessen Politik keine Chance für den KFC. Ganz im Gegenteil, nicht nur die städt. Töchter hielten (halten) die Pinguine am Leben. Unter Fabel wurde sogar auf Sponsoren Einfluss genommen, die vor hatten den KFC zu sponsern.
Aber dies ist alles Schnee von gestern, aber ich befürchte dass sich betreffend der Unterstütung nichts ändern wird. Grotenburg, gelbes Haus oder fehlende Trainingsstätten belegen leider meine Vermutung.

Vielleicht ist es besser zu dem Thema keine Stellungnahme abzugeben. Allerdings muss der Vorstand zu anderen Themen endlich aktiv werden:1.
Wann geht die Sanierung der Grotenburg endlich weiter? (Ich glaube nicht an das Märchen mit dem Förderantrag). Dieser Antrag wurde doch von der Stadt bewusst nicht bearbeitet bzw." in die Länge geschoben". Alle paar Wochen heißt es, man wäre in guten Gesprächen usw. Vielleicht sollte der Vorstand mal über die Bundestagsabgeordneten (die sich ja für die Förderung in Berlin stark gemacht haben) erfragen, wie der Stand der Dinge ist.2.Was ist mit dem gelben Haus an der Grotenburg was dem KFC doch für seine neue Geschäftsstelle zur Verfügung gestellt werden sollte?3.Trainings- und Spielstätte für die Jugend. Seit Monaten hört und liest man, dass man sich um eine Lösung bemühe und man wäre in guten Gesprächen. Wie ist denn der Stand?
Es gibt genügend Themen der Struktur die dringends vom Vorstand behandelt werden müssen.

Leider ist das mit dem neuen Trainer hier kein Wunschkonzert. Er muss finanziell ins Budget passen, denn der IV darf keine Miesen machen und auch keine überhöhten Gehaltszahlungen vornehmen. Vielleicht ergibt sich ja, wie bei den letzten Spieler, die Variante mit einem Sponsor.

Warum der Spieler "verschollen" ist, hat nach Meinung einiger Forumsteilnehmer, niemanden zu interessieren.....Das ist die neue Transparenz oder sagen wir besser die alte.............

Anfangs hatte ich auch das Gefühl, dass sich beim KFC was neues aufbaut. Aber die Untätigkeit in der Trainerfrage und die fehlende Kommunikation z. B. betreffend "verschollener" Spieler lassen beim neuen Präsidenten doch große Zweifel aufkommen.

Da wird leider nichts kommen. Es gibt zwei "Lager". Die einen wollen einen Trainerwechsel, sozusagen als letzte Patrone um doch noch den Klassenerhalt zu schaffen, weil sie vorallem die taktischen Fehler des Trainers erkannt haben und das er die Spieler nicht erreicht.Die anderen (dazu gehört auch der Vorstand) haben am Anfang der Saison ganz klar gesagt, dass sie den Abstieg einkalkulieren und man wolle trotzdem versuchen, die Zuschauerzahl und auch das Sponsoring in dieser Saison zu halten um dann in der Oberliga durchzustarten. Das Forum hier und die Beiträge belegen diese zwei Gruppen eindeutig.Wobei ich selber der Meinung bin, dass ein Klassenerhalt einfacher ist als ein Aufstieg aus der Oberliga.

Wenn die Kriterien der Insolvenz schon bei der Antragsstellung vorgelegen haben, ist es strafbar. Dann hätte man die Coronahilfe nicht beantragen dürfen. Die Verantwortung haben die damaligen Geschäftsführer.

Dies ist eigentlich einfach zu erklrären. Die Coronahilfen dürfen nicht beantragt werden, wenn schhon die Kriterien einer Insolvenvenz vorliegen. Da ja vom IV diese Kriterien festgestellt und auch schon öffentlich gemacht wurde (das der KFC schon im Jahre 2020 insolvent war), hatte der KFC also nicht die Berechtigung die Coronahilfen zu beantragen.

Der wird wohl mangels Alternative weggeschaut haben.

Rein wirtschaftlich gesehen sind die meisten städt. Einrichtungen eine Katastrophe..........Stadttheater, alle Museen, Badezentrum und wenn wir ehrlich sind, auch der Zoo, der jedes Jahr mit einer großen Summe bezuschußt werden muss.

Wenn es von Anfang an klar ist, dass diese städt. Tochter nur Verluste schreibt, ist es tatschlich verboten und darauf ziehlt Herr Heitmann. Besser wäre eine s.g. Stadiongesellschaft in der die Stadt Krefeld vertreten ist aber auch andere wie z.B. Verein, Sponsoren, Investoren usw.

Die Frage ist doch wie weit Herr Heitmann gehen wird. Er sprach ja davon, dass er von einer verdeckten Subventionierung ausgeht und eine städt. Stadiongesellschaft nicht zulässig wäre. Man sollte ihn als Juristen nicht unterschätzen.

Ja, aber es gibt die Variante beim Arbeitsrecht nicht. Mann muss also auf Wiedereinstellung klagen um eine Abfindung zu bekommen. Klingt komisch, ist aber so.

Ja, da stand leider "vorerst gesichert"....was immer das zeitlich bedeutet. Aber es ist auch nachvollziehbar, denn bis Ende der Saison würde eine Summe im siebenstelligen Bereich fällig.