Grimaldi in die Startelf obwohl der Samstag schon nach zwei Sprints kaputt war? Eher nicht (obwohl ich Kiprit auch langsam mal eine kleine Pause "gönnen" würde). Ansonsten gefällt mir die Aufstellung von BentheMan sehr gut. :)
Schön wäre auch die Raute gegen unsere Torflaute.
Jurjus
Göbel - Lukimya - Girdvainis - Dorda
Fechner
Gnaase - van Ooijen
Pusch
Mörschel - Feigenspan
Feigenspan traue ich auch durchaus eine gute Rolle als "Zuarbeiter" für Mörschel zu - auch wenn das sicherlich nicht optimal ist. Aber das wäre halt nur so falls Kiprit wirklich eine Pause bekäme.
Aber all das wird sowieso nicht passieren.
Girdvainis wird für Kirchhoff spielen.
Kinsombi wird für Anapak spielen.
Ggf wird Mörschel für van Ooijen oder Albutat getauscht und das wars dann.

Auf jeden Fall haben wir unsere kleine Serie fortgesetzt. Wir sind jetzt seit 24 Jahren ohne Niederlage und ohne Gegentor bei 1860 München.

Nicht falsch verstehen: Es war eine große Torchance von Kiprit. Den darf (oder muss?) er auch gerne machen.
Aber ich sehe halt nicht dass es eine sogenannte 100%ige war.
Eine 100%ige Torchance war für mich die Chance von Kiprit zu Hause gegen Haching. 5 Meter vor dem Tor muss er sich nur die Ecke aussuchen und wir gehen in Führung.
Gestern fehlte da aber noch was für eine 100%ige. Er hatte den Ball zu keiner Zeit richtig unter Kontrolle und zwang den Torwart ja nicht mal zu einer Parade. Großchance ja - 100%ige (meiner Meinung nach) eher nein. Aber das ist Ausslegungssache und da gibt es natürlich auch kein "Richtig" oder "Falsch".
Es zeigt aber deutlich was unserem Spiel fehlt wenn wir uns bei 90 Minuten Fussball über zwei Aktionen (Kiprit vor dem Tor und Gewaltschuss Pusch) unterhalten müssen. Wenn man sich von Anfang an vorne vernünftig präsentiert dann sind solche Aktionen bestenfalls Randnotizen. So wie halt gegen Haching - da hat hinterher auch keiner mehr über die Chance von Kiprit gesprochen. ;)

[quote]Mutig wäre gewesen, auf zwei Stürmer umzustellen, gerade da Grimaldi bei weitem noch nicht vollständig bei Kräften ist. Seine Chance verpuffte geradezu , da ihm einfach die Kraft fehlte. Wenn man nach 5 Minuten auf dem Platz schon die Hände auf die Knie stützen muss, dann fehlt da noch ne Menge. Mit Kiprit wäre dann noch jemand da gewesen, an den er den Ball hätte weiterleiten können.[/quote]

@Looxus: 100% Zustimmung.

Grimaldi wirkte auf den TV-Bildern als wäre er nach dem ersten Sprint am Ende gewesen. Das haben scheinbar auch mehrere Leute so gesehen. Nur wie kann das sein? Weil gegen Haching wirkte er sogar überraschend spritzig.

Ich bin zwar immer dafür einen Stürmer zu bringen aber - wie du schon sagst - wenn Grimaldi diese Wege noch nicht gehen kann dann hat ein Trainer (gerade bei Überzahl) dafür zu sorgen dass er Unterstützung bekommt. Daher wäre es ein leichtes gewesen Mörschel aus dem Mittelfeld nach vorne zu ziehen. Der Linner hat doch gesagt dass München garnicht mehr wollte - also wieso benötigt man dann neben Fechner noch eine zweite Absicherung im Mittelfeld? Dann hätte man halt PvO eins weiter nach hinten schieben können. So hätten wir die Löwen mal richtig beschäftigt und Grimaldi hätte "nur" die Bälle ablegen müssen.

Aber da wären wir wieder beim Thema "Mut" und beim Thema "System/Flexibilität" und auch beim Thema "Einwechslungen". Denn die Rolle im 1-Mann-Sturm hätte auch ein topfitter Feigenspan ausfüllen können für die paar Minuten. Der hätte dann auch die Kraft beim Abschluss gehabt die Grimaldi fehlte.

Aber irgendwie stehen die Wechsel schon vor dem Spiel fest - kann das sein? Zumindest wirkt es manchmal so.

Genau Linner. Du zählst gerade die einzigen beiden Torchancen auf die wir vor der roten Karte hatten. Beide in der zweiten Halbzeit - und ein paar Beiträge vorher erzählst du wieder wir hätten das Spiel dominiert.
Wir hatten weniger Ballbesitz. Wir hatten weniger Torschüsse. Wie also haben wir das Spiel dominiert?
In den ersten 45 Minuten hatten wir keinen einzigen Torschuss. Und das zum wiederholten Male. Schau dir doch die Zusammenfassung an - da kannst du vorspulen bis zur Chance von Kiprit.
Das kannst du also drehen und wenden wie du willst: Das ist zu wenig.
Es ist halt so anstregend mit dir weil du einfach so tust als wären unsere Spieler irgendwelche Kids denen Krämer gerade das Fussballspielen beibringt. So Dinger wie von Kiprit die könnten wir vielleicht sogar 2 oder 3 mal pro Spiel erzwingen - wenn man den Gegner endlich mal vernünftig anlaufen würde. Aber das darf die Mannschaft ja nicht. Krämer erwartet dass die Mannschaft aus 2 Chancen 1 Tor macht. Wenn das nicht klappt dann geht das Spiel halt 0:0 aus. Das ist nicht mutig - das ist (wenn man sich unsere Möglichkeiten im Kader anschaut) einfach billig und feige und damit kommen wir niemals einen Schritt weiter.
Gestern hat der Kommentator eine interessante Statistik genannt dass wir neben Dresden das effektivste Team der Liga wären. Das zeigt eben genau das was hier schon hundert Mal stand: Wir haben die personelle Qualität. Was wäre denn erst los wenn Kiprit und Pusch und die anderen vielleicht sogar 10 oder 15 mal pro Spiel aufs Tor schiessen dürfen?
Und das bedeutet übrigens nicht dass man dafür die Defensive vernachlässigen muss.
Man kann sich ja die anderen Mannschaften zum Vergleich anschauen. Beispielsweise Verl in Duisburg oder gerade Köln in Haching. Am Ende zählen die Tore und die Punkte und nicht dass was Krämer im Radio erzählt.

Schneider trainiert ja auch mit - im Gegensatz zu Albutat.
Aber der gute Herr Bossi wird dafür sicherlich auch eine Erklärung finden...

[quote]Allerdings hätte ich Feige für Anapak gebracht. Kinsombi braucht den "Saarbrücken-Bonus" so langsam auf. Das wird auch Krämer so sehen. Dennoch sehe ich ihn gegen Halle in der Startelf, um die Gegner müde zu laufen. Anapak wird eine Pause bekommen.[/quote]

Eine kurze Anmerkung hierzu: Dass Anapak eine Pause bekommen sollte (und diese auch bekommen wird) das sehe ich auch so. Aber wieso sollte Kinsombi dafür in der Startelf stehen um die Gegner müde zu laufen?

Erstens läuft Kinsombi keinen Gegner müde. Er konnte gestern nicht mal die bereits müden Sechziger überlaufen.

Zweitens spielen wir zu Hause und Halle wird sowieso nicht hinten aufmachen.

Drittens heisst das Spiel immernoch Fussball und da wird halt mehr benötigt als jemanden der ggf mal zum Sprint ansetzen kann. ;)
Die Antwort steht ja bereits oben. Falls Anapak raus muss und falls Krämer auch weiterhin nicht den Mut aufbringt das System zu ändern - dann gehören da halt Feigenspan oder Marcussen hin. Beide können ebenfalls laufen und den Gegner beschäftigen. Und dazu sogar auch noch mit dem Ball umgehen.

Wenn hier auch nur im geringsten das Leistungsprinzip zählt dann sitzt Kinsombi die nächsten 4 Spiele auf der Tribüne so wie es beispielsweise auch ein Schneider tun muss.

[quote]60 hat sich nicht getraut, die waren nur darauf bedacht nicht zu verlieren[/quote]

Sorry Linner aber irgendwann fehlt einem dann auch die Diskussionsgrundlage um sich weiterhin ernsthaft mit deinen Beiträgen zu beschäftigen. "60 war nur darauf bedacht nicht zu verlieren". Und wir etwa nicht?

Kannst du mir sagen wie oft wir vor der roten Karte auf das Tor der Münchener geschossen haben? Und wie viele klare Torchancen es danach für uns gab? Es gab in 90 Minuten nur eine Chance für uns und die entstand nicht durch eine schöne Kombination sondern eher durch Zufall (und war am Ende nicht mal ein richtiger Abschluss).

Wie kann man also versäumen das Tor zu treffen wenn man überhaupt nicht aufs Tor schießt?

Das ist doch der pure Wahnsinn wie du unsere Spiele schön redest und mit Floskeln um dich wirfst. Du sagst bei einem 0:0 dass der Trainer alles richtig gemacht hat. Wie soll das gehen? Was wäre denn die Steigerung auf "alles richtig gemacht" bei einem Sieg gewesen?

Und jetzt wirfst du 60 sogar noch vor dass sie nach dem Platzverweis nicht mehr mitgespielt hätten. Davon abgesehen dass wir dann doch erst Recht ein Tor hätten erzielen müssen - will ich nicht wissen wie Stefan Krämer reagiert hätte wenn wir beim Stand von 0:0 eine rote Karte gesehen hätten. Ich glaube nicht dass wir dann noch über die Mittellinie gekommen wären.

Übrigens haben wir erst neulich in Zwickau (in Überzahl) aufgehört mitzuspielen weil wir kein Mittel gefunden haben einen Konter überhaupt aufzuziehen. Du feierst Krämer also für genau die Sachen für die du unsere Gegner kritisierst.

Hier will dich zwar keiner von seiner Meinung überzeugen aber so ein bisschen Realitätssinn was den KFC betrifft wäre wünschenswert. Du musst hier doch keinem was beweisen.

Albutat hast du vergessen. Der ja auch heute wieder ohne Begründung nicht im Kader stand.

Wie gesagt - jeder soll seine Meinung haben. Aber ist das wirklich "bravourös"? Eine 0:4-Klatsche gegen Wehen. Eine 0:1-Niederlage in Lübeck. 5-mal kein eigenes Tor in 11 Spielen. Das ist doch nicht bravourös - das ist (meiner Meinung nach) absolutes Mittelmaß. Wenn überhaupt.
Ich habe das Gefühl dass das eigentliche Potential unserer Mannschaft hier immer noch unterschätzt wird - was dazu führt dass die eigentlichen Ergebnisse/Fortschritte die Krämer liefert falsch eingeschätzt werden. Es wird fast so getan als müsste Krämer hier Aufbauarbeiten leisten wie nach einem Abstieg.
Krämer könnte am Dienstag 11 Spieler wechseln und immer noch eine gute Truppe aufstellen. Ich will mal einen Trainer in dieser Liga sehen der es sich leisten kann einen Velkov oder einen van Ooijen auf der Bank - teilweise sogar auf der Tribüne versauern zu lassen. Bei 1860 München saßen heute fast nur Kinder mit Null Profi-Erfahrung auf der Bank und hier wird ebenfalls so getan als hätten wir uns heute beim großen Favoriten einen Punkt erkämpft. So als wären wir zum FC Bayern gefahren.
1860 München ist gleichzeitig mit uns aufgestiegen und hat nicht die finanziellen Mittel so einen breiten Kader aufzustellen wie wir ihn haben. Warum wird so getan als müssten wir selbst in Überzahl mit dem Punkt zufrieden sein? Nur weil die in der Tabelle oben stehen? Ja dann muss man sich doch erst recht fragen wie das sein kann. Haben die vielleicht einen besseren Trainer der mehr aus seiner Truppe heraus holt?
Nicht falsch verstehen: Ein Unentschieden ist normal völlig ok. Aber wir müssten uns ganz sicher nicht vor denen verstecken. Doch leider tun wir spielerisch eben genau das.

Jetzt mal ganz unabhängig davon was von Krämer hält und ob man dafür oder dagegen ist ihn zu wechseln. Aber das Argument dass es in Duisburg ja bisher auch keinen neuen Impuls gab ist halt relativ schwach. Man vergleicht Äpfel mit Birnen.
Erstens hat der neue Trainer in Duisburg bisher erst zwei Spiele absolviert. Bei Krämer wurde nach 0 Punkten (Ingolstadt und Meppen) doch auch immer gesagt dass das viel zu früh ist um einen Trainer zu bewerten.
Zweitens hat der neue Trainer in Duisburg die Mannschaft nicht zusammengestellt. Bei Krämer wurde das ja immer als Grund genannt für die schwache Rückrunde.
Drittens herrschen in Duisburg gerade ganz andere Voraussetzungen. In Duisburg sind alle Stamm- und Führungsspieler entweder weg oder verletzt. Stoppelkamp hat aktuell nicht mal die Fitness eines Jan Kirchhoff. Die Mannschaft wurde im Sommer mit Spielern "verstärkt" die alle letztes Jahr in Duisburg nur auf der Tribüne gesessen hätten. Die haben da Leute wie Krempicki als Stammspieler rumlaufen und sind auch konditionell völlig fertig.
Das wäre hier alles doch überhaupt nicht so. Hier würde ein Trainer eine halbwegs intakte und auch fitte Mannschaft übernehmen (was ich Krämer anrechne). Zudem haben bei uns die Spieler auf der Tribüne mehr drauf als die die bei Duisburg die Kohlen aus dem Feuer holen sollen. Ein neuer Trainer müsste hier also "nur" die Offensive ins Rollen bekommen. Also genau das was Krämer gemacht hat als Wiesinger gehen musste. Wo ist also der Unterschied zu damals und woher kommt dauernd diese Angst dass sich hier kein vernünftiger Trainer den KFC "antut" oder dass man danach vielleicht "noch schlechter" dasteht? Mit dieser Argumentation wären wir jetzt vielleicht noch in der Regionalliga.
Wie gesagt - das soll jetzt keine erneute Trainerdiskussion werden. Jeder hat seine Meinung schon zig mal geäußert und wir werden daran eh nichts ändern könnnen. Aber ich finde Angst ist da kein guter Ratgeber und ehrlich gesagt auch kein wirkliches Kompliment für die Arbeit des jetzigen Trainers. Wir haben doch auch nicht mit Robin Benz und Patrick Pflücke und Manuel Konrad verlängert nur aus Sorge dass wir keine besseren Spieler bekommen. Wenn man sucht dann findet man auch.
Ich persönlich möchte nämlich nicht an einem Trainer festhalten nur weil man nicht weiß was danach kommt. Entweder Krämer ist der Richtige für diesen Job (was man so sehen kann) oder eben nicht.

[quote]Erinnere mich an keinen Uerdinger Keeper, der so einen feinen Fuß hatte.[/quote]

Ehrlich gesagt fällt mir spontan auch kein Uerdinger Stammkeeper ein der solche Bälle schlagen konnte. Auch Tapalovic nicht. Also das macht Jurjus schon echt gut.

Vorallem sorgt er damit für Ruhe und Sicherheit in der eigenen Abwehr. Bei Königshofer landeten die meisten Rückpässe sofort im Seitenaus oder sogar beim Gegner. Und gerade bei dem Fussball den wir spielen ist es schon wichtig dass da hinten jemand auch (sicher) anspielbar ist. Zudem darf man nicht vergessen dass Königshofer ohne Ende Tore von außerhalb des Strafraums kassiert hat - was Jurjus bisher auch noch nicht passiert ist. Obwohl er mitspielt!

[quote]Einige haben eben noch immer nicht verstanden wie die 3. Liga funktioniert. Zum Glück hat es Stefan Krämer.[/quote]

Und weil Stefan Krämer verstanden hat wie die 3.Liga funktioniert wurde er seit seiner Station in Bielefeld in 4 Jahren bei 4 verschiedenen Drittligisten entlassen ohne dort (fussballerisch) auch nur ein einziges Mal wirklich erfolgreich zu sein?

Diesen absoluten Quatsch von wegen Mentalitätsliga den glaubt doch nun wirklich keiner mehr oder etwa doch?

Ich sehe übrigens auch nirgendwo geschrieben dass man in der 3.Liga keine Tore schiessen darf.

[quote]der Plan ist voll aufgegangen.[/quote]

Lautete der Plan denn: "Vorne kein Tor machen"?

Denn ansonsten ist der Plan ja eben nicht aufgefangen (leider).

Ja heute gab es bei Dorda nicht viel zu meckern. Hat ein gutes Spiel gemacht und sich nicht von Lex provozieren lassen.

Für mich heute Spieler des Tages.
Alleine für seine zwei Aktionen gegen Mölders und Erdmann.
Aktion 1) Mölders will sich durch einen Bodycheck Platz gegen Lukimya verschaffen. Lukimya geht einen Schritt zurück und dann an der Seitenlinie richtig schön in die Kniekehle von Mölders der danach erstmal an der Seitenlinie liegt und danach keine einzige Aktion mehr hatte.
Aktion 2) Lukimya geht mit ausgestrecktem Fuß (aber noch Regelkonform) in den Zweikampf mit Erdmann und der Ball trifft Erdmann an der Hand. Der ach so harte Erdmann - der immer so aussieht als hätte man ihn gerade aus einer Hecke gezogen - schreit das halbe Stadion zusammen und was macht Lukimya? Lacht sich über diesen Anti-Fussballer einfach nur kaputt. Ich hab da echt mitgelacht auf der Couch.
Meiner Meinung nach zweimal absolut richtig reagiert vom Kapitän. Manchmal ist er mir zwar zu leise aber ich würde mich schämen wenn wir solche Sachen nötig hätten wie Sechzig.

Eine grundsätzliche Sache noch:
Wir hatten heute Kirchhoff/Lukimya/Mörschel/Fechner und am Ende Grimaldi im Strafraum bei eigenen Ecken und Standards. Wir haben hinten alles weggeräumt aber vorne leider nicht einen Kopfball aufs Tor bekommen. Natürlich kann man nicht jede Woche treffen aber wenn man schon so spielt wie Krämer es liebt - dann muss man daraus mehr Kapital schlagen. Sechzig hatte da heute größentechnisch einen absoluten Nachteil.

"Einen Versuch wert" war es schon gegen Lübeck - und da hat es auch nicht funktioniert. Irgendwann ist es kein Versuch mehr sondern pure Sturheit/Blindheit. Kinsombi ist ja nicht mal pfeifschnell. Das kommt ja sogar noch hinzu. Wo hat er denn heute ein Laufduell gewonnen? Sein zweiter Ballkontakt ist zudem meist eine Grätsche weil der Ball nach dem ersten Kontakt verspringt.
Aber selbst wenn er schnell wäre - gehört zum Fussballspielen ja auch noch die nötige Technik und das Auge. Und das hat er einfach nicht. Er ist natürlich nicht der Grund dafür dass wir kein Tor geschossen haben - ich hab auch nichts gegen ihn persönlich - aber er gehört doch nicht in ein ambitioniertes Drittliga-Team nur weil er gut trainiert. Zumindest nicht als erste Einwechseloption.
Als man Anapak runter genommen hat (der auch schwach war heute) hätte man auch so spielen können:
Fechner
Gnaase - PvO
Pusch
Kiprit - Mörschel
Das wäre mal "einen Versuch wert gewesen".
Mal ein bisschen mutiger agieren und versuchen Sechzig durch die schwache Mitte zu überwinden. Und zwar auf fussballerische Art und Weise. Mörschel kam heute nicht einmal in Position weil er nur die Aufgabe hatte die Lücken zu schließen die sonst Wagner schließt. Es ging überhaupt nicht darum mit der Kinsombi-Einwechselung noch mal Druck zu erzeugen sondern darum dass Kinsombi irgendwie versucht Göbel zu unterstützen. Eigentlich muss es aber genau anders herum sein.
Auf dem Papier ist der Punkt in Ordnung. Mehr aber auch nicht.
Wie hätte denn unsere spielerische Antwort ausgesehen wenn Sechzig durch Glück doch ein Tor erzielt hätte?

Denjenigen mit dem besten Schuss und dem besten Auge im Team auf den linken Flügel zu stellen um Dorda zu unterstützen - also da würde ich mir mal gerne die Begründung unseres Trainer-Gespanns anhören. Pusch hat überhaupt nicht den Antritt um an seinem Gegenspieler vorbei zu kommen. Genau dafür wurden doch Leute wie Marcussen oder Feigenspan geholt.
Oder man stellt halt - auch das darf man als Trainer - das System so um:
Fechner
Gnaase - Mörschel (PvO)
Pusch
Wieso muss man immer und immer wieder Spieler in ein System drücken?

Ein Trainer der mit einer möglichen Spitzenmannschaft (und einem der größten Spieler-Etats der Liga) versucht zu spielen wie Andorra gegen Frankreich.
Wo ist der spielerische Fortschritt?
Wo ist der Mut?
Wo ist die taktische flexibilität um auf Platzverweise der Gegner zu reagieren?
Wo ist der Mut?
Wo ist das System welches vor Saisonbeginn als "Lieblingssystem" angepriesen wurde - das aber (trotz dem passenden Spielermaterial) noch nicht angewendet wurde?
Wo ist der Mut?
Wo bleiben die Torchancen?
Und: Was wird eigentlich trainiert und als Matchplan ausgegeben außer "tief stehen und den Gegner kommen lassen"?
Man kann in München unentschieden spielen. Man kann dort sogar verlieren. Aber es (erneut!) garnicht erst zu versuchen - damit kann ich mich einfach nicht zufrieden geben. Krämer ist kein Gewinn für diesen Verein - Krämer ist meiner Meinung nach schon längst eine Last. Zumindest wenn man als Fan/Mannschaft/Verein ein gewisses Anspruchsdenken hat.