Passend zum Thema DFB-Verarsche: Gerade weist ein Leserkommentar bei RP nicht zu Unrecht auf den seltsamen Umstand hin, wie schnell und demütig der SVW seinen Maßnahmenkatalog nach den Fankrawallen beschlossen und schon einen Tag nach dem Spiel eine Pressemitteilung dazu rausgejagt hat. War mir auch schon spanisch vorgekommen, denn der gesunde Menschenverstand sagt eigentlich, dass man sich nach solchen Vorkommnissen erst mal in Ruhe hinsetzt, die Bilder und Fakten auswertet und zusammen mit Polizei, Sicherheitsberatern etc. in Ruhe ein neues Sicherheitskonzept entwickelt. So entsteht jedenfalls ein strenges Gerüchle, dass die Mannheimer schon vorab über die anstehende Lizenzverweigerung informiert wurden, und zwar schon vor (!) Ablauf der Zahlungsfrist der Uerdinger. Bekräftigt mich in der Vermutung, dass der DFB längst die Absicht hatte, dem KFC hier wenn irgendwie möglich die Lizenz zu verweigern. Wenn das schief geht, hoffe ich nicht nur auf ein juristisches Nachspiel, sondern auch auf eine journalistische Aufarbeitung. Das stinkt alles ganz gewaltig.

Top Leserkommentare zum Thema Befangenheit hinter dem RP-Artikel.

Wie ich schon oben schrieb, das weiß natürlich keiner, da wir die interne Korrespondenz nicht kennen. Aber diese herumspekulierende Pressemitteilung ("möglicherweise") deutet nicht darauf hin, dass sich der DFB in irgendeiner Form von konstruktivem Klärungsprozess mit dem KFC befand. Das liest sich eher so: Bätschi, ihr habt gerade die Frist hauchdünn verpasst, jetzt schaffen wir durch eine öffentliche Vorverurteilung gleich mal Fakten.

Warum nicht, im normalen Geschäftsleben ist es absolut üblich, dass man x-fach Zahlungserinnerungen, Mahnungen und sonstwas für Benachrichtigungen erhält, bevor ernsthafte Konsequenzen eingeleitet werden. Welcher Zacken wäre dem DFB aus der Krone gebrochen? Zumal er hier noch aktiv zur Fristverknappung beigetragen hat.

Schönes Szenario mit den zwei Aufsteigern, aber das traue ich den halsstarrigen DFB-Bürokraten leider auch nicht zu. Ich denke auch, dass der RP-Autor mit dem Wort "Vernetzung" durch die Blume eine gewisse Parteilichkeit zugunsten des SVW andeuten wollte. Und jetzt mal Verschwörungstheorie-Modus an: Inzwischen halte ich es durchaus für möglich, dass der DFB noch alles versucht hat, um den KFC noch in irgendeinen Fehler hineinzutreiben. Mich hatte schon gewundert, dass die Entscheidung über die Wertung des Spiels in Mannheim bei einer so offensichtlichen Faktenlage so lange gedauert hat. Und außerdem denke ich, dass ein neutraler, wohlmeinender Verband (der ja eigentlich dazu da ist, seinen Mitgliedern zu dienen!), rechtzeitig und wiederholt hätte warnen sollen, wenn ein Regelverstoß mit gravierenden Konsequenzen droht.
OK, ich kenne die Korrespondenz der letzten Wochen zwischen DFB und KFC nicht, aber das sonstige Verhalten das DFB deutet eher darauf hin, dass sich der Verband bis Fristablauf komplett in Schweigen gehüllt hat, um den KFC ins offene Messer laufen zu lassen. Von freundlicher Kooperation kann jedenfalls keine Rede sein, sonst hätte der Verband die Dinge erst intern mit dem KFC zu klären versucht, anstatt so eine skandalöse Pressemitteilung auf Spekulationsbasis herauszugeben, die ja schon Rufmord bedeutet und selbst dann riesigen Schaden angerichtet hat (Image, Spielerverpflichtungen etc.), wenn der KFC die Lizenz noch bekommen sollte.

Will jetzt nicht Kassandra spielen, aber die Sache mit dem Livestream gefällt mir nicht so gut. Vielleicht überinterpretiere ich das, aber der öffentliche bzw. mediale Druck geht ja eher dahin, eine Entscheidung im Sinne des Sports, also zugunsten des KFC zu treffen. Eine Notwendigkeit, so eine Entschiedung ausführlich zu rechtfertigen, dürfte also eher bei einem Urteil zugunsten der Mannheimer Krawalltruppe bestehen. Naja, wir werden sehen, bleibt ja doch nichts übrig als zu warten. Ansonsten sehe ich wie oben geschrieben noch eine realistische Chance auf dem Rechtsweg.

Eigentlich müsste ich arbeiten, aber die ganze Sache lässt mir auch keine Ruhe. Nehmen wir einfach mal an, die Zahlungsfrist wurde tatsächlich überschritten und der Betrag ging miminal zu spät ein, aus welchem Grund auch immer. Dann muss das m.E. noch nicht zwingend heißen, dass der KFC wirklich vertragsbrüchig wurde. Bin zwar kein Jurist, aber berufsbedingt und aus ein paar Vorlesungen früher im Studium habe ich zumindest noch mitgenommen, dass es häufig in rechtlichen Auseinandersetzungen so etwas wie "ergänzende Vertragsauslegung" gibt. Sprich wenn offensichtlich ist, dass ein bestimmter Ausnahmefall durch die Vertragsparteien nicht vorhergesehen und somit nicht berücksichtigt wurde, dann wird zivilrechtlich darauf abgestellt, was die Parteien denn sinngemäß wollten.
So ein Fall könnte hier möglicherweise vorliegen: Der DFB hat die Zahlungsfrist ja nicht umsonst so gesetzt, dass zu diesem Zeitpunkt normalerweise alle Aufstiegsspiele abgeschlossen sind. Er scheint den betroffenen Vereinen also sehr wohl zuzubilligen, erst dann die Sicherheitseinlage zu leisten, wenn Klarheit über die Ligazugehörigkeit besteht. Das umso mehr, als ich vermute dass die Sicherheitsleistung in der 3. Liga erheblich höher als in der Regio ist. Da die Entscheidung über den Aufstieg des KFC aber durch die Entscheidung am grünen Tisch erst sehr spät fiel, blieb praktisch nur noch sehr wenig Zeit für eine fristgerechte Zahlung. Und etwaige technische Pannen lassen sich nicht mehr so problemlos ausbügeln als wenn man schon zwei Tage früher Bescheid gewusst hätte. In Anbetracht der erheblichen Konsequenzen, die diese Entscheidung hat, kann ich mir durchaus vorstellen, dass ein Sport- oder ggf. auch Zivilgericht sich ganz genau anschaut, ob es unter diesen Bedigungen für den Betroffene (KFC) überhaupt noch zumutbar war, vertragstreu zu bleiben. Zumal der andere Vertragspartner auch noch zur Fristverknappung beigetragen hat. Ganz wichtig wäre für mich in diesem Zusammenhang, wie die Gepflogenheiten bei anderen Aufsteigern normalerweise sind. Wird hier blindlings immer schon in Voraus der höhere Betrag für den Fall eines erfolgreichen Relegationsspiels geleistet, oder wird praktisch immer das Entscheidungsspiel abgewartet (was die DFB-Frist nahelegt).
Falls letzteres der Falls ist, sehe ich duchaus Hoffnung auf einen erfolgreichen Rechtsweg für den KFC, selbst wenn der DFB abschlägig entscheidet. Das Endlosverfahren Wilelmshaven muss hier auch nicht unbedingt abschreckendes Beispiel sein, sondern könnte auch dazu führen, dass es erstens einen Präzendenzfall zulasten des Verbands gibt und dass zweitens die Justiz nun sensiblisiert ist, welcher Schaden eine lange Prozessdauer anrichtet, und evtl. ein Eilverfahren anstrengt. Kann sein, dass meine Hobbyjuristerei einfach nur Wunschdenken ist, aber irgendetwas brauche ich, um mich über das Wochenende zu retten.

Oh mann, was für ein Schock, kann doch nicht wahr sein, dass man sich wegen eines läppischen Formfehlers die ganze Saision ruiniert. Schlimm auch, dass der DFB sich für solche Fälle angeblich keinen Ermessensspielraum lässt, so was fällt auch nur Bürohengsten ein. Wobei ich glaube, wenn Bayern durch einen Computerfehler o.ä. diese Einlage zu spät geleistet hätte, würde denen nie und nimmer die Lizenz verweigert.
Habe mir jetzt nicht alle 22 Seiten hier durchgelesen, aber einen realistischen Strohhalm seh ich noch: Der DFB lässt die unterlegene Mannschaft des Relegationsspiels nur aufsteigen, wenn sie die technischen und organisatorischen Voraussetzungen für den Aufstieg erfüllt. Da sehe ich Potenzial für ein gesichtswahrendes, salomonisches Urteil, dass der DFB die Vorkommnisse in Mannheim als Ausschlussgrund für den Aufstieg ansieht und so eine Krawalltruppe nicht durchwinkt.
Völlig kontraproduktiv und unprofessionell ist allerdings das Statement von MP, so nach dem Motto: Ich habe die Kohle und alles richtig gemacht. Wenn nicht nach meiner Pfeiffe getanzt wird, hau ich ab. Mal abgesehen davon, wie das auf Verein und Fans wirkt, fordert es den DFB geradezu auf, hier ein Exempel zu statuieren, um sich nicht die Blöße zu geben, vor einem "Oligarchen" gekuscht zu sein.

Das hoffe ich allerdings auch, ein KFC-Spiel ohne unser Radio Blaurot wäre nur halb so schön. Selbst wenn ich den Telekom-Stream abonniere, würde ich den Kommentar unserer Jungs drauf synchronisieren wollen. Wenn ich deren letzte Aussagen richtig im Ohr habe, waren das Hauptproblem die hohen Reisekosten in Liga 3. Gibts da inzwischen eine Lösung? Wenn der KFC mit Millionen um sich wirft und potente neue Sponsoren bekommt, dürften doch ein paar Tausend Euro Spesen für die treuen Berichterstatter drin sein. Ansonsten vielleicht mal über ein Abo-Modell, Crowdfunding, Paypal-Spendenbutton oder ähnliches nachdenken.

Ich hätte da einen Kracher :-) Nicht mehr der Jüngste, aber für die 3. Liga allemal noch ein Burner. Solche Geschütze müsste man m.E. schon auffahren, wenn man in so einer "Todesliga" ernsthaft um den Aufstieg mitspielen will.

https://rp-online.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/alexander-meier-eintracht-frankfurt-schickt-den-fussballgott-weg_aid-23106327

Nicht dass ich es für realistisch halte, dass Meier sich zu sowas noch herablässt, aber träumen ist ja nicht verboten ...

Stimmt Johannes, Öztürk hab ich vergessen. Den neige ich immer zu unterschätzen, weil er etwas behäbig rüberkommt, aber das macht er mit überragender Spielübersicht und Zweikampfstärke wett. Nachdem er im Gegensatz zu manch anderem in den wichtigsten Saisonspielen nicht abgetaucht war, sondern zur Hochform auflief (jedenfalls im Rückspiel), dürfte er wohl uneingeschränkt drittligatauglich sein.
Schwertfeger,Kefkir, Chessa und Reichwein sehe ich allenfalls als Ergänzungsspieler, wenn die Zielvorgabe der erneute Wiederaufstieg ist. Gerade bei Kefkir scheint mir fraglich, ob er sich damit abfinden würde.

Schon klar, dass das vielleicht nicht wörtlich zu nehmen ist, aber ich kann mir schon vorstellen, dass es noch mal ordentlich rappelt an der Transferfront. Bislang war ich eher davon ausgegangen, dass die Zielvorgabe für die kommende Saison erst mal eine Stabilisierung in der 3. Liga ist. Aber wenn es gleich wieder um dem Aufstieg gehen soll, sehe ich eigentlich nur Erb, Schorch und Beister als gesetzt an. Dazu vielleicht mit kleinem Abstrichen noch Dorda/Bittroff und meinetwegen Dörfler, Krempicki und Holldack als Perspektivspieler, auch um die DFB-Auflagen zum Nachwuchs zu erfüllen. Aber alle anderen müssen dann wohl um ihre Posten fürchten.

Alle 2-3 Tage neue Spieler bekanngeben?! Da wird einem ja fast ein wenig schwindelig, in welchem Tempo MP weitermachen will. Einerseits gut, dass er so ehrgeizig bleibt und offenbar auch die Kohle zu haben meint, um schon wieder einen Durchmarsch anzupeilen. Andererseits frage ich mich, ob das auf Dauer gut gehen kann, wenn man jede Saison zwei Drittel der Mannschaft umkrempelt. Einmal kann man so ein Manöver ja machen, aber irgendwann wissen dann die Neuzugänge schon von Beginn an, dass sie in der Regel keine längere Bleibeperspektive haben, und dann könnte die Mannschaft doch zum emotionslosen Söldnerheer verkommen, die unter ihren Möglichkeiten bleibt.
Apropos Grotenburg: So langsam dürfte klar sein, wie ernst es MP mit seinen Plänen für den KFC meint. Da macht es aus meiner Sicht keinen Sinn mehr, für 9 Mio. Euro weiter an der museumsreifen Burg herumzuflicken. Wenn schon ganz Fußballkrefeld für so lange Zeit in eine andere Stadt gejagt wird, dann sollten OB Meyer & Co. so langsam mal ernsthaft über eine große Lösung nachdenken, sprich Kernsanierung und Umbau zu einer zeitgemäßen Fußballarena.Der MSV macht es vor, so etwas wünsche ich mir auch für Krefeld.

War auch mein Eindruck aus dem Stadion. Krempicki ziemlich überfordert im Mittelfeld, konnte kaum einen Ball behaupten und gefährlich weiterspielen, sondern hat sich meistens in Gegenspielern verrannt. Dadurch baumelten die Stürmer über weite Teile des Spiels in der Luft. Dazu haben sich die Uerdinger das sehr körperliche Spiel der Mannheimer Kanten aufzwingen lassen. Statt den Ball am Boden zu halten und unsere technischen Stärken mit Schnelligkeit und Steilpässen auszuspielen, versuchte man es ständig mit hohen Bällen und Kopfballverlängerungen. Bei dem Spielverlauf kann man mit dem 1:0 gut leben. Hätte auch 2:0 ausgehen können, wenn Dörfler den Konter reinmacht, aber auch 1:1,  wenn Vollath uns nicht gerettet hätte. Immerhin zu Null, das ist Gold wert fürs Rückspiel.
Einen Witz fand ich die Duisburger Organisation. Habe wie viele andere über eine Stunde für die letzten Meter auf der A59 an der Ausfahrt Wanheimerort gebraucht, weil die ganze Zeit die normalen Verkehrsampeln an der Ausfahrt geschaltet waren, anstatt mit Lotsen dem vorhersehbar großen Zufluss von den Autobahnen Vorrang zu geben. Und im Stadion gingen schon Mitte der ersten Halbzeit die Fressvorräte an den Buden aus, hab ich in 30 Jahren Stadionbesuchen auch noch nicht erlebt. Was passiert da eigentlich, wenn das Stadion mal mit 31 Tsd. Zuschauern ausverkauft ist, wenn schon bei 18 Tsd. Männeken so ein Chaos ausbricht? Ein Ausweis von Gastfreundschaft war das jedenfalls nicht, eher von Lustlostigkeit und Inkompetenz. Rein baulich ist das Stadion allerdings schön, so eine schmucke Fußballarena stünde auch Krefeld gut zu Gesicht.

Kann mich dem Ärger hier nur anschließen. Der erste Ellbogenschag von Kramer sah schon kriminell aus, aber das ganze dann nochmal dreist zu wiederholen, um sein Werk zu vollenden, kann nichts anderes als volle Verletzungsabsicht gewesen sein. Rot und eine lange Sperre hätten hier eigentlich selbstverständlich sein müssen, was für ein Totalversagen des Schiedsrichters.
Auf jeden Fall eine massive Schwächung in möglichen Aufstiegsspielen. Schwerer als der Ausfall von Erb wiegt für mich fast noch der von MÜ. Während alle hier über Krämer jubeln, sehe ich den Grund für die Leistungsexplosion der letzten Monate mehr noch in der Verpflichtung von Beister und Müller. Bis dahin war ja erkennbar unser Hauptproblem, dass uns spielstarke und ballsichere Bindeglieder zwischen Mittelfeld und Sturmspitze fehlten. Mit zwei Ex-Buli-Spielern haben wir da einfach eine für Regionalliga-Verhältnisse brutale Qualität dazubekommen. Die waren nicht nur an gefühlten 80-90 % aller Tore beteiligt, sondern haben eben auch die Abwehrspieler der Gegner so stark gebunden, dass Leute wie Musculus und Kefkir auf einmal aufleben konnten. Ganz bitter, dass uns diese Waffe jetzt zum Teil wieder fehlt, wo es um die Wurst geht.

Also dass die Spielweise von Wiesinger nicht besonders sexy rüberkam, sehe ich auch so, aber mit der Abwehr gewinnt man nun mal Meisterschaften. Wie klein oder groß Wiesingers Anteil am bisherigen Saisonerfolg war, lässt sich natürlich schwer sagen, zumindest Elversberg steht jetzt ohne ihn schlechter da, ganz wirkungslos war er da offenbar nicht. Übrigens hat Elversberg unter Wiesinger mit die meisten Tore der Liga geschossen, an seiner Spielphilosophie lag es also sicher nicht. Eher am fehlenden Material im Offensivbereich des KFC, speziell einem hochkarätigen Bindeglied zwischen Mittelfeld und Sturm. Die Schwäche hat Wiesinger ja auch erkannt und wollte sie mit Müller schließen, aber der fiel eben dummerweise schnell verletzt aus. Und Beister als nächste Besetzung für den Posten muss erst noch integriert werden, dafür hätte man Wiesinger ruhig noch Zeit geben können. Zumal ich auch nicht sehe, dass das Verhältnis zur Mannschaft kaputt war, immerhin haben die Jungs in Essen zum Schluss große Moral bewiesen, sowas macht keine Mannschaft, die nicht mehr für den Trainer spielt.

Ich denke mal, auch Ponomarev hat Wiesinger weniger wegen der Spielweise gefeuert, sondern wegen der letzten Resultate. Noch Ende der Hinrunde war er ja wegen der Tabellenführung hoch zufrieden. Aber er ist halt Geschäftsmann und denkt ergebnisorientiert. Hab ich im Prinzip auch nichts gegen, generell ist er in der Tat eine Riesenchance für den KFC. Nur wenn er zu schnell die Geduld verliert und den Geldhahn zudreht, kann die Sache halt nach hinten losgehen. Für den Aufstieg mit einem komplett neuen Team muss man sich schon mal zwei bis drei Jahre nehmen, finde ich. Da wurde ja keine Übermannschaft wie RB Leipzig zusammengekauft, die nasebohrend durch die Liga pflügt. Das Herumirren von Trainer zu Trainer hat jedenfalls noch die wenigsten Mannschaften nach vorne gebracht.
Wie auch immer, das ist jetzt alles vergossene Milch. Hoffen wir, dass Krämer frischen Wind bringt, zumindest hat Victoria ja endlich mal ein wenig Nerven gezeigt, vielleicht geht ja doch noch was nach oben ...

Erstaunlich wie positiv hier der Trainerwechsel von vielen gesehen wird. Ich fand Wiesinger mit seinem seriösen Auftreten und seiner Bundesliga-Laufbahn nicht nur einen guten Imageträger für den KFC, als Trainer hat er auch einen ziemlich guten Job gemacht. Wenn mir jemand vor der Saison gesagt hätte, dass wir mit so einer neu zusammengewürfelten Truppe nach 22 Spieltagen mit 42 Punkten auf Platz 2 stehen, hätte ich das jedenfalls sofort gekauft. Klar war die Spielweise nicht immer mitreißend, aber mit Hurra-Fußball lässt sich in einer Malocher-Klasse wie der Regionalliga erst recht nichts reißen, siehe van der Luer.

Und dass Ponomarev ihn jetzt in Oligarchen-Manier nach einer Niederlage und drei Unentschieden gleich rausgeschmissen hat, anstatt mal was langfristiges aufbauen zu lassen, finde ich auch nicht mutig oder konsequent, sondern kurzsichtig und hitzköpfig. Wohin das führt, wenn man Geschäftsleuten und Sponsoren statt Fußballfachleuten das Ruder überlässt, sieht man ja beim HSV. Was Krämer angeht, so denke ich zwar auch, dass der jetzt erst mal einen positiven Schub bringen wird, wie es halt nach den meisten Trainerwechseln so ist. Aber bei seinen letzten Stationen waren das eher Strohfeuer, groß aufgebaut hat er da nix.

Hallo zusammen,
mein erstes Posting hier, daher trotz des miesen Abends erst mal schöne Grüße an alle gleichgesinnten KFC-Fans.
Was ich mich schon seit einigen Spielen frage, ob vdL unabhängig von der taktischen Aufstellung nicht einfach zu wenig Defensivkräfte aufbietet. In der Regel spielt ja vor der Viererkette nur noch ein gelernter defensiver Mittelfeldspieler mit, im Normalfall Ellguth. Alles davor (Issa, Saka, Lamidi, Uzun, Baltes etc.) hat eindeutig mehr Vorwärts- als Rückwärtsdrang. Ich mein, selbst die meisten Bundesligaclubs gehen auf Nummer Sicher und stellen vor der Abwehr eine Doppelsechs auf, bei der beide Spieler richtig gute Zweikämpfer sind. Aber bei uns kann man das von Issa und Saka nicht wirklich sagen.
Vielleicht wäre schon viel geholfen, wenn künftig ein zweiter Defensiver vor der Abwehr aufläuft, z.B. Schattner neben Ellguth und dann in 4-2-3-1 Formation. Das gibt zwar eine defensivere Grundausrichtung als jetzt, aber die haben wir bei der Gegentorzahl wohl auch nötig. Im Angriff müssten man sich dann mehr aufs Kontern verlegen, aber das liegt unseren schnellen, technisch guten Leuten wie Lamidi, Saka oder Kuta doch eigentlich. Die meisten unserer Tore fallen ja auch jetzt schon eher aus schnellen Gegenstößen als aus einem langatmigen Spielaufbau.