2.000 Leute im Stadion, im Schnitt gibt jeder 100 € (Mischkalkulation), und schon sind 200.000 € im Sack. Ist das soooo unrealistisch? Einzige Bedingung: Klare (absolut lückenlos klare) Darlegung der finanziellen Situation! Es muss gewährleistet sein, dass das Geld nicht irgendwo versackt, weil man "zufällig" wieder neue Löcher gefunden hat.

Sehr gute Entscheidung, schafft Platz im Kader und auf dem Konto. Winwin-Situation also.

Mal ehrlich? Vor dieser Truppe habe ich mehr Bammel als von den Essener Vorstädtern letzte Woche. Das wird eine ganz harte Nuss. Trotzdem glaube ich an einen knappen Sieg. Insgeheim hoffe ich auf ein Straucheln der Baumberger in Homberg, und wenn's für diese "nur" zu einem Remis reichen sollte.

DB soll einfach zahlen, und zwar die Summe, die vereinbart wurde. Ich denke, die berufen sich mit dem Kündigungswiderspruch einzig darauf, dass bereits Geld geflossen ist. Das ist ungefähr so, als kaufte man ein Haus, zahlte ein Sechstel an und ließ die Frist für die Begleichung des Restbetrages mit der Begründung verstreichen, dass die von der Hausbank getätigte Kreditzusage von dieser nicht eingehalten wurde, demnach die "Schuld" für den eigenen Vertragsbruch mit dem Hauseigener bei der Bank liege. Das sind in meinen Augen Hochstapler, Betrüger, Windhunde oder einfach nur Kleinkinder, die in ihrem Leben noch nie Verträge geschlossen haben. DB schießt aus meiner Sicht mit der letzten Patrone gg. Spatzen. Das kann nicht von Erfolg gekrönt sein. Auch die Aussage, die Fristen stimmten nicht, kann nur wissentlich falsch sein. Mal im Ernst: Wir sind sicher an einiges gewöhnt: Fragwürdige Deals mit windigen Immobilienhaien, russischen Oligarchen und Bauunternehmern, aber sowas von oberpanne, einen Vertrag abzuschließen, der uns (wissentlich) kurz- bis mittelfristig in Zahlungsverzug bringt, weil die zugesagten Verpflichtungen erst am St. Nimmerleinstag fließen werden, sind unsere Cracks im Vorstand und Verwaltungsrat dich ganz sicher nicht! Oder ...? Spannend bleibt's sicher!

Ich denke, Dasbob will mit der Aktion nach nichts anderes als Imageschaden abwenden, Sturm im Wasserglas.

Wie kann man etwas gewähren, wenn man kein Geld hat, oder: Wie kann man auf so einen Deal eingehen (ohne Not, denn man hatte einen Hauptsponsor: Biolectra)? Ich glaube aktuell wenig, am wenigsten den Dasbobbies.

Den letzten Satz kann ich nur unterstreichen. Auch die Einlassung von Dasbob, es gebe "keine rechtliche Grundlage", lässt mich stutzig zurück. Fristen seien falsch, mit Verlaub: Wären die Zahlungsverpflichtungen auf einen späteren Zeitraum verabredet worden - wie hätte der KFC, so das stimmt, seinen aktuellen Verpflichtungen nachkommen kõnnen? Einen solchen Vertrag kann man doch kaum unterschrieben haben, oder?!

Ergänzend: Ist Geld geflossen, wenn ja, wie viel? Und für was? Woher kommen die Rückstände, welcher Natur auch immer, aus der Raths-Ära? Wo waren die Kontrollinstanz en, Verwaltungsrat z.B., die das Dilemma hätten erkennen müssen, bevor die K ... an zu dampfen fing?

Um das ganze Dilemma mal schnöde zusammenzufassen: Der Hauptsponsor wehrt sich gg. eine Kündigung. Geht es ihm dabei um eine Aufrechterhaltung des Vertrages oder bloße Image-Pflege durch irritierende, falsche Behauptungen, um eigenen Schaden abzuwenden? Der KFC hüllt sich gegenüber seinen Mitgliedern/Fans in Schweigen, obwohl er für seinen "Plan B" dringend Gönner/Sponsoren benötigt, die bei aktuell ungeklärter Sachlage sicher zögern, sich zu engagieren. Warum? Weil er selbst etwas zu verbergen hat? Ich verstehe diesen Vorstand und Verwaltungsrat nicht. Eine außerordentliche MV und/oder detaillierte Aufklärung MÜSSEN doch in seinem Interesse sein, gerade im Hinblick auf "klare Fronten". Diese Hängepartie ist in jeder Hinsicht kontraproduktiv für den KFC. Oder muss man hier auch ein schon von der Presse kolportiertes Kompetenzdefizit konstatieren? Ich jedenfalls bin aktuell auf alles gefasst, Insolvenz inkl.

Ach, ne. Man zahlt nicht, wird vertragsbrüchig und geht jetzt selbst vor Gericht, um sich gg. eine Kündigung zu wehren? Wie nennt man sowas? Flucht nach vorn, oder steckt da mehr dahinter? Mir geht der ganze Scheiß inzwischen gewaltig auf die Nüsse. Man erfährt außer Halbsätzen nichts vom Verein, bekommt keinen wirklich befriedigenden Überblick, immer neue Gerüchte, Pressefuzzies toben sich aus ... und auf DER Basis soll man dem Club helfen, ohne zu wissen, ob die Kohle nicht schon morgen verbrannt ist? Never.

Ich sag dazu: Realist👍

100 Punkte für die perfekte Analyse. Ich verstehe die teilweise übertriebene Kritik an der Spielweise der Mannschaft auch nicht. Ich bin nämlich davon überzeugt, dass wir noch lange nicht "über den Berg" sind, was die Sicherheit der Spielabläufe, Abwehrarbeit etc. angeht, und daher heilfroh, dass wir trotzdem, eben auch gg. gute Teams, diese Serie hingelegt haben - trotz einer noch etwas "fragilen" Struktur. So kann man das ja auch sehen. Das Zittern wird sich spätestens nach der WP legen, da bin ich mir sicher! Mein Chapeau an John, Chapeau ans Team; ich hab euch wahrlich oft hart zugesetzt, aber ihr habt mich voll überzeugt in den letzten Wochen. Dafür meinen Respekt!

Sensationelle Serie, an die hier, ehrlich, Leute, keiner geglaubt hat. Die Truppe ist richtig gut dabei!!!

Nein, der fällt nicht.

Manno😒

Das geht ja nicht gut los! 0:2😆

Rizzo😍

Was für ein Unsinn! Raths und Schürmann in einem Atemzug zu nennen, ist schon gelinde gesagt "gewagt", denn Letzterer macht aktuell einen tollen Job, um den Verein am Leben zu halten, während Raths nur einen Schuldenberg hinterließ.

Schöne Meldung auf der HP, jetzt muss nur noch die Kohle von den Cashbobbies fließen.

Stimmt, völlig richtig. Eishockey war hier Kult, ist hier Kult. Der KEV ist eine Krefelder Marke, der KFC ein ungeliebter Verein ohne (mehrheitlich wahrgenommenes) Charisma. Für mich ist dieser Verein immer in meinem Herzen gewesen, seit ich mit 11 Jahren zum ersten Mal in der Burg war. Ändern wir es! Schreiben wir Geschichte, das neue Konzept ist wahrlich alternativlos und sollte bei anhaltendem sportlichen Erfolg auch kurzfristig einen potenten Sponsor anlocken.