Seit "Kray" - dem ultimativen SuperGAU - wissen wir alle, welche Nettigkeiten Spieler auf dem Platz veranstalten können, wenn sie frustriert sind.
...und letztlich hat sicher jeder noch eine Chance, sich zu zeigen beim KFC oder in der ARD!

Ja - das ist leider Fakt!
Wenn es München wird, haben wir Unterhaching, 1860 und Bayern....
...das muss nicht sein!
...und Wolfsburg ist in meiner Wahrnehmung als Wochenendziel zum Sightseeing auch so interessant wie Leverkusen...
Schade - da wäre mir Lübeck viiiiiel lieber gewesen!

Jedenfalls erwarte ich in der kommenden Woche mal ein paar Neuigkeiten als Zeichen konkreter Saisonplanung!
Nur bitte keine Neuverpflichtungen vor dem Pokalfinale bekannt geben!
....nächste Woche  - was steht fest? - wer geht ? - wer kommt?
Da uns am Samstag in Wuppertal keine Neuverpflichtung auf dem Platz hilft, sollte so viel Geduld noch drin sein!
Bis dahin können weitreichende Überlegungen sicher noch ruhen!  :-)

....zu 5. und 6. der Erklärung von Herrn Drabben!
Herr Drabben scheint nicht verstanden zu haben - und das ist für einen politischen Mandatsträger bedauerlich -, dass die Stadt das Führen von Gesprächen nicht mehr mit "ansonsten abwarten" verbindet - wie bisher!
Die Vorlage in der Summe kann man eigentlich nur so verstehen - wenn man es denn will oder intellektuell dazu in der Lage ist!

Lass doch die persönlichen Beleidigungen sein - es reicht doch, zu widersprechen!

Er übt doch ständig Ecken!
...leider nur im Spiel selbst!   ;-)
Nein - Scherz beiseite!
Alles Gute und danke für den Einsatz und die Galligkeit, die man sich als Fan so sehr von den Spielern wünscht.

Danke auch für die tollen und wichtigen Tore (ohne seine Tore wären wir auf einem Abstiegsplatz!).
...soweit die Wechselinformationen stimmen!

Ich finde den Wunsch nach Einzelabstimmung überhaupt nicht verwerflich und sogar vernünftig.
Insgesamt ging es in der Vorlage um die Sanierung einer städtischen Immobilie mit einem erheblichen Instandhaltungsrückstau. Ein Stadion mit einer Größenordnung die sinnvollerweise nur für den Profifußball genutzt werden sollte und das bewusst für den Profifußball errichtet worden ist, hält man als Eigentümer entweder instand oder man reißt es ab. Eine reine Verkehrssicherung bis zum Sankt-Nimmerleinstag ist zwar häufig Realität, aber sicher nicht gewollt und gewünscht.
In einigen Punkten ging die Vorlage aber über diese reine Instandsetzung und Ertüchtigung für "Profifußball" hinaus und hat Äußerungen enthalten, die eine direkte oder indirekte Unterstützung des Vereins KFC Uerdingen in Aussicht stellen. Da ist es legitim, wenn man es voneinander getrennt bewerten und zur Abstimmung bringen möchte.
Ich sehe es auch so, dass ein stärkeres Signal der Stadt gegenüber M.P., dem Verein und uns Fans rechtlich gar nicht möglich war, als dies nun erfolgt ist.
Zu Punkt 4 und der Bewertung durch Herrn Drabben:
Es ist nicht unüblich und mir sind auch mehrere Fälle bekannt, wo im Rahmen von Mietverhältnissen auf die Belange eines Vereins eingegangen wird, mit dem Ziel, diesen zu erhalten. Dies können z.B. besondere Nutzungs-/ Vermarktungsmöglichkeiten, die Möglichkeit der Instandhaltung an Dach und Fach durch den Verein oder ein Mietnachlass auf Grund besonderer und nachvollziehbarer Umstände sein.
Da die Grotenburg im städtischen Eigentum ist und die einzige stadtweit realistische Austragungsstätte für Profifußball, halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass man über einen begrenzten Zeitraum in der Zukunft einen Mietnachlass dafür gewährt, dass das Stadion durch Versäumnisse in der Vergangenheit nicht genutzt werden kann - zumindest hinsichtlich der Mehrkosten in der Fremde im Verhältnis zu dem von der Stadt erwähnten "marktüblichen und angemessenen Mietzins " in Krefeld.
Aus meiner Sicht wäre jetzt alles gut - ob Voraussetzung Nr. 1 aus der Liste von M.P. beim Fantreffen:
- EIN MOTIVIERTER INVESTOR
....noch erfüllt ist? Das kann exakt nur eine Person entweder durch Äußerung oder durch konkludentes Handeln beantworten!
Jedenfalls ist aus meiner Sicht jetzt kein Raum mehr, mit dem Finger auf die Stadt zu zeigen.

Der erste "KFC"-Held meiner Kindheit! Ein toller Mittelstürmer, einzigartig auch hinsichtlich seiner Schlitzohrigkeit.
Wie war ich enttäuscht als er nach Essen ging. Leider die Rückkehr nur kurz. Er war sicher einer der Gründe, warum ich Anfang der 70er-Jahre wahrgenommen habe - "Hey - wir haben ja einen Fußballverein in Krefeld! Man muss ja gar nicht Gladbach-Fan sein als Krefelder Junge"!
In der 2. Liga (Regionalliga West) eine Tormaschine mit einer unfassbaren Quote für uns, wie wir sie heute schmerzlich vermissen!
Danke für die tolle Zeit in meiner Kindheit, als ich stolz war, weil Du für uns gespielt hast!
Ruhe in Frieden!

Darum geht es doch gar nicht - das wird längst zurück gezahlt sein.
Es geht um die Sicherheitsrücklage für den Spielbetrieb, die fristgerecht gezahlt wurde. Diese wird ja nicht aufgebraucht, wenn der Verein seinen laufenden Verpflichtungen nachkommt.

Ich habe gehört (keine Ahnung, ob es so richtig ist), dass eine Überweisung an den DFB gar nicht erforderlich ist, da der Betrag aus dem letzten Jahr (Remember: Das Lizenz-Chaos) dort ja noch hinterlegt ist.
Dieser müsste vor dem "Stichtag" aktiv durch den Verein zurückgefordert werden, damit hier die Lichter für die 3. Liga ausgehen.
Ein Rückruf ist zwar nicht ausgeschlossen, aber in meinen Augen eine geringfügig größere Hürde als einen Termin für die Überweisung verstreichen zu lassen.
Kleiner Anflug von Galgenhumor:
....vielleicht lässt man ja die Frist für den Rückruf versehentlich verstreichen (was uns natürlich nichts nützen würde, wenn MP sich zurückziehen wollte)
Weiß da jemand mehr als "hören/sagen", ob der Betrag automatisch stehen bleibt oder der DFB unaufgefordert am Ende der Saison zurückzahlt? Die Lizenz ist ja beantragt am 1. März - das ist bekannt! Da macht es sicher Sinn, das Geld dort zu belassen und nicht zurückzuzahlen um es dann wieder einzufordern.....

Naa naa naa!!!   *Zeigefinger mahnend hebend*

Du hattest doch versprochen, es nicht ständig zu wiederholen und darauf hinzuweisen, weil wir das ja nun wirklich - WIRKLICH - alle verstanden haben und wissen!
Unterstellen wir einfach mal, wir unterhalten uns hier - getragen von dem Wunsch, es möge auch nach dem Lizenzverfahren weitergehen - über Dinge, die DANN von Bedeutung sind.
Die Alternative wäre, in Angst zu erstarren und abzuwarten, ob das Fallbeil herab fällt und uns die Rübe absemmelt oder uns jemand losbindet und frei lässt.   :-)
"Always look on the bright side of life" *flöt*
https://www.youtube.com/watch?v=SJUhlRoBL8M

"Don´t touch him!"    ;-)
Herzlichen Glückwunsch zum Nachwuchs und viel sportlichen Erfolg in der nächsten Saison beim KFC wünsche ich!

Dann sollten wir das Pokalendspiel tunlichst gewinnen! :-) ...und anschließend diesmal bitte per Blitzüberweisung

Wen interessiert der holländische Vereinsfußball und die holländische 1. Liga? Nach England und Deutschland ist das wie von Bentles oder Mercedes auf das Fahrrad umzusteigen...

Ein Fahrrad ist ein gutes Zweifortbewegungsmittel.

Danke, dass Du es uns noch "ein letztes Mal (!)" erklärt hast. Wenn Du aufmerksam mitgelesen hast, dann wirst Du wíssen, ich war Freitag auch da, habe es auch direkt verstanden und noch am selben Abend - aus dem Saal heraus - hier gepostet!
(siehe #96)
Da gibt es auch nichts zu verharmlosen. Ich stehe auch inhaltlich voll hinter Deinem Post!
Mein Gefühl sagt, er macht weiter und erfüllt die Lizenzbedingungen. Dieses Gefühl stützt sich auch auf ein paar Rahmenbedingungen wie das Statement der Stadt und die damit verbundene Stadionperspektive, sein bisheriges Engagement und die finanzielle Konsequenz eines Totalschadens, das bisher Erreichte sowie die Unterstützung und Reaktion der Fans.
Aber im Ergebnis hast Du natürlich recht:
"Bedingung an die Stadt gestellt-> Konsequenz dargelegt - Bedingung nicht zu 100% von der Stadt erfüllt -> Konsequenz?"
Zum Glück handeln hier Menschen und keine Automaten. Menschen können morgens nach dem Wecker klingeln alles neu überdenken und vernünftige modifizierte Entscheidungen treffen. Menschen können miteinander reden und Barrieren beseitigen - aufeinander zugehen. All das, was jetzt in den nächsten Wochen passiert, liegt an den maßgeblich handelnden Personen und deren Kompromiss- und Problemlösungsbereitschaft.

Meistens ist es ja so, dass beide die Wahrheit sagen - alles andere wäre keine gute Basis für weitere Gespräche - und Details weglassen, die eigene Fehler untermauern. Ich finde das aber derzeit unerheblich.
KFC9999 hat das schon mehrfach richtig beschrieben - er wird es in den nächsten zwei Wochen wahrscheinlich auch noch mehrmals wiederholen.... (endlich wieder ein Untergangsszenario, an dem er sich abarbeiten kann!)
...nur MP weiß, ob ihm die Ankündigung der Stadt genügt, die Sicherheitsleistung für die kommende Saison zu erbringen.
Eine Zusage der Kompensation bei Verzögerung wird er garantiert nicht bekommen. Die Stadt wird bestenfalls - und das sollte sie auch tun, weil sie jetzt erstmal allein verantwortlich ist - einen aktualisierten geplanten (!!!) unverbindlichen (!!!), aber angestrebten (!!!), Zeitplan bekannt geben.
Mein Vorschlag - abwarten bis zur Deadline und schauen, was passiert.
Ich denke nicht, dass wir das besonders beeinflussen können - außer mit Support beim letzten Heimspiel gegen Wiesbaden.
Das ist so, wie bei der Urteilsverkündung - das Gericht zieht sich zur Beratung zurück - Freispruch oder Todesstrafe.
Die Frage der RP - "Was wollen Sie, Herr Ponomarev?" - die ist jetzt entscheidend und die können WIR nicht beantworten!

Das sind im Kern positive und vernünftige Aussagen!
Allerdings ist damit indirekt auch eine Absage an die gewünschte verbindliche Zusage verbunden.
Man sollte miteinander reden! Das ist jetzt wichtig!

Was ich wirklich schlimm finde ist, dass man seit Jahren in der ständigen Angst vor dem Untergang lebt. Regelmäßig sieht es so aus als würde alles gut und dann kommt wieder die Breitseite....
…. so gut waren die Aussichten noch nie in den letzten 20 Jahren, dass hier wieder ein solides Fundament entsteht und doch wähnt man sich wieder am Abgrund!

Das ist alt und längst bekannt nach Freitag

Ich wäre da vorsichtiger. Er ist 24 Jahre alt. Vielleicht ist durch die letzten Spiele endlich eine Blockade gelöst worden? Dass er "nix kann", sehe ich komplett anders. Er kann viel, hat es aber kaum gezeigt in dieser Saison.
Jetzt, wo vielleicht klar ist, dass er gehen muss, steht er auf dem Platz und haut entscheidende Aktionen raus - vielleicht (????), weil er sich nicht mehr beweisen muss und ohne Druck befreit aufspielt.
Die Frage ist ja, was ist sein wahres Können?
Mit 24 Jahren als Fußballer würde ich das bei ihm nicht beantworten. Wenn man ihn einigermaßen "günstig" halten kann, dann würde ich das "mindestens" als Ergänzungsspieler mit Chance auf mehr machen.