Falls der Etat 4 Millionen betragen sollte habe ich mal gegoogelt:Angeblich lag der Etat diese Saison bei Kaiserslautern bei 6,8 und bei Ingolstadt bei 6,5. Dresden 9,2.Saarbrücken (!) 4,5 Millionen.Verl 3,5 Millionen.Türkgücu mit 4,1 Millionen auf Platz 12.
Falls diese Zahlen alle stimmen kann man sich ja ungefähr ausrechnen in welche Regale wir greifen könnten. Eines ist auf jeden Fall klar und wurde ja schon vom IV erklärt, der Gürtel muss enger geschnürt werden. Wir werden wahrscheinlich ganz normale Drittligakicker holen. Das muss nichts Schlechtes sein (ganz im Gegenteil), aber wenn ich hier so manche Namen lese bin ich nicht sicher, ob das schon bei allen angekommen ist. Ich sehe auch noch das hier bereits angesprochene Problem, dass unser Name aktuell total verbrannt ist und wir wahrscheinlich oft mehr bieten müssen als andere, weil bei gleichem Gehaltsangebot die meisten eher nach Saarbrücken oder Halle gehen werden als zu uns. Das wird ne knifflige Aufgabe und wir brauchen unbedingt zeitnah einen "Sportdirektor" mit Ahnung von der Liga.

Ist aber nicht nur irgendeine Meppener Zeitung. Der WDR-Kommentator zum Beispiel hat am Samstag mindestens 3mal betont, dass wir damit den SPORTLICHEN Klassenerhalt geschafft haben.

Mir geht es eher darum was für den Verein besser ist als um meine Bedürfnisse. Und da wäre es glaube ich besser, wenn Ingolstadt hoch ginge. Angstgegner sind letztlich beide, aber Ingolstadt würde absolut sicher wieder ganz oben mitspielen. Bei Osnabrück könnte es vielleicht auch mal richtig nach unten gehen.

Verl geht aber jetzt ins zweite Jahr und Berlin steigt auf. Dass man dann eine Ausnahmegenehmigung bekommt ist doch nicht fraglich. Auch dass Duisburg grundsätzlich okay wäre stellt doch niemand in Frage. Es geht darum, dass wir jetzt ins vierte Jahr einer Ausnahmegenehmigung gehen würden und wie dort die rechtliche Lage ist. Man könnte es ja auch andersrum sagen, wenn das alles kein Problem wäre dürften wir auch noch in 200 Jahren in Duisburg spielen, ich bezweifle das.
Was Du zu einer möglichen Garantie durch die Stadt schreibst könnte ich mir zum Beispiel auch gut vorstellen. Vielleicht will der DFB jetzt was Handfestes. Und ja, das wäre bestimmt auch machbar, aber nach allen Erfahrungen mit der Stadt sicher mehr als eine reine Formalität.

Ich war einfach an Deiner überaus geschätzten fachlichen Expertise interessiert.

Mir ist völlig egal was Du denkst. Das Thema Lizenz bewegt hier ne Menge Leute. Wenn das Thema für Dich durch ist entspanne Dich, logg Dich aus und genieße das Wetter.

So ein Tor wie das in Würzburg habe ich auch noch nie gesehen. Also mehr Eigentor geht irgendwie nicht.

Dortmund steigt auf, RWE bleibt in der Regionalliga. Da kann zu 99% nichts mehr anbrennen.
Edit: Ok Dortmund hat noch die Spiele in Rödinghausen und Wuppertal, aber eigentlich sind die zu stabil.

Wenn das mit Pusch stimmt könnte ja auch der Rest stimmen, der in der WZ stand.
Dann hätten wir für die Hinrunde ja schon 2 Feldspieler unter Vertrag. :-)
Lukimya wird wahrscheinlich erstmal abwarten, ob er den Kalle bekommt. Falls ja ist er traditionell weg. :-)

Ich weiß nicht, also wir werden ja im Lizenzantrag überhaupt kein Stadion angegeben haben. Wie auch, wir hatten ja noch keins, jedenfalls kein verbindliches. Ich weiß nicht, ob der DFB in so einem Fall überhaupt direkt eine Lizenzverweigerung aussprechen kann (wie Ihr das alle vermutet) oder rechtlich eben diese Frist bis Anfang Juni setzen muss?
Wir wissen halt leider überhaupt nicht was im Hintergrund läuft. Idealerweise laufen da schon länger Gespräche mit dem DFB in denen auch die Stadt eingebunden ist und dem Verband eine verbindliche Zusage für den April vorlegt. Wir wissen ja auch nicht ob eine Einigung mit Duisburg nah ist oder es da auch stockt. Vielleicht gibt es ja zeitnah endlich Informationen.

Ich glaube der Mannschaft wurde einfach über Wochen von den Trainern genau das eingebläut um ein Zusammengehörigkeitsgefühl zu erzeugen. Würde das nicht überbewerten.

Okay, also doch wieder zittern... Das Eine ist die Wirtschaftlichkeit, die hier niemand beurteilen kann. Die andere Frage ist die des Stadions. Weiß diesbezüglich irgendjemand wie die Regularien genau aussehen? Worst case wäre natürlich eine Regel wonach eine Ausnahmegenehmigung maximal 3 Jahre erteilt werden kann. Dann wären wir sowieso am Ende, aber mir ist sowas nicht bekannt. Steht also in der Regel, dass der Verband eine Ausnahmegenehmigung erteilen KANN, sie also im reinen Ermessen liegt? In dem Fall wären wir auf den reinen Wohlwollen des Verbandes angewiesen und man darf wohl durchaus begründet befürchten, dass der Verband nach all den Eskapaden der letzten Jahre uns nur zu gerne sagen wird "ihr hattet jetzt 3 Jahre Zeit, genug ist genug, das wars". Dass die Stadt Schuld ist kann denen scheißegal sein. Denke auch nicht das wir da gerichtlich eine Chance gegen hätten, da autonome Entscheidung des Verbandes. Oder haben wir irgendeine Art Rechtsanspruch auf die Genehmigung, sofern wir klare verbindliche Verträge mit Duisburg vorlegen?? Was ich positiv sehe ist, dass Bayern 2 nicht erster Nachrücker wäre, denn man weiß ja wieviele Freunde und wieviel Einfluss Bayern so hat, da hätte man dann 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen können. Allerdings hat vermutlich selbst Meppen mehr Freunde als wir. Wie gesagt hat irgendjemand Infos darüber inwiefern uns der Verband bei Vorliegen entsprechender Mietverträge die Lizenz erteilen muss?

Hier wurde übrigens über Wochen und Monate immer wieder erzählt, dass die Mannschaft nur wegen Krämer nicht auseinander fällt und er alles zusammen hält. Meiner Ansicht nach haben die letzten 2 Spiele bewiesen, dass das völliger Blödsinn war. Die Mannschaft hat ohne ihn genauso viel oder wenig gekämpft und zusammengehalten wie vorher. Selbst das kann man ihm also nicht positiv anrechnen.

Sollte man auf jeden Fall versuchen zu halten.

Wir haben noch keine Lizenz, sind in Insolvenz, haben keinen Sportdirektor, keinen Trainer und keine Mannschaft. Also für mich steht da die Frage, ob der Co-Trainer bleibt, in der Priorität wirklich ganz, ganz weit unten aktuell.
Davon abgesehen ist es natürlich schon witzig, vor 1 Woche spielte uns Mageburg an die Wand, wenn die auch nur eine ihrer Chancen nutzen steigen wir ab und NIEMAND hier schreibt Reisinger solle bleiben. Genauso wenn Gnaase nicht sein Bein reinschmeißt. Jetzt ist das auf einmal der Reise, der bleiben soll. :-) Genauso wie jetzt die ersten schon wieder die halbe charakterstarke Mannschaft behalten wollen, die man vor 2 Wochen noch zum Hof jagen und sie sich teilweise am Stadion "mal vorknöpfen wollte". :-))

und warum nicht?

Reisinger im Radio: "Es ist ja alles jetzt irgendwie vorbei, obwohl wir es geschafft haben, aber jeder geht jetzt seinen eigenen Weg es wird ja alles ganz neu gemacht". Also das klingt eher so als ob so gut wie gar keiner bleibt.

Was bin ich froh, dass ich mich schon vor Wochen mit dem Abstieg abgefunden habe und mich nicht mehr aufregen muss. Ich warte nur, dass es morgen endlich auch offiziell ist. Aber:
Was ist das für ein unfähiger Anfänger! Unser einziger Vorteil bestand darin, dass Mannheim keinen Bock mehr hat. Ich denke auch nicht, dass die Mannheimer Spieler das vor 3 Jahren interessiert hätte. Und dann haut der so einen Spruch raus??!! Das war das Einzige was er nicht sagen durfte. Wirklich das Einzige! Ähnliches schon in Kaiserslautern und schon da gabs auf die Nuss. So ein Anfängerfehler darf vielleicht einem 22-jährigen Neutrainer passieren, aber nicht einem 55-jährigen, der seit Jahrzehnten durch die Welt reist!!!!

Nur kaum zu glauben, wenn man die 3. Liga nach 3 Jahren immer noch nicht verstanden hat!
Völlig erwartbares Ergebnis! Und einige hier haben in ihrer Überheblichkeit auch nichts anders verdient.

Soviel Glück hat man nicht 2mal hintereinander. Schon gar nicht wir. Ohne eine massive Leistungssteigerung (und wo soll die plötzlich herkommen, sie kommt seit Wochen nicht) werden wir in Mannheim absteigen.