Gerade für Spieler mit einem höheren Anspruch, davon haben wir einige im Team, wäre es fahrlässig dieses Sonderkündigungsrecht nicht zu nutzen. Ob man dann den Verein wechselt oder nicht, steht auf einem anderen Zettel, erst einmal bekommt man die vollsändige Vertragsfreiheit wieder und kann im Sommer ganz alleine entscheiden was man macht.

Ein merkwürdig geschriebener Artikel. Er liest sich ein wenig so wie die von Liga3-Online, man nehme ein Interview aus einer Zeitung, zerpflücke dies und schreibe einen eigenen Text drumherum, der zu meiner Grundidee passt. Interressant finde ich übrigens auch den Part:

[...]Dat was het ook, totdat de licht ontvlambare Mikhail Ponomarev in december plots de geldkraan dichtdraaide. De prestaties zinden de Russische clubeigenaar niet.

Mich würde halt interessieren, ob PvO das so erzählt hat oder ob das die Interpretation des Autors ist.

Naja, egal, hier geht es ja um PvO. Er ist in seinem ersten Auslandsjahr und ist ohne wirkliche Sprachkenntnisse in Deutsch oder Englisch hier hin gekomme. Das war jetzt sicherlich nicht die Zeit um sanft in ein solches Abenteuer zu starten.

Meiner Meinung nach muss man jetzt frühzeitig anfangen wieder Vertrauen bein den Spielern aufzubauen. D.h., man sollte möglichst bald Strukturen im Verein schaffen und mit den Trainern und den Spielern sprechen. Am besten beginnt man da mit dem Trainer, um auch den Spielern einen Ankerpunkt zu liefern. Natürlich wird bei vielen der Gedanke groß sein, bloß weg zu kommen, aber man muss die Spieler mit den positiven Seiten ködern. Es gibt einen Neuanfang, MP ist weg, Gehälter werden pünktlich bezahlt, Trainingsbedingungen werden kontinuierlich verbessert, in 2022 gehts wieder in die Grotenburg und vorher spielt man hier in der Nähe...

Evtl. kann man auch entgangene Boni nach der Insolvenz an die Spieler als Sonderbonus auszahlen, um die vom Potenzial der neuen Geldgeber zu überzeugen. Ich glaube, dass man dann auch einen PvO davon überzeugen kann hier zu bleiben. Wie er schon sagte, das Schlimmste hat er schon hinter sich.

Ich glaube, dass wir sportlich sehr gut aufgestellt sind um die Klasse zu halten. Unsere Spieler haben alle Drittliganiveau, die Chemie im Team scheint auch zu stimmen und mit das wichtigste ist, dass die Spieler selber an den Klassenerhalt glauben und sich auch durch Tiefschläge von diesem Glauben nicht abbringen lassen.

Da ich denke, dass die Schuldner in der Insolvenz vor allem öffentliche Kassen und MP sind, mache ich mir da keine Sorgen.

Bei der Lizenz bin ich mir auch ziemlich sicher, wenn die Aussagen zu Noah und den Verkaufsbedingungen denn stimmen. Beim Stadion mache ich mir wenig Sorgen, da der DFB da generel sehr großzügig ist und wir mittlerweile auch eine Perspektive bieten können. Wobei ich beim Ausweichstadion  nicht an Lotte glaube, sondern eher an Köln oder Duisburg.

Beim Kader für die nächste Saison habe ich mir mal die Liste der Spieler mit Vertrag über die aktuelle Saison hinaus angesehen.

Hidde Jurjus
Julius Paris
Omar Haktab Traoré
Tim Albutat
Fridolin Wagner
Dave Gnaase
Kolja Pusch
Peter van Ooijen
Gustav Marcussen
Christian Kinsombi
Hans Anapak
Muhammed Kiprit

Erst einmal sollte ein Vertrag schon Gültigkeit haben und das gilt für beide Seiten. Wenn man die Spieler vom Neuanfang überzeugen kann glaube ich nicht, dass eine große Flucht einsetzen wird. Ich kann mir auch sehr gut vorstellen, dass Krämer und Reisinger weiter machen und zusammen mit dem Team dann zeigen wollen was im Normalfall möglich ist. Meiner Meinung nach istes  in dieser Liga das wichtigste um erfolgreich zu sein einen Teamspirit zu entwickeln und den hat das aktuelle Team. Daher sollte Noah alles dafür tuen, um dieses Team möglichst vollständig zu erhalten. Dafür müssen aber auch jetzt schon Gespräche geführt werden um den Spielern Perspektiven aufzuzeigen.

"Klasse" ist für mich in dem Zusammenhang das falsche Wort, es ist eine andere Art Fußball zu spielen. In der dritten Liga wird deutlich mehr Wert darauf gelegt, das Spiel zu zerstören und in der 2. niederländischen Liga wird das Spiel mehr offensiv zelebriert. Daher würde ich sagen, die besseren Fußballer spielen in der 2. niederländischen Liga, die besseren Sportler aber in unserer 3. Liga.

Erst einmal wieder eine sehr gute Leistung unserer Mannschaft. Der Punkt ist verdient und ein Sieg wäre es aufgrund des Einsatzes auch gewesen.Meiner Meinung nach fehlte es unserem Traineream am Ende etwas an Mut. Man hatte wohl Angst die defensive Stabilität zu verlieren, wenn man zu viel wechselt, dabei glaube ich, dass ein Marcussen, Pusch oder Kobiljar noch mal mehr Energie in der Offensive hätten bringen können. Meine Einstellung zu Unentschieden ist aber auch die, dass ich dreimal Unentschieden spielen muss um einen Sieg zu kompensieren.

Ich glaube schon das Essen das noch macht. Gerade die zweiten Mannschaften punkten im letzten Saisondrittel immer unregelmäßiger, da häufig Unruhe von Außen da rein kommt. Die Kader sind sehr jung und bei der Hälfte des Kaders geht es dann um die Zukunftsplanungen.

Das ist eine sehr kluge Mannschaft mit klassischen drittliga Tugenden. Die werden häufig unterschätzt und sind dann eiskalt da. Die halten einfach immer voll  dagegen und habe keine Angst vor großen Namen. Deren Spiel hat natürlich sehr von den Erfolgen in den letzten Wochen profitiert, die strotzen nur so vor Selbstbewusstsein, dann ist natürlich das Selbstverständnis auch beim Tore schießen da.Aber auch wir haben durch die letzten beiden Spiele Selbstvertrauen gesammelt und wenn wir das erneut auf den Platz bekommen, dann sollten wir auch gegen Zwickau eine Chance haben.

In der Szene nach dem Tor notiert der Linienrichter auch den Treffer. Wenn ich zu dem Zeitpunkt der Meinung bin, hier ist etwas falsch, dann notiere ich den Treffer doch nicht.Ich kann mir gut vorstellen, dass er sich bei der Szene unsicher war und daher nichts angezeigt hat, evtl. hat er das auch dann über den Funk versucht zu kommunizieren. Als das Tor fiel, war die Sache dann eigentlich für ihn erledigt, aber dann kommt jemand mit dem Videostream um die Ecke und er merkt, dass das doch Hand war. Es sind halt diese 50/50 Situationen in einem Spiel, Hand oder kein Hand, Abseits oder kein Abseits, Foulspiel oder Ball gespielt, das sind Entscheidungen, die in kürzester Zeit getroffen werden müssen, die dann aber auch für die Verlässlichkeit des Sports bestand haben müssen. Außer man legt in den Regeln den VAR fest, der aber dann auch für alle gleich innerhalb dieser Regeln funktioniert.

Hier mal ein Link zu einer ähnlichen Situation, an diese hatte ich mich erinnert, wusste aber nicht mehr welches Spiel es war.

https://www.welt.de/sport/fussball/article151686062/Schiedsrichter-werden-oeffentlich-laecherlich-gemacht.html

Man muss aber auch sagen, 33 Punkte nach 11 Spielen ist schon eine saubere Leistung und die haben auch schon 6 der 9 nachfolgenden Teams besiegt und auf den zweiten bereits 8 Punkte vorsprung. Natürlich kann in einer ganzen Saison immer noch viel passieren, aber unfair fänd ich einen Aufstieg dort jetzt nicht.

Folglich muss jedes Team jetzt jemanden mit einem Tablet auf der Bank sitzen haben, um im Fall der Fälle dem Linienrichter schnell die entsprechende Stelle im Video zu zeigen, damit er sich dann noch umentscheidet. Ich glaube Herr Rafati sollte sich noch einmal das Regelbuch durchlesen und ganz genau bei Thema Tatsachenentscheidung nachlesen.Es gibt keinen Videobeweis in dieser Liga und Entscheidungen die einmal so getroffen werden, müssen auch dann Bestand haben und dürfen nicht nur weil es Proteste von der Bank gibt (und sei es auch die Heimbank) umgeworfen werden.

Es ist wie immer: Erfolg macht Sexy! Dann geht es um Sehen und Gesehen werden. Dafür braucht es dann auch einen halbwegs attraktiven Buisnessbereich im Stadion, darum ist es schade das dort gespart werden soll.

Wir haben übigens jetzt nicht mehr die wenigsten Tore der Liga geschossen. Magdeburg und Lautern sind da jetzt schlechter.

Hier kommen wir zu einem grundlegenden Verständinisproblem zu Thema Grotenburg. Die Grotenburg ist eine städtische Immobilie und der KFC ist hierbei nur zweitranging zu betrachten. Diese städtische Immobilie ist aktuell eine "Ruine" und nicht für den angedachten Zweck nutzbar.

Die erste Frage die sich für Krefeld stellt ist, ob man auf seinem Stadtgebiet eine Immobilie vorhalten will in der Fußball vor mehr als 1000 Zuschauern gespielt werden kann. Dabei ist es erst einmal egal wer seine Spiele dort ausrichtet und in welcher Liga dieser Verein spielt. Es geht mehr darum ob man als Stadt Krefeld, mit ca. 230.000 Einwohnern, das Selbstverständnis dafür hat, dass es in der Stadt möglich sein muss, Fußball bis zur 3.Liga vor mehr als 1000 Zuschauern zu spielen. Ob und wie häufig diese Einrichtung dann in diesem Umfang genutzt wird ist da zweitranging.

Es ist halt wie beim Kaiser-Wilhelm-Museum. Rein wirtschaftlich betrachtet ist dieses Gebäude eine Katastrophe. Es kommen am Tag ein paar Handvoll Beuscher und die Eintrittsgelder reichen wahrscheinlich nicht einmal für die Stromrechnung. Würde man nur Teile der Kunstsammlung die dort ausgestellt wird verkaufen, könnte man in Krefeld wohl über Mamorfußwege laufen. Das Museum gibt es aber trotzdem und das ist auch gut so! Es muss einfach zum Selbstverständnis einer Stadt wie Krefeld gehören, ein Museum zu haben in dem man kulturell und materiell wertvolle Kunst ausstellt. Und sollten die Bilder von Piet Mondrian doch zurückgegeben werden müssen oder andere Kunstwerke das Museum verlassen, dann mauert man die Räume in denen sie hingen/standen nicht zu, sondern hängt/stellt andere Bilder/Kunstwerke dort hin, die jetzt vielleicht noch nicht so wertvoll sind, es aber in 5, 10 oder 50 Jahren sein könnten.

45 zu 11

Geschafft :)

Wenn man hart nach der Regel pfeift, dann ist das eine klare rote Karte. Al-Hazaimeh ist letzter Mann und er foult einen Gegenspieler der auf dem Weg zum Tor ist. Was hätte, wäre, wenn, ist dabei nach der Regel nicht mehr zu berücksichtigen, denn es wird die aktuelle Situation bewertet.

Was ist denn die Sauerei? Das die GmbH Verluste gemacht hat? Das sollte doch jedem normal denkenden Mensch klar gewesen sein. So funktioniert das Investorenmodell nun mal. Es ist halt die sauberste Lösung für den Investor um zu einem späteren Zeitpunkt die Investitionskosten wieder reinzuholen.
Grundsätzlich ist es nicht verboten Verluste/Schulden zu machen, vor allem dann nicht, wenn es um Investitionen geht. Wichtig ist nur, dass man die laufenden Kosten zahlen kann und dass das Geschäftsmodell langfristig gesehen überhaupt Gewinne erwirtschaften kann.

Wieso darf eigentlich der bekennende Gladbachfan Hoss, immer und immer wieder über den KFC Uerdingen schreiben und seine eben gerade deswegen nicht neutrale Meinung kundtun? Mit seinen eigenen Gladbachfaninteressen propagiert er in jedem Artikel gegen den KFC und versucht Stimmung zu machen und sei es nur im Unterton!

Ich bin weiter der Meinung, Krämer ist zum aktuellen Zeitpunkt der richtige Trainer für uns. Er hat scheinbar einen sehr guten Draht zur Mannschaft und zu seinen Stärken gehören vor allem die Motivation. Und diese wird jetzt benötigt, denn Krämer muss den Spielern jetzt klar machen, dass alles geht, wenn man nur daran glaubt.Ich glaube halt auch daran, dass Fußball mehr im Kopf entschieden wird als auf Taktiktafeln oder dem Papier.
Aber am Ende müssen halt Ergebnisse her und die letzte Patrone die man hat (ohne eine sportliche Leitung) ist nun mal der Austausch des Trainers.
Aus den nächsten 3 Spielen müssen mindestens 4 Punkte, besser natürlich mehr Punkte gesammelt werden, ansonsten sollte man diese Patrone ziehen.Leider zeigt die Statistik, dass Mannschaften, bei denen Krämer entlassen wurde, nach der Entlassung eher schlechter als besser wurden.