Jaja, mal wieder Zeit für Pessimisten und die, die es ja immer schon gesagt haben. Und alle Spieler sind scheiße und der Trainer erst.....blablabla
Ja, das Spiel war schlecht, der Ausgang war noch schlechter und man kann sicherlich viel analysieren und kritisieren. Das wird man auch tuen müssen, damit man es beim nächsten Spiel besser machen kann. Aber was hier teilweisen den Spielern und gerade dem Trainer alles an den Kopf geschmissen wird, ist ehrlich gesagt zum fremdschämen. Das ist hier ein Fanforum und natürlich ist das auch dafür da um sich auszuk..., wo soll man auch sonst den angestauten Frust los werden. Aber man sollte im Zorn auch nicht alles zerreden. Wenn man als Fan schon nicht mehr an die Mannschaft glaubt, wer soll das dann tun? Auch nach dem heutigen Spiel sind wir noch lange nicht abgestiegen und der Verein hat sich auch längst noch nicht aufgelöst. Es ist eben nicht immer alles nur Schwarz oder Weiß, es gibt da so viele Zwischenfarben und auf denen gilt es aufzubauen. Ich reiße ja auch nicht das Haus ab, nur weil mal die Sicherung rausgeflogen ist.

Ich glaube weiter daran. Heute war ein saudummes Spiel, aber ich glaube weiter an dieses Team und an dessen Qualität. Wichtig ist es einfach nach dem Fallen einmal mehr wieder aufzustehen!

Das Interview würde ich halt nicht zu hoch hänge, das hat mich auch tierisch geärgert, aber was willst du nach so einem Arschtritt auch auf so Fragen sagen. Das war Frust und manch einer sucht dann nach Erklärungen, für Sachen die man eigentlich gerade nicht erklären kann.

sorry....ich sortiere einen Spieler in der Hinrunde aus und lege ihm in der Winterpause nahe den Verein zu verlassen, wechsel dann aber diesen Spieler in der 87. Minute für eine kämpfende Stütze im DM ein. Warum? Bei beiden Toren läuft der Spieler dann rum wie Falschgeld. Warum sichere ich nicht die Punkte und lasse mein DM das Spiel zu Ende spielen??Gut, der Spieler ist noch jung und Fehler passieren, aber als Trainer muss ich doch den Weitblick haben und diesen Spieler nicht in eine solche Situation bringen.

Es ist wie immer. Irgend wo zwischen Kreis- und Weltklasse

Ich glaube ja an Traore im Sturm.

Kopf war halt noch dran und der Spieler hat keine bleibenden Schäden davon getragen.....

Selbst wenn er Recht hätte, es geht mir mehr darum in welcher Art und Weise er nach einem solchen Spiel ein Interview gibt. Die unglaubliche Arroganz die aus jedem seiner Wörter sifft ist unerträglich. Wie er nach dem Spiel erklärt, dass Zwickau ein unwürdiger Drittligist sei, weil die nur hohe Bälle spielenoder dass alle Schriris gegen sie pfeifen und  das höher Mächte den Erfolg von Lautern verhindern wollen....und kein Wort zu der wieder mal durchwachsenden Leistung seiner Mannschaft. Es war halt nicht so, dass Lautern verdient in Führung gegangen ist und 90 Minuten überlegen waren, sondenr da kam insgesamt einfach nicht zu wenig. Und wenn ich mit der wohl teuersten Mannschaft der Liga mehr durch dumme Fehler, Fouls und rote Karten auffalle als durch kluge Spielzüge, dann sollte ich mich wohl mal lieber selbst hinterfragen.Seit heute glaube ich, Lautern kann nur noch der Abstieg helfen, um all solche Schaumschläger mal loszuwerden, denen ihre Arroganz und Überheblichkeit massiv im Weg steht um an einem sportlichen Wettbewerb teilzunhemen.

Was für ein Vollidiot der Antwerpen....

Lautern macht genau den Eindruck, den sie schon die ganze Saison über machen. Das ist ja nicht das erste mal, dass die in der Nachspielzeit den Nackenschlag bekommen.

Zwickau fällt nicht so wirklich viel ein, wirkt wie bei uns schon am Ende ziemlich platt.

2:1 Lautern, Kullereigentor.....

Ich finde nicht, dass das Team sich hat hängen lassen. Der ganze Spieltag war katastrophal und stand unter keinem guten Stern. Kiprit verletzt sich beim Abschlusstraining, Grimaldi muss in Quarantäne und du hörst, dass der Gegner mit dem Flugzeug angereist ist. Dann kassierst du nach 3 Minuten, mit dem ersten Torschuss schon wieder ein schnelles Gegentor und rennst einem Rückstand hinterher, schaffst es aber trotzdem irgend wie die Spielkontrolle zu gewinnen, nur um dann mit den nächsten beiden Torschüssen zwei weitere Tore zu kassieren und dann zur Pause mit 0:3 hinten zu liegen. Trotzdem hat die Mannschaft nach dem Wechsel weiter mehr vom Spiel und hat viel probiert  und nach dem Tor gab Marcussen auch gleich die Losung an, weiter, weiter. Das Problem ist, das z.B. einem PvO und einem Pusch völlig das Selbstbewusstsein zum Tore schießen abhanden gekommen ist und die sich somit fast immer in den entscheidenen Momenten falsch entscheiden. Bei Pusch sieht man mittlerweile schon den Selbstsarkasmus, wenn ihm mal wieder der Ball durchrutscht oder er nicht rechtzeitig abgeschlossen hat. Das erinnert mich immer ein bisschen an Reichwein, der am Ende das leere Tor nicht mehr traf.
Naja, gegen Halle wird es sicherlich wieder besser.

Das Spiel heute war ein Bonusspiel und das sollte man nicht zu hoch hängen. Ist halt wunderbar für 60 gelaufen und bei uns war es ein gebrauchter Tag. Mund abputzen und am Freitag halt schlagen.

Beim Kopfball vom Luki konnte man aber sehen wie ein guter Torhüter solche Tor verhindert. Er springt den Ball entgegen und klebt nicht auf der Linie.....

Wir haben ein so massives Torhüter Problem. Jeder andere Torhüter fängt Bälle die im Bogen in den 5er fliegen ab, nur unsere kleben immer auf der Linie fest. Auch den Mölders Kopfball halten andere mal und damit ihr Team in Spiel....

Ich glaube schon, dass man vor einem ordentlichen Gericht evtl eine Chance hätte. Weil es eben die gleiche Pandemie ist in der man einem anderen Verein keine Punkte abgezogen hat.Aber ich bin überhaupt kein Freund davon sowas außerhalb des DFB zu klären. Ich finde, man hat sich mit der Teilnahme am Wettbewerb auf die Regel eingelassen und kann nicht im Nachhinein, nur weil diese einen bestrafen, die Regel wegklagen. Das ist wie früher auf dem Bolzplatz. Wenn man sich da vor dem Spiel auf "drei Ecken, ein Elfer" geeinigt hat, dann ist man auch nicht nach der dritten Ecke nach Hause gelaufen, damit die Eltern die Regel verbieten.
Ich finde bei uns kommt noch erschwerend hinzu, dass unsere Insolvenz ja nicht aus der Not herraus eingeleitet wurde, sondern ein taktische Maßnahme ist um Geld zu sparen.Man sollte die letzte DFB Instanz noch nutzen, evtl. hat man ja Glück, und ansonsten die Sache auf sich beruhen lassen und die 3 fehlenden Punkte heute sportlich einfahren.

Die jetzige Ost ist nicht zu retten. Die Wellenbrecher sind da wohl das kleinere Problem. Auf Nachfragen wurde die Stadt da immer wieder Nebulös, es geht wohl aber um die Entfluchtung und die Statik der gesamten Tribüne. Es ist leider wie bei so Vielem bei der Thematik Grotenburg, so richtig klare Ansagen möchte oder kann die Stadt scheinbar nicht machen, stattdessen werden immer mal wieder ein paar Informationshappen rausgehauen, um die Leute zu beruhigen und zu sugerieren, dass man fleißig am arbeiten ist. (z.B. auch bei Themen wie Blitzableiter oder Sanitäranlagen...) Ich würde wetten, so richtig lösungsorientiert hat sich mit der Ost bei der Verwaltung noch niemand beschäftigt. Man wird im groben wissen was eine vollständige Renovierung kostet und hat diese mit den Kosten eines Neubaus verglichen. Dann wird man sich überlegt habe, die paar Leute die auf der Ost stehen, können auch auf die anderen Tribünen verteilt werden und damit war die Sache erledigt. Ob man die Tribüne für eine deutlich geringere Zuschaueranzahl mit einer Sonderregelung freigeben könnte, war dann nicht mehr wichtig.Also kurz und knapp, die alte Ost wird wohl nie mehr geöffnet.
Ich finde, dass das aber hier im Thema zu negativ wirkt....Hier gehts um ein super Aktion und ein wenig Aufbruchstimmung, also packen wir es an!

Erst einmal gilt in Deutschland natürlich die Vertragsfreiheit, d.h. der DFB darf in sein Regelwerk schreiben was er will. Nur über diesem Regelwerk stehen am Ende immer Gesetze und Rechte der Allgemeinheit. Würde der DFB in sein Regelwerk schreiben, dass nur blonde Männer am Ligabetrieb teilnehmen dürfen, würde jedes ordentliche Gericht diese Regelung als rechtswidrig kippen. Natürlich kann der DFB auch Regelungen festlegen, die objektiv betrachtete Ungerecht wirken, solange diese aber für alle gleich gelten, niemanden ausschließen und offensichtlich gegen keine Gesetze verstoßen, ist das in Ordnung.Da man die Begründung für den Einspruch nicht kennt, ist es schwierig zu bestimmen ob man vor einem ordentlichen Gericht Erfolg hätte.
Wenn ich spekulieren sollte, würde ich sagen, dass man den Einspruch damit begründet hat, dass in der aktuellen Pandemie ein anderer Verein keine Konsequenzen nach der Anmeldung der Insolvenz durch den DFB erfahren hat. Weiter ist der DFB, durch seinen Verzicht auf die Überprüfung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Vereine, seiner Aufsichtspflicht nicht ausreichend nachgekommen. Es handelt sich um die gleiche Pandemie wie im Frühjahr und aktuelle  wirtschaftliche Probleme können somit eine direkte Folge von dem sein, was im Sommer noch zu keinen Punktabzug für die Insolvenzanmeldung geführt hat.
Die Frage ist halt, werden wir durch den Punkteabzug anderen gegenüber übermäßig direkt benachteiligt. Ist das der Fall, hat man vor einem ordentlichen Gericht gute Chancen zu gewinnen, ist der Nachteil jedoch nicht übermäßig oder nicht nicht direkt (z.B. weil es sich um eine neue Saison handelt), dann wird das Gericht auf das Regelwerk des DFB verweisen und die Klage abweisen. Das alles rechtlich zu bewerten ist nicht so einfach.

Leider wissen wir nicht wie argumentiert wurde. Ich glaube vor einem ordentlichen Gericht hätte man sicherlich große Chancen  um den Abzug rumzukommen. Am Beispiel Mannheim konnte man gut sehen wie die Regelungen des DFB zerpflückt wurden. Die Betrachtungsweise ist dort halt eine völlig andere und es wird da nach Gesetzen geurteilt und nicht nach selbstgegebenen Spielregeln.Ich halte von dem vorgehen vor ordentlichen Gerichten nichts, da es einfach den Wettbewerb zerstört. Es gibt einen Wettbewerb, an dem man unter vorher festgelegten Regeln teilnimmt und der DFB überwacht diese Regeln und urteilt danach.

Ich glaube das man keine 45 Punkte braucht, mit 43 Punkten könnte man schon hinkommen. Vor allem für Unterhaching, Lübeck und Lautern wird es extrem schwer, wenn man sich die Tabellen der letzten Jahre so anguctk und die aktuellen Punkte damit vergleicht. Bei Lautern ist es glaub ich vor allem der Name und die eigentliche Qualität der Spieler die einen an einem Abstieg zweifeln lassen, aber wenn man sich die Spiele so anguckt, fehlt da einfach zu oft der letzte Wille und der Glaube an den Sieg. Deren Problem ist  ja nicht dass die zu häufig verlieren, sondern das die zu oft nur Unentschieden spielen. Und meiner Meinung nach ist das ein klares Mentalitätsproblem und es erinnert mich sehr stark an unsere Mannschaften in den vergangenen Rückrunden. Meistens erst wenn die in Rückstand geraten, fangen die an mehr Zug in Richtung Tor zu entwickeln oder wenn die das 1:0 machen, betteln sie danach nach dem Ausgleich. Wir hatten in den letzten Jahren Gott sei Dank dann immer schon genug Punkte in der Hinrunde gesammelt und man schleppte sich irgend wie ins Ziel, aber ich denke für Lautern wird es dieses Jahr einfach nicht reichen.Bleibt dann noch Platz 17 und da sind dann meiner Meinung nach Magdeburg, wir, Bayern II, Mannheim und mit Abstrichen Halle in der Verlosung. Duisburg sehe ich da nicht, weil es dort einfach gerade läuft und vor allem ein Stoppelkamp denen den A... rettet. Wenn man so Spiele wie gegen Türkgücü noch gewinnt, dann hat man einfach das Momentum auf seiner Seite und sammelt noch die nötigen Punkte. Wenn ich mich festlegen müsste, dann würde ich sagen Bayern II oder Mannheim steigen ab, weil da einfach ein Trend zu erkennen ist, die bekommen die PS nicht mehr auf den Rasen.
Man sollte jetzt gucken, dass man es schafft gar nicht erst in irgend welche Drucksituationen zu kommen, bei denen man gewinnen muss, sondern das man möglichst schnell die fehlenden Punkte sammelt und dann in Ruhe die Saison zu Ende spielt.