JimPanse
- Dabei seit
- 27.08.2017
- Beiträge
- 8057
- Zuletzt angemeldet
- 24.10.2026
Beiträge
Wenn er kommt, dann wird sowieso stillschweigend vereinbart über die Ablösesumme, damit niemand sein Gesicht verliert.
Wie kann man halt sagen, das uns Rodriguez nicht klar verstärkt und vorher sagst du, du kennst ihn nicht? Keiner von uns kennt ihn und hat ihn spielen sehen. Nur da sieht man wieder wie die Erwartungshaltung ist, hm kenn ich nicht, das ist nichts. Meinst du wir bekommen im Winter einen Hazard?
Das ist jetzt gar nicht gegen dich, aber hier wird immer gemosert, aber nennt doch einfach mal Namen wer kommen soll. Du bekommst derzeit in Deutschland nur Ersatzspieler oder du legst viel Geld auf den Tisch. Die Alternative ist im Ausland zu suchen. Das ist jetzt geschehen und 100 Spiele in der ersten Liga in der Schweiz sollte man nicht unterschätzen. Klar kann er ein Reinfall sein, aber die Verantwortlichen werden sich schon etwas denken. Nur hier wird immer getan als wären alle doof. MP will immer nur weg. Krämer hat keine Ahnung wen er holt usw. Wer aber alles weiß, das ist die Internet Gemeinde, weil die weiß immer alles.
Ich sehe halt unsere Außen nicht so stark besetzt. Kefkir war doch im Prinzip unser einziger Außenspieler als Aigner im Sturm war. Litka kann auf Außen spielen, aber ich fand den in der Zentrale besser. Sry von Dörfler halte ich nicht viel. Einwechselspieler für 15 Minuten, aber er macht einfach nicht den Sprung zu mehr. Pflücke ist auch eher ein zentraler Spieler. Es besteht die ganze Saison eigentlich Bedarf, aber das ist etwas untergegangen. Wird man sehen, ob er sich gegen Kefkir durchsetzen kann, aber zumindest ist eine Alternative da. Bei Litka muss man auch immer die Sorge haben, das er sich verletzt.
P.S. Ich muss ehrlich sagen, mir geht schon einer ab bei der Überschrift. Das wir einen vom FC Zürich verpflichten und nicht vom VfR Fischeln. Auf mich wirkt das immer noch unreal.
"Auch eine Trennung von Roberto Rodriguez (28), unter Trainer Ludovic Magnin nie Stammspieler, ist denkbar: Nach BLICK-Informationen ist 3.-Bundesligist Uerdingen interessiert."
https://www.blick.ch/sport/fussball/alle-infos-und-geruechte-im-check-der-fussball-transferticker-2018-id8326714.html
Das Argument mit der Infrastruktur kann mMn. auch nicht ziehen, weil die von Anfang an klar war. MP wusste wie die Situation um das Stadion ist.Was wäre er für ein schlechter Investor, wenn er nun gehen sollte? Ich kann es mir nicht vorstellen, der baut hier in kürzester Zeit etwas auf und nun bricht er alles ein, wenn er kurz vor der 2. Liga steht? So schätze ich MP nicht ein.
Viel spannender finde ich, wenn es stimmt, das er einfach 30 Millionen stemmen kann. Da hoffe ich doch wir steigen auf und ich freu mich auf die 2. Liga.
Und mal ganz ehrlich, wenn er in den FCK sogar als weiteres Invest investieren will, meint ihr wirklich er macht es zu den Konditionen? 24 Millionen für 20%? Du kannst immer überstimmt werden. Das doch genau wieder das Modell, das am Ende scheitert. Zu viele wollen mitreden.
Er ist Investor und wenn er neue Möglichkeiten sieht, dann wird er auch investieren. Nur dafür wird er uns sicherlich nicht aufgeben. Was wäre er für ein Investor in der Situation zu gehen? Das Ziel ist Gewinn zu machen und nicht horrenden Verlust.
https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.konkurrent-des-tsv-1860-der-grimaldi-poker-investor-ponomarew-mischt-die-dritte-liga-auf.41dda803-def6-4824-bf5b-d13f46ab5174.html
https://www.transfermarkt.de/3-liga/startseite/wettbewerb/L3
Die Marktwerte wurden aktualisiert und jetzt stehen wir auf Platz 1. Wobei ich mich immer wieder frage, wie die auf die Werte kommen und viel schlimmer ist, das die Medien die Werte einfach blind übernehmen. Am Ende des Tages ist der Wert völlig egal. Die Vereine müssen sich auf eine Summe einigen.
Ich kann ja völlig falsch liegen, aber ich gebe auf Aussagen und Formulierungen nichts. Wir sind beim Fußball. Ich glaube, das Grimaldi noch ein Thema ist. Die Aussagen stammen zwar aus München, aber der KFC bemüht sich doch nicht seit Oktober um nun schell nachzugeben. Das eine Ablösesumme ansteht sollte MP klar sein und das die nicht klein sein wird, sollte auch klar sein. Die Frage wird sein, wer knickt als erstes ein. Die Löwen haben ihre Karten direkt offen gelegt und sich in eine ungünstige Position gebracht. Der KFC hat ein Ass im Ärmel gehabt und einfach einen anderen Stürmer geholt und tut nun so, als wäre es das. Jetzt stellt sich die Frage was passiert. Die Löwen haben Grimaldi so ans Bein gepisst, das der wahrscheinlich kein Bock mehr hat. Natürlich kommen dann immer schnell polemische Stimmen auf, wie auf die Tribüne setzen, aber das kann sich 60ig finanziell gar nicht erlauben. Am Ende muss sich 60ig die Frage stellen, nehmen wir Summe X aus Uerdingen, sparen Gehalt und ein unzufriedener Spieler ist weg. Oder wir bleiben hart, bekommen kein Geld, zahlen weiter viel Gehalt und der Spieler funktioniert wahrscheinlich nicht mehr.
Es wird sich zeigen was passiert, aber zu sagen es hat sich erledigt halte ich für zu früh. Das nicht 60ig direkt sagt, ihr könnt ihn zu eurem Preis haben, sollte doch auch klar sein. Die wollen uns auch kitzeln und schauen, wann wir die Nerven verlieren und mehr zahlen.
Edit: Ich denke sogar, das vor dem Würzburg Spiel eine Entscheidung da sein wird. Alleine aus dem Grund, weil der Preis nach dem Spiel günstiger ist. Wenn 60ig das Maximum bekommen will, dann vor dem Spiel. Nach dem Spiel wird der KFC eher den Preis senken, weil einfach eine Partie weniger ist, die Grimaldi in der Rückrunde absolvieren kann.
Auf die Formulierung der HP würde ich gar nichts geben. Die wird schon mit Absicht so ausgewählt worden sein. Der KFC will einfach seine Position stärken und den Preis weiter von Grimaldi drücken. Wenn der stimmt, dann bin ich mir sicher, er wird noch kommen. In München wird zwar viel geschrieben, aber da wird auch einiges dran sein an dem Thema. Wird halt eine Pokerei.
Nächste Spiele
Letzte Spiele
| 23.10. 19:30 |
Fortuna
|
1:1 |
|
| 24.10. 17:30 |
ETB Essen
|
1:4 |
|
| 24.10. 18:00 |
KFC Uerd.
|
0:1 |
1. FC Mo
|
| 25.10. 15:00 |
SSVg Velb.
|
4:1 |
Holzheim
|
| 25.10. 15:00 |
SF Baumb.
|
2:1 |
Dingden
|
| 25.10. 15:00 |
TSV Meerb.
|
2:2 |
|
| 25.10. 15:00 |
Sonsbeck
|
0:3 |
|
| 25.10. 15:00 |
Scherpen
|
3:0 |
|
| 25.10. 15:30 |
Solingen
|
1:2 |
VFL Jüch
|