Und zack.

Halle bringt Derstroff, dann gleich bestimmt noch Guttau, Mast oder Dehl.
Bei uns muss einfach Marcussen reinkommen! Und Kiprit! Und Feigenspan!

"Weil da mehr Wert auf Fußball gelegt wird"
Da bist du hier falsch, Fridolin...

So ist es leider...

Das ist GAR NICHTS!!! Sobald wir mal nicht nur am eigenen Sechzehner warten und etwas für das Spiel machen wollen (bei riesigen Räumen), fällt uns nichts ein. Die paar Halbchancen und wenigen Chancen sind wieder mal alle mehr aus Zufall und Einzelaktionen entstanden. Im Zentrum haben wir 0 Zugriff, die Spielmacher versauern auf den Flügeln... Hinten stehen wir direkt auch offener. Junge, Junge! Halle ist da zielstrebiger und geradliniger. Traurig.

Wir dürften fußballerisch zum Allerschlechtesten der Liga gehören. Unglaublich planlos.

Alter, Pusch holt sich auch immer seine Gelbe. Muss nicht sein.

Vor allem gibt es heute sooo viele Räume, aber wir machen ja gar nichts draus. Pusch und van Ooijen auf der Außenbahn sind so fehlplatziert...

Ganz unterirdisches Niveau, von beiden Seiten.

Ach ja, die Chancenauswertung ist das Problem...

Wenn jetzt Pusch und van Ooijen auf den Flügeln spielen (müssen) und nicht etwa Marcussen oder Feigenspan, dann kann man unsere Kaderplanung wirklich als völlig willkürlich bezeichnen.

Das wird man in Sandhausen noch bereuen. Ich halte sehr, sehr viel von Koschinat. Würde ich auch direkt nehmen, denke aber, dass er weiter in der 2. Liga trainieren will und dort auch bald wieder im Einsatz sein wird. Für uns vermutlich leider ein Regal zu hoch...

Aufsteiger Lübeck schlägt die Bayern mit 3:0 und zeigt auch, wie man mit einer Überzahl umgeht. Auch Unterhaching lebt nach wie vor und schießt zwei Tore gegen Viktoria Köln. Magdeburg spielt auch in Unterzahl gegen Ingolstadt munter mit.Diese Liga ist wie immer sehr ausgeglichen und wir sollten zusehen, dass auch wir langsam mit dem Toreschießen beginnen. Ansonsten wird das noch eine ungemütliche Saison, denn die anderen Teams schlafen nicht. Selbst der MSV wird sich nicht ergeben und wieder punkten.

Das primäre Ziel war ein 0:0. Ja ich glaube tatsächlich, dass das so ausgegeben wurde, anders kann ich mir das Spiel nicht erklären. Manchmal wünsche ich mir, es gäbe kein Unentschieden, sondern nur Sieg oder Niederlage, dann würde dieses "Punkt auswärts mitnehmen" bei uns endlich mal aufhören.
Und 1860 hat sich nach uns gerichtet? Wohl eher andersherum. Wir haben doch schon mit unserer Defensivausrichtung begonnen, uns nach 1860 zu richten, weil wir Schiss vor deren Offensive hatten. 1860 wollte das Spiel gewinnen. Wenn sie dann auf einen so tiefstehenden Gegner treffen, bleibt ihnen ja gar nichts anderes übrig, wenn sie Tore schießen wollen, dass sie sich nach der Ausrichtung des Gegners richten müssen und Lösungen finden müssen.
Wir haben die einfachste Taktik gewählt, die es im Fußball gibt - wie ein Underdog im Pokal. Wir haben dem Gegner das Spiel überlassen und haben emsig verteidigt. Tolle Leistung. Wären wir etwas offensiver aufgetreten, dann hätten wir uns wahrscheinlich nach 1860 richten müssen, weil die uns dann überlegen gewesen wären und wir nur noch das Nachsehen gehabt hätten. DAS wäre dann der wahre Status-Quo unter Krämer gewesen, nicht dieser Sicherheitsfußball. Wer nichts riskiert, kann natürlich kaum etwas verlieren.

Versucht euch mal vorzustellen, wir würden aktiv am Spiel teilnehmen wollen und würden in jedem Spiel auf Sieg spielen, indem wir auch mal hinten rausrücken, mal länger als 2 Minuten zu Beginn jeder Halbzeit ein Pressing spielen und offensiv etwas versuchen würden.
Wäre das mit dieser Mannschaft möglich? Easy. Man sieht, dass wir gute Fußballer in unseren Reihen haben.
Wäre das mit Krämer möglich? Ich sage: Nein.
Auch gestern zeigte sich wieder das typische Bild. Wenn wir mal den Ball in unseren Reihen haben und aufbauen können, kommt so gut wie immer nichts Geordnetes dabei rum. Meistens wird der Ball nach 2-3 Stationen verloren oder von Lukimya nach vorne gebolzt und weg ist er. Das ist alles. Wo sind die zentralen Anspielstationen? Wer kurbelt das Spiel an? Fechner, Wagner und Gnaase? Wo ist unser ballsicherer Dreh- und Angelpunkt im Spiel? (vielleicht auch mal Pusch versuchen?) Wo sind die offensiven Mittelfeldspieler, die im letzten Drittel für Gefahr sorgen können? (Pusch, van Ooijen) Wo sind die Spieler, die auf dem Flügel mal den Gegenspieler stehen lassen? (Marcussen, Feigenspan) Wo waren gestern in Überzahl die klaren Abläufe, die Raumaufteilung, um die zusätzlichen Räume zu nutzen, die Präsenz im letzten Drittel, die Abschlüsse? Wo war das alles gegen Zwickau? Wo war das alles gegen Lübeck? (außer zu Beginn).
Wir sind aktuell so weit davon entfernt, Torgefahr zu erzeugen, obwohl wir es prinzipiell könnten. Aber wenn Pusch und van Ooijen hier auf den Flügeln spielen müssen oder erst gar nicht auf dem Platz stehen und Kinsombi unsere erste Wechseloption ist, dann werden wir auch nie mehr Chancen als aktuell herausspielen. Hier wird Zeit damit verschwendet, sich in einer Defensiv-Taktik einzuspielen. Wie soll das denn gegen Halle aussehen? Schaut euch mal Saarbrücken an: die gehen richtig Risiko, kassieren dann eben mal ein paar Tore mehr, haben aber auch immer den Sieg in der eigenen Hand, weil sie vorne Chance um Chance HERAUSSPIELEN.
Und wenn wir höher stehen, verlieren wir vermutlich wieder unsere ach so überragende Kompaktheit und es wird direkt gefährlich für den Gegner. Dazu würde es mit Lukimya und Kirchhoff hinten natürlich immer riskant werden, wenn man etwas höher stehen möchte. Glaubt ihr, Krämer kann einem Team ein Pressingverhalten einimpfen, wie es z.B. ein Köllner bei 1860 gemacht hat? Also hoch stehen, aber sehr kompakt und griffig. Ich glaube nicht.
Deswegen lasst uns doch nicht so tun als wäre dieser Weg mit Krämer aktuell alternativlos und so tun, als könnten wir nur Defensivfußball. Nur weil Krämer zu mehr nicht in der Lage ist, heißt das nicht, dass das Team das nicht kann. Ich bin nach wie vor der festen Überzeugung, dass ein kompetenterer Trainer hier einige Bremsen lösen könnte und wir endlich unser volles Potenzial mit frischem, unbekümmertem Fußball abrufen könnten.

Warum sollte 1860 die Hosen voll gehabt haben? Die haben versucht, in einem 10-Mann-Bollwerk Lücken zu finden, was nun mal mit den spielerischen Möglichkeiten in der 3. Liga schwierig wird. Da fehlt es den Teams dann eben oft an der entscheidenden Kreativität und dem Mut in dem ein oder anderen Pass. Trotzdem hatte 1860 schon in der ersten Hälfte 2-3 Mal Platz zwischen den Linien, weil sie nach Ballverlusten von uns sehr wach dort reingespielt haben. Die Angriffe wurden nur dann viel zu schwach zu Ende gespielt oder der Abschluss aus der zweiten Reihe war zu harmlos. 1860 hat auch nach der Pause alles versucht und hatte das Spiel mit einem guten Pressing und Gegenpressing komplett im Griff. Sie wurden dann auch gefährlicher. Man merkt, dass die Teams meistens ab der 60. Minute nach so viel Ballbesitz etwas ungenauer werden. Mit der roten Karte dazu konnte 1860 den Druck dann nicht mehr aufrechterhalten und musste sich etwas zurückziehen, was normal ist.
Risiko ist 1860 natürlich gegangen. Schau dir an, wie Köllner sie immer wieder hinten rausgetrieben hat, damit die Viererkette hoch steht und sie Druck auf den Ball bekommen, um ihn wiederzugewinnen. Das war das gewisse Risiko, das wir ja noch nicht mal gehen. Ansonsten kann man gegen eine tiefstehende Mannschaft gar nicht viel Risiko gehen. Am Ende waren sie trotz Unterzahl noch einige Male um unseren Sechzehner zu sehen, sind also auch da noch ein gewissen Risiko gegangen.
Ich finde es schwierig, davon zu sprechen, wir hätten das Spiel bestimmt, wenn wir dem Gegner lediglich den Ball überlassen haben. Das ist für mich keine ausgefuchste Taktik, sondern Angst.
Und dass 1860 nur so wenige Chancen hatte und sauer war, lag daran, dass wir einfach extrem geballt hinten drin standen. Das ist keine herausragende Leistung, das kann jedes Team mehr oder weniger genauso gut, wenn sie es denn wollten. Aber so spielt ja keine normale Profimannschaft Fußball.
Und fällt euch auf, dass ihr schon seit einigen Spielen immer schreibt, dass ihr zufrieden seid und wir jetzt nur noch am Offensivspiel arbeiten müssten, das aber auch noch kommen würde. Ja wo ist es denn? Wir haben 11 Spiele gespielt, ich warte immer noch drauf...

Hör dir das Interview von Köllner an. Er hat doch ganz klar gesagt, und das konnte man auch sehen, dass sie das Spiel bestimmt haben und auf Sieg gespielt haben, aber natürlich immer die möglichen Konter absichern mussten. Das waren die ersten 60 Minuten. Nach der roten Karte hat 1860 natürlich versucht, nicht zu verlieren, aber trotzdem standen sie alles andere als tief, haben immer noch versucht, nach vorne zu spielen und wollten das Tor auch da nicht weniger als wir, was schade ist. Dass sie da nicht komplett aufmachen, ist ja klar, haben wir aber noch weniger. 1860 ist ingesamt nicht das höchste Risiko gegangen, aber immer noch deutlich mehr als wir.

Na jetzt wollen wir mal nicht übertreiben mit Begriffen wie Legende. Er macht seinen Job bis jetzt gut, weil er aufmerksam ist, die Haltbaren hält, seine Vorderleute dirigiert und am Ball sehr sicher ist. Das ist super, aber er steht erst seit wenigen Spielen im Tor und hat uns noch keine Punkte so richtig gerettet oder eine Schlacht geschlagen. Warten wir mal die nächsten Wochen ab, wie er sich macht. Ich bin aber auf jeden Fall auch zufrieden mit seinen Leistungen.

Vielleicht hilft ja auch noch eine Einschätzung aus Gegnersicht aus dem Löwenforum, um das heutige Spiel etwas besser einzuordnen:

"Ich fand ja nichtmal dass Uerdingen auf Konter gespielt hat. Die haben einfach den Ball nach vorne gebolzt und darauf gehofft dass Moll schlecht ausschaut. [...] Kompletter Anti-Fußball, deswegen ärgert es mich auch so dass die auch noch mit einem Punkt belohnt wurden."

Sehe ich genauso!