Weil es so vom SC Krefeld gesagt wurde. Der Ausstieg war schon länger angedacht, es war nur zunächst nicht klar wann. Man hat dann mit Weitsicht geplant und vorgesorgt. Gut kennt man beim KFC nicht. Und arrogant finde ich eher das Verhalten des KFC.

Die werden auch keinen Gewinn machen, sondern das Geld für Vereinszwecke ausgeben. Der Bayeranteil der ausgeglichen werden muss nach dem Rückzug liegt laut einem Interview bei gerade noch 1%. Da hat man in den letzten Jahren schon gut vorgearbeitet.

Nach Platz 11 im letzten Jahr liegen sie dieses Jahr auf Platz 9 im Zuschauerranking. Außerdem haben sie ja die Kick Group als Sponsor und vermutlich noch wichtiger als (echter) Arbeitgeber für die Spieler.

Auch wenn die Umsetzung sicherlich noch etwas dauern wird, aber der KFC scheint sich hier zwangsläufig etwas überlegen zu müssen. Die laut DV so einfache Umsetzung hat ja bisher leider noch nicht geklappt.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/kartenzahlung-union-und-spd-wollen-pflicht-zur-elektronischen-bezahlmoeglichkeit-a-4c95ec2a-36ab-4f4d-8f44-ac978e7a0d59

Vielleicht könnte eine Lösung sein, dass JW eine Reihe weiter hinten eingesetzt wird als Vorsitzender des Ehrenrats. Limberg Vorsitzender im VWR und T/E (oder zumindest Eser) bleiben. Dann die anderen Personen der FuF1905 mit einbinden.

Bernd Limberg auf Facebook:

Lieber Jörg,

ein „ehrenhafter Plan“, den Ihr vorgelegt habt, so meine Äußerung zu deiner Vorstellung am Montag, der ich als Vertreter eines ehemaligen Sponsors des Vereins beiwohnen konnte. Die Ironie darin erkannten viele Deiner Anhänger nicht und vereinnahmten sie für eine Argumentation pro dieser Vorstellung. Deshalb muss ich festhalten:

Für eine Doktorarbeit ist der Plan unzulänglich, da Ihr die Quellenangaben „Dmitry Voronov, Christian Ritzenfeld, Stephan Helmes und Bernd Limberg u.a.“ in den Fußnoten vergessen habt.

Der farbliche Rahmen der Präsentation und „Stramm den Blick nach vorne richten!“ ist noch kein Rezept für die Heilung der Wunden der Vergangenheit. Erst wenn diese aufgearbeitet sind, wird der KFC wieder gesunden.

Verstörend ist nicht, dass Ihr unseren Plan abgekupfert habt, verstörend wirkt, dass Du wesentliche Fakten und Ereignisse auslässt. Dazu gehört zu allererst Deine fehlende Selbstreflektion, Dein Eingeständnis, dass die Art und Weise Deines fortwährenden Einflusses auf die operativen Entscheidungen der Vereinsverantwortlichen und den VWR in den vergangenen Jahren die katastrophale Lage des Vereins mehr als begünstigt hat.

Es gehört erwähnt, dass Du im Frühjahr 2024 alle Anstrengungen unternommen hast, um die Verantwortlichen des Vereins auf die Abenteuerreise Regionalligaaufstieg einzuschwören, koste es was es wolle. Ein bereits todkranker Patient sollte für den Marathonlauf fit gemacht werden. Nicht mehr und nicht weniger.

Also musste der damals schon „ehrenhafte Plan“ Mitte April 2024 mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln bekämpft werden.

40.000 Silberlinge in bar von Gummert, kein Plan und kein Konzept kamen dem Verwaltungsrat von Deinen Gnaden im April recht, um die Insolvenz zum damaligen Zeitpunkt abzuschmettern. Jeder recht und billig denkende Mensch konnte voraussehen, dass Gummert nur eine Kurzepisode sein würde, zumal die restliche Amtszeit ohnehin begrenzt war.

Nils Gehlings betonte zu der Zeit mehrfach: „Der Jörg wird uns nicht hängen lassen!“. Das Resultat haben wir gesehen. Ihr habt den Verein verarmt und sportlich mittellos auf eine Expedition ins Blaue geschickt und dann, als Platzer und Eser mit Deinem Segen zu Hilfe gerufen wurden, hast Du Dich gepflegt an die Seitenlinie zurückgezogen und Deine Agenda vorangetrieben.

Schon im April 2024 war die Insolvenz durchführbar. Die Aussage Deines Mitstreiters Eberhard Stock, die Insolvenz würde zur Löschung des Vereins führen war reine Panikmache. Knappe 11 Monate später ist nun der richtige Moment gekommen?

Das glaubt Euch doch kein Mensch!

Die Insolvenz wäre damals ohne größere Kollateralschäden, ohne den ganzen Ärger mit K&R, ohne die Zersplitterung und Spaltung des Vereins möglich gewesen. Nun ist es eine andere Situation, der Schuldenberg und die Anzahl der Verprellten ist höher, der Verein gespalten und der Imageschaden für den Verein viel größer, da man keine Demut gezeigt hat, den Aufstieg unbedingt durchziehen musste und dadurch auch den anderen Vereinen Schaden zugefügt hat.

Heute stehen wir vor den Scherben Deiner Hinterzimmerpolitik. Der inflationäre Gebrauch von Worten wie „seriös“ oder „Seriosität“ ist nicht vertrauenerweckend, wenn Du die alten Gesichter und Verantwortlichen, namentlich die Mitglieder des Verwaltungsrats und Sven Hartmann um Dich scharst. Und es würde keinen wundern, wenn die Spieltagsorganisation wieder bei einem uns wohlbekannten Herrn landen würde.

So sieht Zukunft weiß Gott nicht aus!

Zumindest einer war ehrlich am Montagabend. Jörg Heidel hat zugegeben, dass Deine Initiative bereits von langer Hand vorbereitet war.

Demut wäre tatsächlich angebracht, ein „mea culpa“ ebenfalls.

Ansonsten wirkt die Initiative nur wie das letzte Experiment in einer pharmazeutischen Testreihe.

Zu den wirtschaftlichen Inhalten erlaube mir folgende Hinweise:

- Zuschauerschnitt mit Bezug zur letzten Oberligasaison: Der Schnitt aus 2023/2024 war durch das „Aufstiegsspiel“ gegen Schonnebeck um ca. 200 Zuschauer nach oben verfälscht. Die Basis ist damit eher Augenwischerei. Das Prinzip „Hoffnung“ und der fromme Wunsch „oben mitspielen“ wird nach dem Theater der letzten Monate keine 1.800 Zuschauer im Schnitt hinter dem Ofen hervorlocken, vor Allem geht die Rechnung dann und dadurch nicht auf, wenn wir im Herbst und Winter gegen irgendwelche Dorfvereine spielen. Es besteht auch keine Notwendigkeit mehr, Dauerkarten zu kaufen. Insgesamt eine optimistische Annahme!

- Sponsorengelder € 680.000,-- + „X“ für die Insolvenzquote:

o Eine Mammutaufgabe. Vor Allem, wenn noch nichts für die Quote („X“) im Pott ist. Leider deuten die empörten Kommentare von Sven Hartmann in der KFC-Family genau auf diese Achillesferse hin. Und Sponsorengeld muss sich erarbeitet werden. Das wächst nicht auf Bäumen! Auch hier eine optimistische Annahme!

o Wieviel gibst Du, Jörg?

- Jugendarbeit € 200.000,--: Wer lässt sich da goldene Wasserhähne bauen?

Aktuell ist ein Händereichen der sinnvollste Weg, erfordert aber Transparenz und einen konstruktiven Austausch von allen handelnden Parteien.

Sprich geschickter Schachzug, wenn man an der Macht bleiben möchte. Die FuF1905 müssten in diesem Fall nicht nur eine Insolvenzquote zahlen, sondern zusätzlich das komplette Eser Darlehen für die Aufrechterhaltung de Spielbetriebs, also nochmal so eine halbe Millionen extra. Die Chance auf eine Gesundung und Neuaufbau dürfte damit erheblich sinken.

Man wäre also wieder genau dort wo man nach der letzten Insolvenz auch war als die BG plötzlich mit einer Forderung kam.

Kein Start bei Null, sondern bei - 500.000 Euro.

Anders wäre es, wenn man den Kosten für die letzten Spieltage echte Einnahmen wie Sponsoring, Eintritt, Catering etc. entgegensetzen könnte. Hoffen wir mal, dass der IV sich nur auf "echte" Einnahmen einlässt und nicht auf die Darlehensvariante. Sonst wäre die Insolvenz nämlich für die Katz.

Ich frage mich in welcher Form Hr. Eser die Zahlungen leisten möchte. Schenkt er die Gelder dem KFC oder wird es in Form von Darlehen geschehen? Diese müssten ja auch eigentlich vom VWR abgesegnet werden.

Falls es Darlehen sind, müsste es sich dann nicht um Neuverbindlichkeiten handeln die nicht unter die Insolvenz fallen und damit einen eigentlich angedachten Neustart direkt wieder zunichte machen würden?

Ich bin schwer enttäuscht von T/E. Was ich aber nicht wirklich verstehe (und damit ist ein Minifunken Hoffnung auf den Regio Verbleib verbunden) wieso er hier soviel Geld reinsteckt, was wir aktuell als verbrannt ansehen dürften.

Wenn ich nicht tatsächlich irgend einen guten Plan habe, kann ich doch eigentlich nicht so "doof" sein. Und gleichzeitig verstehe ich nicht, warum dieser Plan dann nicht greift. Das muss doch im Vorfeld geklärt worden sein. Und bei den Ambitionen (mindestens 3. Liga) reden wir dann doch über ein überregionales Netzwerk und nicht über Handwerker Krause aus Hüls. Es bleibt mir ein Rätsel.

Ich würde mich da der Variante von Siegeszug anschließen. Zukunft klären und sichern und dann aufklären. Auch diese Aufklärung wird nicht annähernd lückenlos gelingen und es werde viele Fragezeichen bleiben. Sehen wir ja bei den ganzen bisherige Aufklärungsversuchen. Viele Dinge lassen sich einfach nicht nachvollziehen. Der Wunsch ein echtes Bild von der Lage zu bekommen, ist aber mehr als verständlich.

Viele fordern nur das was auch angekündigt wurde. Das halte ich für legitim. Es ist halt Mist, wenn man etwas ankündigt was dann nicht gehalten wird.

Eine Anpassung der Satzung ist mit Blick auf die Vergangenheit auf jeden Fall sinnvoll. Der Vorstand muss handlungsfähig sein, mit entsprechenden Freiheiten, aber gleichzeitig muss es eine wirksame Kontrollinstanz mit Sanktionsmöglichkeiten geben.

Wäre wünschenswert. Wie bereits geschrieben, kostet das viel Zeit und Geld. Und ob am Ende etwas wirklich belastbares herauskommt ist mehr als fraglich. Falsche Entscheidungen alleine reichen nicht für einen Schadenersatzanspruch.

Das mit dem Rückzug vom Spielbetrieb automatisch die Löschung folgt und ein neuer Verein neu beginnen müsste. Das wäre nur der Fall, wenn es im Insolvenzverfahren keine Lösung bezüglich der Schulden gibt (Insolvenzplan) und auch keine positive Fortführungsprognose. Die RP hat hier ein paar Zwischenschritte übersprungen und den Sachverhalt sehr verkürzt dargestellt.

Der Satz in der RP ist falsch.

Eser muss ja kein eigenes Geld geben. Er müsste halt nur seiner Verpflichtung aus dem Koopvertrag nachkommen und die entsprechenden Sponsoren ranholen.

Zumindest wenn er selber diese Insolvenz begleitet und das Steuer in der Hand behält. Es gibt aber glaube ich auch Möglichkeiten, dass das Gericht einen Insolvenzplan trotz Ablehnung vereinzelter Gläubiger gestattet.

Wenn der VErein aufgelöst wird, geht es gar nicht weiter. Auch nicht in Kreisliga C. Dann kam einen neuen Verein gründen der sich z.B: "KFC Uerdingen 2025" nennt oder man nennt ihn "Wir habs verkackt 25" ist dann auch egal. Dann ist der KFC tot. Die Ausführung, dass die Einstellung des aktuellen Spielbetriebs gleichzeitig die Auflösung bedeutet, erscheint mir aber etwas verkürzt und nicht richtig.

Wie gesagt, sehr ärgerlich. Aber wozu Zeit, Kraft und womöglich Geld ausgeben, wenn am Ende kein befriedigendes Ergebnis zu erwarten ist.

Wenn man Glück hat werden die gesponsert. Trotzdem muss ich dafür einen Etat einplanen. Und wenn man dann nicht wie die Vorstände der letzten Jahre arbeite, habe ich nicht nur die Ausgabenseite (Anschaffung Trainingsanzüge) in meinem Etat, sondern auch eine Einnahmenseite (Sponsor der die Kosten der Trainingsanzüge übernimmt und dafür mit seinem Logo abgebildet wird) die das ganze finanziert. Die 200.000 Euro fallen ja nicht vom Himmel, für jeden Cent brauche ich eine Gegenfinanzierung.

Und wieso sollte der SC Krefeld seine Anlage und das Trainingsmaterial kostenlos überlassen?