Hi, Linner,

Lass den Kopf nicht hängen, das wird schon... Wenn denn schon alles unterzeichnet ist, können die wegen eines Pamphlets am Zaun auch nicht mehr zurück :-)

denn dann gehört ihnen die GmbH ja schon.

Und dann sehen die Jungs vermutlich/hoffentlich über ein unhöfliches Plakat am Zaun hinweg.

Auch MPs Geld kam in diesem Sinne nicht aus Russland. Mit seiner Energieberatungsagentur hat er doch weltweit Kohle gesammelt...

Punkt 1: Ist unbestreitbar... Hm.

Könnte sein. Der einzige Beleg, den ich kenne, kommt aber von einem 11-Freunde-Sportreporter. Ist jetzt auch nicht gerade die allererste Adresse, wenn es darum geht, wirtschaftliche Beziehungen zu ermitteln oder rechtlich problematische Vorgänge aufzudecken.

Dennoch gebe ich zu, dass es vermutlich Beziehungen zwischen den genannten Parteien geben dürfte. Aber das ist m.E. an sich nicht verboten. Ich könnte wetten, Frau Quandt und Herr Albrecht kennen auch Frau Merkel und Herrn Scholz. Geldadel und Politik sind seit jeher gut vernetzt, möchte ich meinen. Und das nicht nur in den ehemaligen UDSSR Ländern.

Das kann man schon sagen, man kann es auch schreiben. Aber eben nicht in der Form: Haut ab, Ihr Armenier! Und das, noch bevor diese überhaupt diese Pläne geäußert haben. Finde ich jedenfalls.

Der Post vom vorwärtsblaurot ist in Ordnung. Natürlich haben wir alle ein gesundes Misstrauen gegen einen neuen Investor. Und wünschen uns ein seriöses Agieren etc.

Aber hier ging es ja um das Plakat, und da steht mit anderen Worten drauf: Hau ab! Darum geht es doch, oder habe ich die letzten Seiten falsch gelesen?

Dass wir alle gespannt sind, was der "Neue" will, und welche Pläne er hat, ist klar, geht mir auch so. Und natürlich sollte man im Moment Argusaugen haben. Ich bin nur gegen die Vorabverurteilung bzw. den Versuch, den "Neuen" wegzuekeln, ohne dass wir überhaupt etwas über seine (hoffentlich langfristigen) Ziele/Pläne wissen.

Das ist denkbar. Und natürlich gibt es Grenzen, die die meisten Mitglieder und auch Fans nicht tragen würden.

Aber meines Wissens hat der neue Investor doch noch gar keine Namensänderung verlangt.

Wie kann man ihn dann schon vorab zum Teufel wünschen?

Richtig Linner. Niemand hätte etwas dagegen, wenn auf dem Band steht: "Wir, die Uerdinger Fans, wünschen uns einen Inverstor, der seriös arbeitet, und unseren Verein in ruhigeres Fahrwasser führt."

Sondern es steht da - wenn es stimmt, habe das Plakat noch nicht gesehen : "Unser Verein wird kein Spielzeug der Noah Football Group!"

Also pure Ablehnung, statt: " Bitte macht es besser!" Und ich schließe mich dem Linner da an, dass das nicht nett klingt jemandem gegenüber, der derzeit der einzige Rettungsanker ist, und der zumindest doch möglicherweise seriöse Ziele mit dem KFC verfolgt. Es hört sich übersetzt einfach nur an wie: "Ihr seid böse, und wir wollen Euch hier nicht."

So ist es. Mein Nachbar ist letzte Woche verstorben an COVID und seine Frau liegt derzeit im Helios. Ich finde, das sind Probleme. Wie kann man sich dann über verspätete Flieger aufregen... Aber Rummenigge findet mittlerweile vermutlich, dass er  wichtiger ist als Frau Merkel! Wirklich schändlich. Dieser Super-Mega-Hardcore Pokal der Asse dieser Welt hätte ruhig auch ausfallen dürfen, hätte wohl nicht mal ein FCB Fan gemerkt. Hoffentlich bleiben wenigstens alle gesund.

Schöner Querpass auf Pusch. Bitte öfters so! Und den Abstauber gönne ich ihm. War gestern meist ein gutes Spiel von ihm, alles in allem. Kopf hoch, und weiter so!

Das ist wahr. Als Spieler würde ich auch alles versuchen. Immerhin würde man sich vielleicht auch bei guten Vereinen empfehlen, die sich am Ende der Saison vermutlich kostenlos beim KFC bedienen dürfen. Natürlich immer vorausgesetzt, der Retter mit dem weißen Pferd kommt nicht mehr. Und wenn man beim KFC bleiben würde, weil ein Investor erschiene, würde man ja auch wollen, dass man weiter in Liga 3 spielen darf. Der sportliche Erfolg der nächsten Wochen wird sich aus der Motivationsfähigkeit der Trainer und der Einstellung der Spieler ergeben. Wenn alles passt, können wir die Liga vermutlich halten mit der Mannschaft, sie darf sich nur nicht hängen lassen.

Das Gelände wurde doch schon im 19. Jahrhundert incl. des Lustschlösschens als Erholungsgebiet von irgendeinem reichen Industriellen oder Grafen oder so an die Stadt Krefeld übereignet. Das Areal als Naherholungsgebiet gibt schon sein 200 Jahren oder so.

Das stimmt. War damals aber auch nicht praktikabel/bezahlbar, obschon es damals noch die ganze Großindustrie (Textil/Stahl etc.) in großem Maße in Krefeld gab. Das waren - leider - damals wie heute Hirngespinste.

Das stimmt, den Sinn von Zoos im Allgemeinen (abseits der Aufgabe des Artenerhalts) darf man sicherlich hinterfragen.

Dass der Krefelder Zoo aber (für deutsche Verhältnisse) besonders schlecht und nicht artengerecht wäre, kann ich nicht bestätigen.

Ich war in den letzten 5 Jahren wegen meines Sohnes in Duisburg, Wuppertal, Dortmund, Köln, Frankfurt, Berlin, Bochum, Ulm, Regensburg, Nürnberg etc. pp.

Und da ist diesbezüglich Krefeld nicht schlecht aufgestellt, wenn auch kleiner. Bis auf wenige Gehege ist das o.k. in Krefeld.

Man kann hier nun mal nicht dieselben räumlichen Maße bieten wie bei einem Wildpark in der Eifel.

Es ist eine generelle Frage, ob Zoos noch zeitgemäß sind, oder besser nur Zuchtstationen für bedrohte Tierarten sinnvoll wären. Aber man würde den Familien eben auch ein großes Stück Freizeitqualität nehmen, wenn man sie schließen würde.

Im Übrigen setzen die Zoos ja auch immer mehr auf Events, wie Führungen an Geburtstagen etc., die man buchen kann, und wo Kinder eine Erziehung über Artenschutz und die Bedrohung der Lebensräume erhalten. Finde ich grundsätzlich gut, die Sensibilisierung für diese Fragen... Nur meine Meinung, aber den Zoo werden wir nicht durch ein Trainingsgelände ersetzen können, das schlagt Euch mal aus dem Kopf. Und einen neuen, größeren Zoo außerhalb des Stadtgebietes in Krefeld zu bauen, ist doch überhaupt nicht bezahlbar. Das würde bestimmt einen dreistelligen Millionenbetrag kosten. Und ist mit Sicherheit auch nicht gewünscht, weder von der Politik noch von dem Großteil der Bevölkerung. Schlagt Euch das aus dem Kopf, eher läuft es umgekehrt :-)

Ich denke, die Idee, den Zoo abzureißen, ist hier (hoffentlich) von niemandem ernst gemeint.

1) Unrealistisch, da unendlich teuer. Überlegt mal, was allein das neue Affenhaus kosten soll.

2) Der Zoo ist Anlaufstelle für Zehntausende junger Eltern und deren Kinder, aus Krefeld und dem ganzen Umland.

3) Er ist Sympathieträger für Krefeld

4) In jeder deutschen Stadt werden Zoos subventioniert, da die Eintrittspreise günstig bleiben sollen. Das ist auch in Krefeld so, und leider notwendig, um auch weniger Privilegierten den Eintritt zu ermöglichen. Außer dem Zoo sind nämlich in Krefeld, wie auch vielen anderen Städten, die Betätigungsmöglichkeiten für junge Familien sehr beschränkt.

5) Der Zoo hat auch eine (viel längere als die Grotenburg) Tradition. Das Zoohaus ist meines Wissens auch denkmalgeschützt, (und gehört meine ich einer Stiftung).

Also, diese Idee ist mehr als abwegig. Da kann man als KFC Fan denken, wie man will, das wird nix. :-)

Als KFC Fan fände ich das natürlich o.k. :-)

Aber das wäre so, als wolle man die Linner Burg abreißen, um Trainingsplätze zu bauen.

Mal eine Frage zum Sportlichen: Ist Traore eigentlich wieder so fit, dass er von Anfang an spielen könnte? Dann könnt man endlich mal Göbel etwas weiter vorne einsetzen...

Das stimmt nicht ganz: Vorrangig sind Angestellte, und dann erst Gläubiger. Der Inhaber hat bei den Zahlungen erst den letzten Rang... Der e.V. ist hiervon zunächst, soweit ich das sehen kann, nicht betroffen.

Zahlungen einer sich in der Insolvenz befindlichen Firma sind immer durch den Insolvenzverwalter zu genehmigen. Das ist normal. Das muss dieser abwägen, und haftet auch dafür. Zunächst mal kein Grund zur Panik... Zumindest nicht mehr Grund als bisher...

Ist eigentlich das Transferfenster mittlerweile zu? Ich verstehe da auch nicht recht. Brauchen wir keine Athletik mehr? Das war doch bisher unser Trumpf (und weniger kreatives Spiel, Chancen Generierung und fette Torausbeute). Was passiert dort?

Und auf der Homepage wird (zu Recht) Jan Mattson gefeiert? Was ist denn los? Ach ja, nix.

Nja, da kennen wir - so glaube ich - zu wenig Hintergründe... Und dass SK alles oder nichts spielt, dafür haben wir noch keinen Präzendenzfall. Also, zumindest sportlich: Auf gehts! Wenn nicht anders: Mit einem großen sportlichen Knall abtreten... damit meine ich: Sportlicher Verbleib in 3. Liga! Das wär schon was.

Die Mannschaft ist trotzdem noch alles in allem gut, wenn sie die Querelen der letzten Monate einigermaßen wegsteckt.