Neue Investoren

Und erstmal ausreden lassen! Leider geht das digital nicht immer, ich bin mir sicher, die meisten von uns hätten schon lange einen Konsens, würden sie Aug' in Auge beim Bier gegenübersitzen. Geht ja leider nicht.

Denn uns alle treibt ja dasselbe an!

Die Konsequenzen unseres täglichen Konsums lasse ich hier mal weg, gell Bande? Obschon Du da auch recht hast.

Es hat angefangen, dass sich nun Fans in 2 Lager spalten, ohne das klar ist, was passiert.

Es ist genauso legitim, ein Banner aufzuhängen, wie es legitim ist, anderer Meinung zu sein oder eben selbst einen Banner mit der gegenteiligen Meinung aufzuhängen. Deshalb bringt es nichts, auf der einen Seite zu fordern, dass Banner abzuhängen, genauso wie es nichts bringt, zu sagen, dass die Meinung des Banners , die einzig richtige ist.

Sich jetzt darüber zu streiten, welche Gruppe stärker ist und somit nach demokratischem Gedanken recht hat, macht aktuell keinen Sinn. Außerdem entscheiden am Ende die Mitglieder und nicht die Fans! Bei uns sind nämlich ganz viele Fans kein Mitglied im Verein! 

Meine persönliche Meinung dazu ist, dass der Inhalt des Plakats zu hart formuliert wurde, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt. Wie manche schon geschrieben haben, wäre jetzt ein: „...einen Investor brauchen, der Infrastruktur, Jugend, Vereinsleben und Identifikation stärkt.“ wesentlich sachlicher gewesen und hätte die gleiche, gewollte Aussage vermittelt. Das jetzige Banner kann auch als „Verpiss dich wieder!“ verstanden werden.

Und ich glaube, die meisten, die das Banner aktuell ablehnen, meinen es genau so. Nicht das Banner an sich, sondern die aktuell überzogene Härte, ohne zu wissen, was der neue Investor genau vor hat. So lange sollte man ihm schon Zeit geben.

Im übrigen, glaube ich schon, dass wenn es wirklich Veränderungen in Richtung Vereinsname, Farbe etc. geben soll, ganz viele da nicht für sind. Mich eingeschlossen.

Und wenn es dann so vom Investor geäußert würde, dieser Banner in seiner Schärfe dann auch passt, aber eben erst dann.

So in etwa ich das auch.

Auch auf die Gefahr mich zu wiederholen, sage ich noch einmal: Der neue Investor hat sich noch gar nicht vorgestellt und somit auch noch nicht kund getan, was er mit dem Einstieg beim KFC bezwecken will. Es kann  sein, dass er verstärkt in Beine investieren wird oder nicht. Ebenso ist es möglich, dass die Infrastruktur aufgebaut und zeitgleich oder erst danach in Beine investiert werden soll. Welche Ziele damit verbunden sein sollen, ist ebenso noch nicht formuliert worden.

Mit anderen Worten  bringt es zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts, über dieses oder jenes zu spekulieren. Wie so oft im  Leben kommt es erstens anders und zweitens als man denkt. Vom Prinzip her verschwendet ihr z. Z. eure Energie. Erst wenn klar ist, was der Neue vorhat, kann man loslegen, also Zustimmung oder Ablehnung signalisieren.

Unpassende Sprüche helfen da mit Sicherheit jetzt und auch später nicht weiter.

So weit auseinander ist man hier ( glaube ich ) garnicht...

Welche Substanzen hat der Verein? (kein Vereinsgelände, kein Stadion, ein Fan Radio, eine Historie, ein Fan Forum, kein Vereinsheim, eine GmbH die eine Fußballabteilung mit einer 3. Liga Lizenz besitzt, zu wenig Geld, ~600 Mitglieder, eine Jugendabteilung)

Habe ich was ausgelassen?

Für mich ist es aktuell schwer Fan zu sein, da ich keine Bindung zur Jugendabteilung habe. Den überwiegenden Teil der Fanszene finde ich klasse und auch die Arbeit des Radios und der Forumsleute feier ich total.

Wenn jetzt ein Investor quasi zu 100% das Sagen hat, habe ich wie bei MP erstmal kein Problem. Weil er MIT dem Verein was erreichen wollte. Quasi DEN KFC groß machen wollte.

Aber da kaum Substanz vorhanden ist und wir für Noah wahrscheinlich nur ein Stützpunkt (egal ob Hauptstützpunkt) werden, müsste ich Fan des Noah Projektes werden. (also mehrerer Vereine) Das mag ich bezweifeln, daß ich das werde. Dann wäre selbst mit dem Namen KFC kein KFC mehr da. Dann würde Name oder Farben sowieso keine Rolle spielen. Wenn dann die Mehrheit Fan von einem Stützpunkt bzw. einem neuen Projekt sein möchte, dann bitte schön.

Doch dann ist es auch eine Art des Verkaufs in meinen Augen und dann sollte der Name KFC bitte auch sterben.

ABER, sollte der neue Investor es glaubhaft rüberbringen der Verein bleibe etwas eigenständiges nur mit guten Beziehungen zu anderen Vereinen, dann wäre es für mich was ganz anderes.

Wenn der neue Investor etwas an den Fans vorbei plant, dann können wir jederzeit eine außerordentliche Mitgliederversammlung einberufen und die handelnden Personen (3 von 5) abwählen und neu bestimmen. Das hätten wir bei MP auch jederzeit machen können. MP hat sich ja weder selber als Präsident des e.V. bestimmt, noch hat er selbst entschieden, dass Herr Galland, Herr Weinhart und MP hisself in die GmbH entsandt wurden. Das war die Mitgliederversammlung. Wir haben die Personen gewählt und das auf Basis der Konzepte, die uns vorgestellt wurden.

Dinge, wie Vereinsfarben, Name etc. stehen doch überhaupt nicht zur Debatte. Das wissen sicher auch neue Anteilseigner.

Deshalb ist es total unnötig hier solch eine schlechte Stimmung zu verbreiten.

Die neuen Investoren haben aber dennoch darum gebeten eine grundsätzliche Bereitschaft der Mitglieder zu erhalten und das haben die Mitglieder doch auch mit sehr großer Mehrheit signalisiert. Das symbolisiert mir doch, dass hier etwas Langfristiges in Planung ist.

Jetzt muss sich erstmal mit den Altschuldnern verglichen werden. Ich hoffe, dass das funktioniert und die GmbH dann quasi schuldenfrei ist...

Wir sollten positiv denken und davon ausgehen, dass die handelnden Personen ihr Bestes geben.

Übrigens: Im Jahr 2001 wollte Austria Wien uns zu so einer Art Ausbildungsteam machen. Damals hätte niemand etwas gegen das Modell mit Herrn Stronach gehabt. Der Verein hätte genauso weiter gespielt. Wir wären auch nicht als Farmteam oder was auch immer wahrgenommen worden...

"Wenn der neue Investor etwas an den Fans vorbei plant, dann können wir jederzeit eine außerordentliche Mitgliederversammlung einberufen und die handelnden Personen (3 von 5) abwählen und neu bestimmen. Das hätten wir bei MP auch jederzeit machen können. MP hat sich ja weder selber als Präsident des e.V. bestimmt, noch hat er selbst entschieden, dass Herr Galland, Herr Weinhart und MP hisself in die GmbH entsandt wurden. Das war die Mitgliederversammlung. Wir haben die Personen gewählt und das auf Basis der Konzepte, die uns vorgestellt wurden."

Aber unter MP, als es immer wieder (massive) Probleme gab, hat niemand gehandelt.  Keine außerordentliche Mitgliederversammlung. Beim Fanhearing Standing Ovations. Kritische Stimmen mussten sich anhören (und müssen es jetzt wieder), dass sie den Verein kaputt machen wollen. Dass die Situation vielleicht nicht schön (aber selbst das wurde und wird ja bis jetzt tw. massiv bestritten), aber eben alternativlos ist. Und wer die Musik bezahlt, bestimmt sowieso und danke MP, dass du das hier alles ermöglichst...

Es kann doch niemanden ernsthaft überraschen, dass aufgrund dieser Erfahrungen eben jetzt auch Vorbehalte bestehen, dass sich nichts ändert. Auch, weil es keine Informationen gibt.

Wer genau diese Sorge hat, dem ist doch der Verein nicht egal. Der trägt ihn eben nicht zu Grabe sondern möchte schlicht, dass sich etwas zum Positiven ändert.

Und noch mal zu dem Banner: Da steht eben nicht (wie hier mehrfach interpretiert) "Verpisst euch". Das ist lediglich eine Interpretation derer, die gegen das Banner sind.

"Wenn der neue Investor etwas an den Fans vorbei plant, dann können wir jederzeit eine außerordentliche Mitgliederversammlung einberufen und die handelnden Personen (3 von 5) abwählen und neu bestimmen. Das hätten wir bei MP auch jederzeit machen können. MP hat sich ja weder selber als Präsident des e.V. bestimmt, noch hat er selbst entschieden, dass Herr Galland, Herr Weinhart und MP hisself in die GmbH entsandt wurden. Das war die Mitgliederversammlung. Wir haben die Personen gewählt und das auf Basis der Konzepte, die uns vorgestellt wurden."

Aber unter MP, als es immer wieder (massive) Probleme gab, hat niemand gehandelt.  Keine außerordentliche Mitgliederversammlung. Beim Fanhearing Standing Ovations. Kritische Stimmen mussten sich anhören (und müssen es jetzt wieder), dass sie den Verein kaputt machen wollen. Dass die Situation vielleicht nicht schön (aber selbst das wurde und wird ja bis jetzt tw. massiv bestritten), aber eben alternativlos ist. Und wer die Musik bezahlt, bestimmt sowieso und danke MP, dass du das hier alles ermöglichst...

Es kann doch niemanden ernsthaft überraschen, dass aufgrund dieser Erfahrungen eben jetzt auch Vorbehalte bestehen, dass sich nichts ändert. Auch, weil es keine Informationen gibt.

Wer genau diese Sorge hat, dem ist doch der Verein nicht egal. Der trägt ihn eben nicht zu Grabe sondern möchte schlicht, dass sich etwas zum Positiven ändert.

Und noch mal zu dem Banner: Da steht eben nicht (wie hier mehrfach interpretiert) "Verpisst euch". Das ist lediglich eine Interpretation derer, die gegen das Banner sind.

"Aber unter MP, als es immer wieder (massive) Probleme gab, hat niemand gehandelt.  Keine außerordentliche Mitgliederversammlung. Beim Fanhearing Standing Ovations. Kritische Stimmen mussten sich anhören (und müssen es jetzt wieder), dass sie den Verein kaputt machen wollen. Dass die Situation vielleicht nicht schön (aber selbst das wurde und wird ja bis jetzt tw. massiv bestritten), aber eben alternativlos ist. Und wer die Musik bezahlt, bestimmt sowieso und danke MP, dass du das hier alles ermöglichst..."

Ja, auch nicht von denen, die mit Plakaten meinen eine konstruktivere Kommunikation erzeugen zu können als auf einer außerordentlichen MV. Es ist ja nicht so, dass es nur Befürworter und "der Weg ist alternativlos- Stimmen gab. DIe kritischen Stimmen gab es auch vorher. Wer von den Kritikern hat denn eine außerordentliche MV einberufen? Wer hat sich auf dem Fanhearing hingestellt und seine kritischen Bemerkungen geäußert und dafür auch Mehrheiten organisiert? Die Antwort ist überraschend einfach. Keiner.  Aber klar. So ein Banner, bei dem man sich dann nicht der Diskussion (in der Öffentlichkeit) stellen muss ist viel einfacher, weil sie sehr absolutistisch wirkt.

Darüber hinaus gilt nach wie vor, was ich gestern gesagt habe.

- Entweder handelt es sich bei dem Banner um eine Gruppe von fünf Personen, denn der Übertragung der Anteile wurde bei einer (!) Nein Stimme und vier Enthaltungen zugestimmt.

- Oder die Bannermaler haben zugestimmt und führen ihre Zustimmung und damit ihre eigene Zurechnungsfähigkeit ad absurdum (erst zustimmen und jetzt Stimmung machen)

- Oder die Bannermaler haben sich nicht an der Abstimmung beteiligt (was ihren Banner ad absurdum führt)

- Oder die Bannermaler sind keine Mitglieder, was die Legitimisierung ihrer (absolutistischen) Meinungsäußerung auch mit einem großen Fragezeichen versieht.

So oder so:

Dieser Banner ist in seiner Form und der reduzierten Aussage nicht repräsentativ für die Fanszene. Und das muss glaube ich wirklich nochmal betont werden.

Und bevor ich mich nun der Gefahr aussetze, dass mir das Wort im Mund verdreht wird:

Ich möchte auch kein Spielball einer Investorengruppe werden, gebe den Menschen jedoch erst einmal einen Vertrauensvorschuss und warte zum einen, bis sie ihr Konzept erklärt haben und zum anderen werde ich sie an ihren Taten messen.

"will ich sagen, dass man MP auch schon ein wenig Emotionen zugestehen musste"

Es geht sogar noch einen Schritt weiter: es wurde immer gefordert, dass MP "Fan" ist und nicht nur Investor. Das bedeutet ja auch eine gewisse Emotionalität.

Aber auch ansonsten stimmt es natürlich was Du sagst.

Erinnert Euch mal an die ersten Jahre unter MP:

Im Hintergrund wurde eine Mannschaft zusammengestellt, nichts drang nach außen, er hat sich in der Öffentlichkeit nicht redselig gezeigt und keine Interviews gegeben sondern den Erfolg für sich sprechen lassen.

Geändert hat sich das eigentlich erst mit der Entlassung Krämers und dem danach einsetzenden Desaster mit Meier und Co. Dann kam Corona und seitdem kehrte nie wieder Ruhe ein. Die überwiegende Zeit unter MP war aber - auch wenn das gerne vergessen wird - verhältnismäßig erfolgreich und ruhig.

"Wenn der neue Investor etwas an den Fans vorbei plant, dann können wir jederzeit eine außerordentliche Mitgliederversammlung einberufen und die handelnden Personen (3 von 5) abwählen und neu bestimmen. Das hätten wir bei MP auch jederzeit machen können. MP hat sich ja weder selber als Präsident des e.V. bestimmt, noch hat er selbst entschieden, dass Herr Galland, Herr Weinhart und MP hisself in die GmbH entsandt wurden. Das war die Mitgliederversammlung. Wir haben die Personen gewählt und das auf Basis der Konzepte, die uns vorgestellt wurden."

Aber unter MP, als es immer wieder (massive) Probleme gab, hat niemand gehandelt.  Keine außerordentliche Mitgliederversammlung. Beim Fanhearing Standing Ovations. Kritische Stimmen mussten sich anhören (und müssen es jetzt wieder), dass sie den Verein kaputt machen wollen. Dass die Situation vielleicht nicht schön (aber selbst das wurde und wird ja bis jetzt tw. massiv bestritten), aber eben alternativlos ist. Und wer die Musik bezahlt, bestimmt sowieso und danke MP, dass du das hier alles ermöglichst...

Es kann doch niemanden ernsthaft überraschen, dass aufgrund dieser Erfahrungen eben jetzt auch Vorbehalte bestehen, dass sich nichts ändert. Auch, weil es keine Informationen gibt.

Wer genau diese Sorge hat, dem ist doch der Verein nicht egal. Der trägt ihn eben nicht zu Grabe sondern möchte schlicht, dass sich etwas zum Positiven ändert.

Und noch mal zu dem Banner: Da steht eben nicht (wie hier mehrfach interpretiert) "Verpisst euch". Das ist lediglich eine Interpretation derer, die gegen das Banner sind.