"Aber dann muss man aber auch erklären warum z.B. Belgien eine höhere Übersterblichkeit hat, obwohl man dort viel härtere Maßnahmen verhängt hat als in Deutschland"

Höchst wahrscheinlich eine andere Statistik Methode..... Und vermutlich eine andere Methode der Datenerhebung..... Das ist alles nur bedingt vergleichbar... 

Nicht umsonst hat die Blitzbirne im Weißen Haus ja vorgeschlagen weniger zu testen, denn dann hat man ja auch weniger Fälle.... 

Du meinst diese Frage? 

"Wie erklären die Leute sich eigentlich die Todesfälle und Übersterblichkeit in Madrid, Norditalien, England, Belgien und vor allem New York?"

Meiner Erfahrung nach erklären sich die Leute das gar nicht. Das gehört entweder zu den Fake News oder wird einfach ausgeblendet oder es wird einfach gesagt dass man nur auf Deutschland schaut. Und dann sind die Maßnahmen überflüssig weil ja nicht so viele Leute daran sterben. Und dann sind wir wieder bei Johannes und seinem sehr treffenden Beispiel mit dem Sicherheitsgurt.   

Das Alter hast Du nicht explizit erwähnt. Im Alter Deines Sohnes kannst Du sicher Recht haben, aber auch in diesem Alter bekommen sie auf anderen Wegen eine Menge mit..... 

Und wie gesagt, ich finde es für die Kinder schlimm (gerade für die Kleinen), und man könnte da sicher eine andere Lösung finden bzw. hätte in den letzten Wochen sicher eine finden können.... Man hat da sicher die Kosten gescheut....  

Wobei Du den in meinen Augen wichtigeren Teil für Dein Beispiel weggelassen hast:

"soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt." ;-)

Und doch, irgendwie protestieren jeden Tag hunderte, wenn nicht gar tausende, gegen die Tempolimits.... Indem sie sich blitzen lassen :-D

Und ja, für die Kinder ist es sicherlich mit am Schlimmsten. Hilft aber nichts. Und wenn alle Kinder eine Maske tragen müssen ist es für sie sicher einfacher zu akzeptieren als wenn sie über ihre Netzwerke erfahren dass manche es nicht müssen.  

Ja, das ändert aber nichts an der Tatsache dass die Mehrheit der Wähler diese Regierung dann auch gewählt hat. Richtig ist das sich die Regierungsbildung je nach Mehrheit im Parlament auch zwischen den Wahlen ändern kann. Aber auch dann steht die Mehrheit der Wähler wieder hinter der neuen Regierung, es sei denn es bildet sich eine Minderheitsregierung. Die ist aber nur handlungsfähig wenn eine Mehrheit im Bundestag hinter ihr steht. 

Niemand hat jemals behauptet dass unsere Demokratie perfekt ist, m.E. gibt es auch keine perfekte Demokratie. 

Parteien erhalten die Macht durch die Bürger die sie wählen, daran kann ich jetzt erst mal nichts Verwerfliches finden. Die Gewaltenteilung funktioniert mehr oder wenig gut, da sind wir dann wieder an dem Punkt "nichts ist wirklich perfekt". 

Die Verfassungsrichter werden je zur Hälfte vom Bundestag und Bundesrat gewählt und sorgt u.a. für die Durchsetzung der Grundrechte. Ich kann da bei 16 Richtern in 2 Senaten keine Parteilichkeit erkennen. Und wer sollte diese Richter sonst wählen wenn nicht die Volksvertreter?

Zum Infektionsschutzgesetz:  Wenn der Deutsche Bundestag per Mehrheitsbeschluss die epidemische Lage beschließt bzw. beendet, wie kann das Parlament sich dann damit selbst entmachten? Wer sollte denn sonst darüber entscheiden, wenn nicht die gewählten Volksvertreter? 

Und wie würdest Du denn eine epidemische Lage definieren und an welche objektiven Bedingungen knüpfen? 

Und natürlich würde mich interessieren welche Grundrechte durch das Infektionsschutzgesetz beschnitten werden? Ich kann da nichts erkennen was nicht durch einen anderen Teil des Grundrechte wieder egalisiert würde. Von vielen Gegnern dieser Maßnahmen wird z.b. immer der Art. 2 zitiert: 

"Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit". Was sie dabei gerne weglassen ist der 2. Teil, der ist nämlich eine Einschränkung: ", soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt." 

Kontern könnte man aber auch mit dem 2. Punkt des Art. 2:

"Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden. "

Oder nehmen wir Art. 8: "Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln." Wird auch gerne zitiert. Der Art. 8 hat aber noch einen Punkt 2, der wird dabei sehr gerne weggelassen: "Für Versammlungen unter freiem Himmel kann dieses Recht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes beschränkt werden."

Die Demos der Maßnahmengegner werden also nicht aufgelöst weil man ihnen ein Grundrecht abspricht, sondern weil sie sich nicht an Art. 8 Punkt 2 halten. Würden sie sich an die Maßnahmen halten die durch das Infektionsschutzgesetz gedeckt sind, könnten Sie auch ganz normal demonstrieren. 

Den Fraktionszwang sehe ich übrigens auch, aber es liegt alleine an den Mitgliedern des Bundestages ob sie dem Fraktionszwang folgen oder nach eigenem Gewissen entscheiden. Das ist für mich also keine Frage des Systems. 

Ich finde Deine Beiträge interessant, ich vermisse allerdings die Verbesserungsvorschläge. 

Welches real umsetzbares System würdest Du denn bevorzugen?

Ja, aber nein.... :-D Alles wichtige und emotionale Tore.... Aber wie gesagt, m.E. kommt kein anderes Tor an diesen dermaßen abgefahren emotionalen Jubel heran :-)

Alles Liebe und Gute zum Geburtstag, Jonas!

"@Thomas: Preis/Leistung orientiert sich immer am Angebot und an der Marktlage. Keiner würde heute für einen WIndows95 PC 2.000 EUR zahlen, auch wenn dieser früher mal gut war. Unabhängig davon, ob man heute für einen aktuellen PC 1.000 EUR oder 5.000 EUR zahlen muss. Wenn ich aber 5.000 EUR für einen PC bezahle, so erwarte ich entweder Prestige (übersetzt in den Fußball z. B. viele Marketinggelder durch zusätzliche Sponsoren, Trikotverkäufe o. ä.) oder ich erwarte eine Top-Leistung im Vergleich zu dem, was sonst so auf dem Markt ist. Wenn ich aber ein MacBook Pro kaufe und nur einen Windows Vista Rechner mit 32Bit bekomme, dann stimmt was an der Relation nicht. Preis/Leistung ist daher immer relativ ;-)"

Ja, Tim, ist mir bekannt, so war es aber auch gar nicht gemeint.... ;-) Ich hätte mich besser genauer ausgedrückt.... :-)

Ich wollte darauf hinaus dass ich Profi Fußballer im Allgemeinen für völlig überbezahlt halte, egal wie gut sie auch sein mögen.... Die Gründe für diese Überbezahlung sind mir bekannt, aber ich tue mich halt schwer da überhaupt noch eine Relation zu finden.... Geht mir aber nicht nur im Fußball bzw. Sport so.... 

Sorry falls ich Verwirrung gestiftet habe.... :-)

Nur als Anmerkung, geht nicht gegen Dich, Tim. 

Zurück zum Thema.