D'accord! Manche haben einen latent aggressiven Unterton am Leibe...

Aus dem Kirchhoff-Thread: "Gutes Netzwerk. Gute reputation. Gutes Auftreten. Scheint nicht vom Baum gefallen zu sein." Siehe Antwort 409 von Schreberstraße4. Außerdem war er anscheinend in der Jugend zugange. Aber nicht sein Thread hier und beide nicht zu bezahlen.

SK ist schon eine Nummer! ... und was zwischenzeitlich von gewissen Printmedien veranstaltet wird, ist Wasser auf die Mühlen derjenigen, die die Medien als grundsätzliche "Fake News"-Macher betitulieren... und mit denen möchte ich eigentlich nicht in einen Topf geworfen werden!

Und langsam sollte mal die Unkerei aufhören bis ein offizielles Statment da ist oder der Corona-Brennpunkt verschoben worden ist (Kottbular, you made my day :-)...

P.S. Kfcrene gebührt ebenfalls die Ehre bzgl. des ARD-Brennpunktes :-) Both, you made my day!

Sicherlich ist eine Auflösung etwas anderes als eine Namensänderung, aber als Außenansicht an sich gleich. Das soll jetzt keine Kritik an Deinen Ausführungen sein. Viele deiner Bedenken teile ich, wenn extreme Vorhaben seitens des Investor auftauchen, aber i.A. haben die Aufrechterhaltung des Spielbetriebs, Abwicklung der Insolvenz und die Lizenzierung 3. Liga (Grotenburgrenovierung) Vorrang. Und dafür muss ich als RG  mir schon grundsätzliche Gedanken gemacht haben. Die Priorität liegt aber anscheinend auf Klassenerhalt und im Sommer wird es dann grundsätzlich. Das wird spannend, ich hol mal die Nüßchen raus...

Vielleicht wäre es jetzt mal besser, das Gespräch zwischen IV und Investor abzuwarten, danach wird es sicherlich eine Darstellung des Investors, aber auch vermutlich des IV, geben. Bis zum 1.3. werden sicherlich viele Entscheidungen getroffen worden sein, aber im Augenblick wird doch um des Kaisers Bart gestritten... Ruhig Blut!

So ist es! Und dafür wird es auch langsam Zeit wegen vieler Dinge...

P.S.: Und kann jemand bitte mal die Überschrift ändern! Entweder "Neuer Investor" oder "Neue Investoren"...