KFC Uerdingen - Zwickau

"es geht zur Erhaltung des Spielbetriebs nur um die neuen, laufenden Kosten. Die Ansage des Inso-Verw. ist schon sehr heftig.

Dass ich als IV dem Käufer der Anteile eine derartige Ansage über die Presse/Öffentlichkeit erteilen muss... ... ..."

"Dabei spitzt sich die Situation weiter zu. Der Insolvenzverwalter Claus-Peter Kruth, der den Blau-Roten durchaus wohlgesonnen ist, hat den Druck auf den neuen Gesellschafter Roman Gevorkyan deutlich erhöht: entweder er sorgt für die notwendige finanzielle Basis oder der Spielbetrieb wird eingestellt. Eine klare Ansage, wobei Kruth überhaupt keine andere Wahl hat."

Ich stelle mal wieder die ketzerische Frage: Sind Artikel der Presse nur glaubwürdig wenn sie Schreckensmeldungen verbreiten oder sind sie auch glaubwürdig wenn etwas positives kommt? ;-))

Ohne Dich jetzt kritisieren oder angreifen zu wollen:

Woher kommen die Informationen, wenn der IV nicht mit der Presse spricht sondern nur allgemeine Infos über den Pressesprecher der Kanzlei bekannt geben lässt (wobei zu beachten wäre dass ein IV über diese Internas ohnehin nicht reden darf)?

Hallo Thomas,

Du hast berechtigte Gegenfragen, aber ich sehe es weiterhin anders:

In dem R.P.-Artikel von Schulze wird der Inso-Verw.wie folgt zitiert:

"Die finanzielle Basis für die kommenden Wochen ist aber noch nicht geschaffen", sagt Kruth ... "Spätestens Mitte der nächster Woche benötigen wir hier Planungssicherheit, um zu den Geschäfts- und Spielbetrieb des KFC Uerdingen aufrechterhalten zu können."

Die danach im Artikel abgedruckten Schlussfolgerungen des Herrn Thomas Schulze in der R.P. mögen ja dramatisch sein und drastisch sein, ich halte die -persönlich- keineswegs für abwegig.  Meiner Meinung nach wird da schon mal vom Inso-Verw. die Schuld an einer durchaus denkbaren Einstellung des Spielbetriebs in die Schuhe von RG und seinen Noahs geschoben. 

Und noch eins: Viele "positive" Nachrichten, die über uns verbreitet werden, stellen sich doch (leider) oft als Luftnummer heraus.  

Ich erinnere mich da ganz frisch an die Meldung "Stadt schafft Lösungen für die Jugendmannschaften des KFC", aber auch an ganz viele vollmundige (Absichts-)Erklärungen, Treuebekundungen, Versprechungen usw, die nicht nur von M.P. sondern auch schon von früheren  Vereinsverantwortlichen in den ganzen Jahren getätigt wurden. Da stellte sich im Nachhinein so vieles als negativ heraus!

Und wenn er dann zahlt, wird er gefeiert obwohl er schlicht nur konsequent das tut, was man wohl erwarten kann von einem Investor, der die Klasse halten will.

Das ist ja fast so als würde jemand in seinem Avatar Fans mit blauen und roten Fähnchen feiern, obwohl die schlicht nur konsequent das tun was man von Fans wohl erwarten kann. 😂

Das müsstet selbst Ihr beiden schnallen. Da kann man auch bei aller inhaltlichen Diskrepanz nicht anderer Meinung sein. Und irgendwelche humorigen Vergleiche ändern da auch nichts dran.

Ja und?

Wenn jemand kommt der unseren Verein vor dem Ende rettet dann - und da hat der Linner vollkommen recht - ist es doch keine Schande (bis zu einem bestimmten Grad) dafür dankbarkeit zu zeigen.  Ob das nun die "Pflicht" eines Investors ist oder nicht spielt dabei keine Rolle.

Da gibt es also nichts worüber man sich lustig machen sollte.

Jooh, der rettet unseren Verein vor dem Ende... ja bitte gerne ... ja, auch ich erwarte es und kann dennoch applaudieren...(keine Ironie).

Hätte ich letzte Woche 100 oder mehr Millionen im Euro-Jackpot gewonnen, wäre ich Investor und wollte retten, dann wäre es das Erste für mich gewesen, dem Verein ääh der GmbH ääh dem Inso-Verw. liquide Mittel (Kohle) zu verschaffen, damit mein Investment nicht schon zu Beginn zu einem Rohr-Krepierer wird..

BB: Oeding gg. Zwickau wäre Samstag 14.00 Uhr in der MerkurSpielArena gewesen... laut Spielplan auf der Homepage...  Na gut, ich hätte meine Coronas mit nach Lotte mitgenommen, hätte die Coronas da am Stadion 90 minuten lang hupen lassen... . 

Ich bin jedenfalls dankbar, wenn der Noah schon mal einen Homepage-Betreuer mit den ganzen Änderungen und Berichtigungen  beauftragen könnte. Der Inso-Verw. kann es nicht, da fehlen die lfd. Einnahmen... 

Noah ist da, die Sintflut ist nah, nur die Arche sollte er uns bis Mitte der Woche zeigen...

Wie ich schon geschrieben hatte: Warum sollte der IV mit der RP gesprochen haben, wenn bisher alles über den Pressesprecher der Kanzlei gelaufen ist?

Gut, ich glaube Artikel auch nicht nur weil sie "eindeutig authentisch" klingen, denn das gehört zum Handwerkszeug eines Journalisten bzw. sollte zumindest dazu gehören.

Die Meldung "Stadt schafft Lösungen für die Jugendmannschaften des KFC" ist keine positive Nachricht in dem von mir angesprochenen positiven Sinne. Es wird nicht positiv über den KFC berichtet, sondern über die Stadt.

Viele Artikel der Presse sind nun mal "Jäger des verlorenen Klicks", wie z.b. dieser rausgehauene Artikel "KFC doch wieder in Düsseldorf?". Reiner Spekulatius zwecks Klicks generieren, wer sagt dass das mit dem von Dir zitierten Artikel nicht so ist?

Ehrlich gesagt gehört ja nun nicht wirklich viel Phantasie dazu um zu dem Schluss zu kommen dass die Fortführung des Spielbetriebs auch finanziert werden muss. Und dann gehört auch nicht mehr viel Phantasie dazu so einen Artikel zu generieren, auf der Jagd nach dem verlorenen Klick. Und wer in Krefeld eignet sich seit Monaten besser dazu Klicks zu generieren als der KFC?

Ich sage weder dass die Presse immer lügt noch dass sie immer die Wahrheit sagt. Ich bin lediglich skeptisch. Auch der Journalismus musste sich anpassen, nichts ist so alt wie die Meldung von vor 5 Minuten. 

Ich dachte, der weitere Spielbetrieb wäre davon abhängig, dass jemand (Investor/Noah) die noch anfallenden Kosten für den Rest der Saison übernimmt und gerade nicht davon, dass irgendwelche Altlasten bezahlt werden. 

Eigentlich könnten alle Insolvenzgläubiger genau 0 Euro bekommen und der Spielbetrieb ginge trotzdem weiter 

Hi, meinte Dich nicht persönlich, diese These ist öfters hier aufgetaucht...

Aber Achtung: Im letzteren Falle kommt bei einer Stiftung bei angenommenen 3% Verzinsung (300000€)  trotzdem nur 300000€/anno zusammen. :) Das reicht für einen besseren Kreisligabetrieb, aus meiner Sicht....

Versteh' mich nicht falsch, ich meine es nicht bös oder hämisch, aber man muss die schieren Summen sehen...

0,0001% bei konventionellen längerfristigen Anlagen

Heutzutage gibt´s  ja schon Minuszinsen und du musst draufzahlen.

Abgesehen davon frisst die Inflation schon die Zinsen und du zahlst drauf.

100.000.000€ legt man nicht auf ein Sparbuch, sondern investiert diese am besten weit gestreut. So sind auch heute noch hohe Renditen möglich, nicht umsonst werden die Reichen immer reicher. Ich denke 5 - 10% sind aktuell im Jahr schon möglich. Bei konservativen 5 % wären das also 5.000.000 € im Jahr, nach Abzug der Kapitalertragssteuer ca. 3.600.000 €. Damit kann man schon eine Drittligamannschaft finanzieren. Und 5% sind aktuell wirklich konservativ gerechnet.

Jeder Drittligist muss vor der Saison einen Etat aufstellen, bei dem sich Einnahmen und Ausgaben decken. Wenn Etatlücken vorliegen, dann bekommt der Verein die Lizenz nicht oder nur unter Auflagen, die eine Nachlizensierung nötig machen. In der aktuellen Saison war die Zulassungsverweigerung aufgrund nicht nachgewiesener wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit ausgeschlossen. Da bei uns keine Nachlizensierung nötig war, gehe ich davon aus, dass unser Etat zu Saisonbeginn in Ordnung war.

Die geplanten Einnahme würde ich bei einem 7 Millionen Etat wie folgt einschätzen:

1 Mio Zuschauer

1 Mio Sponsoren

1 Mio DFB

4 Mio KFC Uerdingen Entertainment GmbH

Bei den Ausgaben ungefähr so:

4,5 Mio Spieleretat

1,6 Mio Stadion

900.000 Sonstiges (Personal, Trainingsbetrieb, Reisekosten etc.)

Jetzt kam es zu Sonderausgaben und Einnahmeausfällen, die nicht durch Sonderzahlungen der KFC Uerdingen Entertainment GmbH gedeckt wurden.

(Abfindungen Spieler, fehlende Zuschauereinnahmen, Hygienemaßnahmen, Sponsorenausfälle etc.)

Dadurch kam es zu einer Unterdeckung des Etats und man musste Insolvenz anmelden.