"Ich frage mich wirklich. 

Wenn wir einwenig Spielglück gehabt hätten die letzten Spiele und wir als Sieger den Platz verlassen hätten.würde Das forum explodieren.was wir für eine geile Truppe zusammen haben."

Natürlich wäre die Stimmung im Forum anders, wenn die Ergebnisse besser wären. Denn dann hätte irgendwer getroffen und irgendwer gut verteidigt. So was mögen Fans...

Und die Stimmung wäre wahrscheinlich auch besser, wenn die Punkte  tatsächlich nur wegen fehlendem Spielglück fehlen würden.

Das ist aber nicht so.  Fehlendes Spielglück heisst doch, dass eine Mannschaft das Spiel im Griff hatte. Überlegen war. Die bessere Mannschaft.  Nicht 20 Minuten sondern 90. Chancen hatte. Nicht 1 sondern viele. Und sich dann aber trotzdem nicht belohnen konnte, weil der Torwart einen Toptag hatte oder der Gegner Glück, weil immer irgendein Bein dazwischen war Oder der Pfosten.

Wann bitte soll denn so ein Spiel stattgefunden haben???

Neben MP könnten Ehemalige, die vor Gericht zwar Ansprüche zugesprochen, bisher aber noch nicht erhalten haben, Gläubiger sein. Und all diejenigen, mit denen es Verträge gab, die nicht voll beglichen wurden. Busunternehmen, Telefongesellschaft, eingekaufte Physioleistungen, Material, Versicherungen, evtl. laufende Kredite...was weiß  ich. Wobei ich natürlich nicht weiß,  wen es da konkret gibt.

Und ja, Spieler und Mitarbeiter evtl. auch.  Nicht gezahlte Gelder aus Zeiten vor der Insolvenz wären einfache Forderungen, die zur Insolvenztabelle anzumelden sind und gleichrangig zu den anderen angemeldeten Forderungen. 

Durch die Einsetzung des starken Insolvenzverwalters wären nicht (vollständig) gezahlte Gelder an Spieler ab Insolvenzantrag vorrangig zu behandelnde Masseverbindlichkeiten.

Im Moment ist halt alles Kaffeesatzleserei, weil wir die Gläubiger und ihre Forderungen nicht kennen und nicht wissen, wie die Mannschaft und die Mitarbeiter derzeit bezahlt werden. Und ob evtl. Mitarbeiter freigestellt sind (die hätten dann nachrangig Masseverbindlichkeiten). Daher im konkreten Fall tw. Vermutungen,  grundsätzlich aber durchaus auch Wissen. 

Das ist richtig und man darf auch darauf hoffen, dass die Anderen stolpern. Aber: man muss eben auch selber die Punkte holen. Sonst nützt das nichts.

Außerdem hatte der FCK durch die Transfers von Pick, Kühlwetter und Thiele 3,8 Mio Ablöse generiert UND die Gläubigerversammlung hatte zugestimmt, dass ein Teil der Einnahmen reinvestiert werden darf. Sonst wäre das nicht möglich gewesen. Hilfreich dafür war sicherlich, dass der FCK bereits früh eine regionalen Investorenpool hatte, der Gelder bereitgestellt hatte, die eine 4%ige Gläubigerbefriedigung ermöglichten. Klingt wenig, ist aber viel. Da lässt sich dann besser verhandeln.

Heisst: Die Insolvenzen sind nicht vergleichbar. 

Und heisst auch: Würde Noah jetzt Geld zuschiessen, könnte es hier nicht einfach für einen neuen Trainer ausgegeben werden, weil es eben die Zustimmung der Gläubigerversammlung (noch?) nicht gibt.

"Ich weiß nicht was möglich ist, finanziell, gesetzlich in der Insolvenz, aber wenn irgendwer, der was zu sagen hat und nächste Saison hier 3.Liga sehen will, der sollte handeln."

Dann hier auch noch mal: derjenige,  der was zu sagen hat, ist der Insolvenzverwalter. Dessen Job ist aber nicht die Sicherung des Klassenerhalts sondern die Abwicklung der Insolvenz. 

Bei allem Verständnis zur Forderung eines neuen Trainers: Das ist doch total unrealistisch. Unabhängig von der finanziellen Seite haben Vorstand und Geschäftsführer  keine Befugnis mehr, über eine Freistellung oder Neueinstellung zu entscheiden. Das kann nur der Insolvenzverwalter. Und es glaubt doch wohl niemand ernsthaft, dass der da seine Aufgabe oder Kernkompetenz sieht???

Ja. Immer. Ausnahme nur bei Insolvenz in Eigenverwaltung möglich.

Das ist etwas, was bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens immer erfolgt. Also keine "Besonderheit", die (über die aktuelle Situation hinaus) besonders bedrohlich wäre. Welche Auswirkungen das konkret hat, ist hier ganz gut erklärt:

https://www.juracademy.de/insolvenzrecht/gesellschaftsrechtliche-auswirkungen.html

"Die Restlaufzeit ist zu vergüten. Das machen die Vereine nicht."

Doch, die meisten Vereine machen das (außer bei Prämien: da mag es Streitigkeiten geben, wem z.B. ein vertraglich zugesicherte Bonus bei Aufstieg zusteht).

Ansonsten: Die "Trainerentlassungen" sind keine Kündigungen im arbeitsrechtlichen Sinn sondern Freistellungen. Der Verein entscheidet einseitig, dass dieser Trainer die Mannschaft nicht mehr trainieren soll. Das entbindet ihn aber nicht davon, seinen Teil des Vertrages (nämlich die Bezahlung) weiter zu erfüllen. Da muss der Trainer auch nicht auf Wiedereinstellung klagen, er ist ja offiziell noch beim Verein angestellt. Er darf dort nur schlicht nicht mehr das machen, für das man ihn geholt hat.

Sicher? Wiesinger z.B. hat den KFC auf ausstehende Zahlungen und Prämien verklagt (und Recht bekommen). Krämer auch (aber später die Klage zugunsten einer außergerichtlichen Einigung zurückgezogen). Beide der Verein ihn zwar "entlassen", aber ihre Verträge liefen noch. Das war dann also wohl eher eine einseitige Freistellung. Welchen Sinn hätten auch Vertragslaufzeiten, wenn eine Seite sie ohne Konsequenzen aufkündigen könnte? Das geht doch nur beidseitig. Trennt sich also der Verein von einem Trainer (oder einem Spieler), dann kann er das machen, muss aber trotzdem den Vertrag erfüllen (oder eben eine andere Lösung wie beidseitige Auflösung des Vertrages oder Abfindung finden). Nicht umsonst (im wahrsten Sinne des Wortes) zahlen doch zig Vereine mehrere Trainer. Frag mal Schalke, was die da so ausgeben...

Ist das so? Haben Sie nicht eher auf Zahlung ausstehender Gelder geklagt?

Der Gedanke dahinter mag ja gut gemeint sein, aber die Trainingseinheiten im Frauen- und Mädchenbereich als Strafe zu bezeichnen ist irgendwie auch nicht besser.

Die Sanierung kostet so viel wie sie eben kostet, eine Sanierung gibt es auch nicht zum halben Preis.

Wenn es nicht das eigene Geld ist, sagt sich das natürlich leicht.

Und Mehrkosten sind bei einer Sanierung auch nicht unüblich geschweige denn eine Überraschung.

Richtig, damit muss man immer rechnen. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass man zumindest als Kommune dann

1. das Geld auch haben muss und

2. ggfl.s nachweisen muss, dass man von Beginn an seriös gerechnet und die weiteren Kosten tatsächlich nicht erwartbar waren.

Blödsinn!

Aber nicht von einem KFC mit der Leistung. Sony, das war gar nichts!

Richtig schlechte erste Halbzeit von beiden Mannschaften.

In Duisburg finden die Hupkonzerte in enger Abstimmung mit Polizei und Ordnungsamt statt, die auch vor Ort sind und kontrollieren.  Man darf also davon ausgehen, dass die Regeln eingehalten werden.

Super! 2 Mal nach Rückstand zurückgekommen und 1 Punkt, an den ich zugegebenermaßen nicht geglaubt habe! Leider ist die Leistungsspanne und/oder -bereitschaft in der Mannschaft recht breit.

Unfassbar, zu welchen Äußerungen man sich hinreißen läßt,  nur um die eigene Meinung zu platzieren...

Jeder Drittligist bekommt 1 Millionen Euro

Das hast du geschrieben und das stimmt einfach nicht. Was gibt es da noch aufzuklären? Einfach den verlinkten Artikel noch mal lesen.